誹謗中傷って定義とかあるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死ねとかバカとか直接的な言葉使わなくても
嫌味なこといったらアウトなの? >>1
匿名掲示板のVIPで何言ってるの?犯罪教唆でもしたいの? 相手の社会的評価を下げるかどうかがポイントじゃなかった? 言われた人の激怒具合と、財政と、怒りの継続次第
大抵は1週間たてばどうでもよくなる
どうでも良くならない人はすこし被害妄想的な意味でメンヘラかな
メンヘラは裁判勝てない >>13
勝てなくても裁判起こされるだけでも面倒だな
粘着質な人なんてどこにいるかわからんし個人になんかいうのはもうやめた方がいいか こっちは真面目に批判してるつもりでも相手の気分次第で法に触れるのかよ 事実でも信用を落とした場合は名誉毀損で事実じゃないデマとかは侮辱罪じゃね >>15
批判=攻撃された!って認識まじで広がったよな
なんなら評価求めといて都合の悪い評価ついたらキレる奴いたり 真面目に批判ワロタわ、そんなの受け取りて次第で変わる tps://yuik.net/yokohama/wwwkiken/ 名誉毀損の場合、「真実性」「公共の利害」「公益目的」の三つが重要になります。
分りやすく言いますと、
「間違いなく正しく」「社会的に利益のある情報」を「純粋に社会の利益のためだけに」書いた場合はセーフになります。
しかしながら、いや、えっ? 絶対書いてないですよね? 大半の誹謗中傷。
ほぼ全部が「イラッと来たから」とか「復讐目的」とか「ストレスのはけ口に」とかの理由で書いてますよね。
いえもちろん「私はみんなのために書いている!」とか「社会のために役立てようと!」と言うのは自由ですが、その「公益目的」でない証拠が出てしまうと、一気にアウトになってしまいます。
その代表格が wwwww などの笑いだったりするようです。 >>20
なぞ
なんでwwwを使ったら公共の利益を考えてないことになるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています