文系叩きする理系がたくさんいる本当の理由って何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
理数系出来ないから叩くって変じゃね?
叩くことがまず先にあり理数系出来ないって批判してるように感じる >>3
わからんわ
歴史詳しくないから叩くとかないし >>4
大学生活楽に過ごしたいから文系選択でってやつ多いんじゃない? たぶん理数が好きすぎてその良さが解らない文系にイラついてんだろうね >>4
普通にいるだろ
その理由が理系的に気に入らないかもしれんけど 理数系はセンスがないと無理だからな
向いてない奴は本当にできない >>8
バカにする理由がよくわからんわ
日本人なのに文章の読解が苦手って理系叩く文系多くないだろ そういや文系科目ですら理系クラスの生徒の方が点取ってたな 歴史とか文章読解は誰でもそれなりにできる
理系は真面目に授業受けてないと無理 >>17
求められるレベル違うだろ
認定教科書複数使用して細部まで歴史暗記してる理系とか会ったことないぞ どうしてって言われてもなぁ
なんでそんなことも理解できないんだろうって思うとどうしても知能レベルが低く見えてしまう。 >>19
それって文系からみて理系に感じること普通にあるぞ
理系だから文系科目はそこまで深く勉強しないんだなで納得してるけど 理系が文系叩ける要素も文系が理系叩ける要素もあるのに
理系叩きする文系より圧倒的に文系叩きする理系が多い理由が気になるのよ 大半の文系は頭が悪いイメージだからかな
中高の文系科目ってレベル低いしバカでいけるからバカはそっちに行ってる印象 文系ってえんぴつ転がすだけで20点取れる科目しかないからな 言い換えると文系恨んでる理系が多い理由を知りたいのよ 情報系以外の文系は正直あんまり地頭いいひと見ない
数学やってないからやっぱ論理的思考力弱いひと多いのよ おそらく文系で理系より高レベルな内容に取り組んでいる人が少ないから理系を下に見る文系は少ないというだけかと。 文系が数式もわからないまま例えば量子力学の事語ってたら叩きたくならない? マジレスするともうこの国は人材を文系を自称する文系でも理系でもない無能系に進めていい状態じゃなくなってるから
少しでもこの手合いの頭数削って付加価値産める人材作らないと死ぬ >>29
文系は数学できないレベルの批判だったら文系からみて理系下にみるような批判ありそうだけどな
挙げ足取りみたいだから批判しないけど 文系でも旧帝レベルなら駅弁の理系よりも数学得意だろ おそらくレベルの高くない文系こんなのは理系でも理解できるレベルだという認識を持っている、もしくは実際そのレベルのことしかやっていないケースが多いからかと。 >>27
地頭良いって実際どういう側面で?自分に合うタイプを地頭良いと誤認してない? >>36
そりゃ下を見たらそうだけどそれを文系全体で語るのはレッテル貼ってるだけだろ >>39
俺が言ったわけじゃねえけどな
入学後の成長も全然違うらしいよ 学生時代を遊んでただけの文系を眺めながら苦労したのが許せないんだろう あと内内のこというと埼玉大は合格可能偏差値に比して人材育成に関しては優秀だよ >>37
東大法でようやく理系の高卒と同レベルとか言い出す奴もいるしな バカにされてるのはなんの目標もなく文系に行ってる奴でしょ >>41
入学後の成長とはなんだ?w
さすがに埼玉大学の理系が東大理1より上はないわ >>42
それはありそうだなって思うんだけどそれだけなら叩き方少し変わりそうじゃね?
地頭とか上位互換とかでてくる理由がわからん >>45
能力として圧倒的に理系の方が上みたいな批判多くね? >>46
ああ大学入試で知性止まってる世界の方でしたか
失礼しました >>50
いや、その入学後の成長ってどうやって判断するんです? 私立理系だけどセンター試験5教科受けてる国立文系の人は尊敬してる 文系が理系に勝てるのって社会科だけだろ
それも理系が履修してないから不戦勝してるだけ
社会科なんざ暗記一辺倒なんだから履修さえすれば理系でも修められる 情報系の資格受けたんだけど
資格板でも文系批判する理系たくさんいたわ基本みんな社会人なのに >>38
地頭いいって言い方が客観的じゃなくてよくなかったな。
論理的思考力とか、問題解決力とか、そういう能力で見るとやっぱ理系>文系の差はある。
仕事の進め方とか、物事の表現力とか決断力とかでわかる。 >>53
そうかもしれないしそうじゃないかもしれない
理系科目を理系がガチるように文系科目を文系はガチってるのよ >>53
理系の肩持つわけじゃないけど全国模試の国語の平均点も理系の方が高いしな
学力が高いのは理系に多いのは事実 >>55
ありがとう
気になったのが自分にとってしっくりくるコミュニケーションを取る人をこいつ出来るって認識してんのかなって >>57
事実だとして平均下なだけじゃ批判しなくね?
脳の作りから男は女より言語能力低い事実あるけどフェミニストもいちいちそこ批判しないじゃん マジで優秀な奴は文理両方できるから牛がイキってるだけにしか見えん 高校数学(特に京大数学)は本当に良い論理的思考の教材なんだよな
理系には演繹法、帰納法、仮説推定、背理法を意識的に使いこなせる人間が一定数いる
そうでなくても、最低限、仕事で数字やアルゴリズムや分析力を生かしてる 私文がイキって理系を煽る
→理系がキレて文系をバカにする
こういう流れだと思うが >>61
すげー疑問なのはアウトプットはどうなのよ?論理的思考できたとしてロジカルに伝達することも得意なの?
口頭やプレゼンだけでなく文章化含めてアウトプットしてはじめて価値がでるんでないの? 作者の気持ちを考えるのは文系の専売特許なのに、そこまで理系にお願いしてしまったら駄目だろ
理系の発言から理系の考えていることを類推してみろよ >>62
すまん
男は女より力弱いみたいに明らかなことをわざわざ批判しないよねって意味 理系の科目の問題でも上の方の問題に鳴ると読解力の試験になってくるけどなー >>65
作者の気持ち考えるのは理系の得意分野だろ
文系はそんな問題でないって主張する方よ >>64
プレゼンテーションの文脈でいう「デリバリ」は文系の方が得意だと思う
文系は理系よりも共感力があるし、わからない人に向けて平易に話すのが得意だし、
デザインの美しさのような抽象的な概念をふんわり扱うのは得意だと思う
(理系が論理に拠りすぎて扱うのが苦手になったというべきかもしれないけど) 文系って自分達で作ったものを自分達で褒めてるだけだよね 理系だけど文系の人すごいと思う
暗記がダメダメ
興味がなさすぎるからかもしれない >>69
ある程度実体験込みの文系からみた理系批判として情報伝達が下手ってのがあって
ただ下手なだけなら良いけど情報伝達の重要性を軽んじてたりより良く伝えるための努力や工夫を怠ってたりして
でも理系批判する文系より文系批判する理系圧倒的に多いのがなぞで
数学得意とかテストで国語の平均点理系の方が高いとかよりプレゼン下手で努力もイマイチの方がダメじゃね? >>74
理系は金印トークで盛り上がれんの?
昔やったな金印って!確か2.3センチで108グラムだよな?
そうそう福岡市博物館にあるやつw
みたいな 普通に理系は大学生活過酷すぎるからな
課題が多いだけじゃなく理系キャンパスだけ地方にあるなんてのもザラ だったら文系は勉強しないし意識も低いとか批判すりゃよいのに 伝わりやすさと高度さはトレードオフなのよ
異世界転生が流行ってるからと言って、硬派な作品がゴミなわけではない
ただし大雪海のカイナ、てめーはだめだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています