死刑制度っているか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑制度を廃止するかしないかで言えば議論の余地がある気がするけど
もし仮にいま死刑制度がなかったら新たに作ろうとは思わないわ 死刑制度はあってもいいが現行の制度はゴミだと思う
執行まで何年掛かってるんだよ >>3
何度も見に来なくていいよ
何度もレスしなくていいよ 前例主義で完全に形骸化してる
前の人はこんくらいで死刑になったからコイツも死刑!でしか決まってない 冤罪の可能性ないなら殺してオッケーだと思うし必要だと思う >>6
そんなこと言い出したら死刑以外も全部そうじゃん >>9
死刑以外は前例主義でパッパと判決が出るから問題ない
死刑も最終的には前例で決めるのに慎重な議論をとか言い出して死ぬほどコストがかかってる >>10
上訴するからやん
地裁で諦めりゃいいだけ
死刑制度の問題じゃない 現代だと絞首刑の死刑だけじゃ生ぬるいと思うわ、巻き込み自殺が目的の連続殺傷を起こす引き金にもなってる >>12
死刑嫌だから控訴上告するのは当たり前だろ
俺でもするわ
それを社会が認めるのも先進国なんだから当たり前 >>14
だから死刑制度の問題じゃねーんだよ
重い刑罰なら考えることはみんな一緒
頭悪すぎかよ >>15
死刑制度の問題だろ
先進国の法体系や倫理観と死刑が完全にミスマッチしてるから先進各国からほとんど死刑がなくなってるわけで 日本の閉鎖的な取り調べや検察の闇を考えると死刑はやっちゃいけない国だと思うわ日本は 執行施設とか判例とかが既にあるからなんとなく続けてるだけで
もしこれから執行施設を新たに作ります
どの程度で死刑にするかを0から考えますってなったら絶対に誰もやりたくないし反対するわ 死刑ってそもそもはコイツムカつくから死刑って言って広場で見せしめにやるような制度なんだわ
証拠を積み重ねて熟議してやるようなもんじゃない 日本の死刑は罪人を街道に持っていって旅客者にノコギリを引かせるタイプだったけどな
そのあとに晒し首 >>20
日本も今は人権というものを学んで首狩り族の時代はとっくに終わってるんだよ 人権を本当に大事にするつもりなら他人の人権を不当に踏みにじった凶悪犯罪者はもっとエグい刑罰に処すべきだな 死刑そのものは必要だとは思わんけど刑罰の過程で絶命してしまうのは仕方がなかろ? >>22
基本的人権の尊重は憲法で定められている政府に課されたルールであって国民に人権を尊重する義務は無いわ 政府が国民の人権を守るために様々な法律を作っているわけでその法律で国民の人権を侵害するのは許されない >>22
人権ていうものを学ばないと
ムカついたからひどい仕打ちをしていいなんてものは人権とかけ離れた便名の話なわけだよ
まず取り調べが閉鎖的
自白の共用が行われる
結果冤罪が起こる可能性が日本は高いわけでその状態で死刑制度を運用するのは難しいわけよ 死刑廃止する代わりに刑罰強度の上限突破しよう
刑罰強度とは禁固何年とかだけじゃなくてモンゴルで使われる携帯型刑務所の採用とかな >>6
内実のあるものを形骸化してるとは言わないよ 活かしておく必要のない奴を殺してなにか問題でもある? >>29
それを言い始めると定年後の老人やガイジに矛先が向かう
犯罪者とは一線を引かないとならん >>30
罪を犯した人が対象になるだけなんだから、無実のジジババや障害者はもともと無関係 だって殺人犯の老後の世話とかさせられるヘルパーさんや介護職員さんが嫌じゃんw つか強盗とか放火も死刑でいい
人を殺してなくても死刑でいい >>34
人の住んでる建物への放火は罪が重い
普通に死刑もあったはず ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています