モンティ・ホール問題は「選択肢を変える人は変えない人に比べて倍の確率で当たりを引ける」って言ってんだろ😡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
選択肢を変える人は最初にハズレ(3分の2)を引いていれば確実に変更後は当たりに行き着く
選択肢を変えない人は当たり(3分の1)を引くしかない
分かった?😚 あのTV番組には一生に一度しか出演できないだろうに
確率が高いからといって変えるべきというのはどうだろう 説明されてもなんか腑に落ちなくてモヤモヤするから嫌い >>10
増えないよ
3択を当てる確率は当然1/3
3択外して且つ2択を当てる確率は2/3×1/2でこれも1/3 >>12
ハズレA、ハズレBどちらを選んでも結局当たりに行き着くけど何言ってんの? ふつうに腑に落ちるが
>>11
ttps://www.youtube.com/watch?v=4cxaL6-MuA8
ttps://www.youtube.com/watch?v=16r6W8xEBvM >>13
なんで最初に1/3当ててる確率を無視するの? >>15
最初の選択
当たり3分の1 ハズレ3分の2
これで全ての収束するから 当るには最初に外れてなければならない
最初に外れる確率は2/3とかなり高い 引かなきゃいけない三分の一は結構外すけど引いちゃいけない三分の一は結構引くよね だから引かなきゃいけないのは2/3だってのw
必ず変えるんだから これ道中何択だろうが最終的に2択を迫られるから結局1/2だよねってだけの話では? 1000個の扉のパターンでやっと理解できるやつ
そりゃ1000個から自分が選んだ1つより998開けてもらった後残った1つを選ぶべきなんだよな >>21
もういいw最初の選択が当たってるか外れてるかの確率はどこいったんだw >>21
最初の時点で既に確率は収束してる
当たりを引けるかハズレを引けるかの二択であって2分の1ではない >>24
収束してないぞ
当たるか当たらないかの前提が変動してるから当然確率も変動してる >>25
当たり3分の1
ハズレ3分の2
これ以外の確率があるならどうぞ >>8
まぁぶっちゃけこれなんだよな
確率ってのは数打ってナンボの世界
その時の閃きや勘を覆す理由にはなり得ないんだよね
まぁそれがこの問題の面白いところなんだけど 票にして一個ずつパターン書くとわかりやすい
最初にA
最初にB(アタリ)
最初にC >>26
外れを省いて選択を提示された時点で前提が変わるので確率は2分の1に変わる
マルコフ過程って奴だな、多分 >>29
問は「 他の確率があるならどうぞ」だけど?
答えられないようですね 確率論を元にして変えた結果、「ハズレ」を引いたら後悔半端じゃなさそう
そういういみでも俺なら変えないわ 変えずに外すのと変えて外すのとじゃ重みが違うからな… >>31
普段の自分の運を信用して3分の1を引けると過信するか
確率論を信じてたハズレを引く可能性を信じるか
ってことだよ 最初の選択の後にハズレが1個オープンされる前提なら
最初にハズレを引いて選択肢を変えるというルートで3分の2の確率で当たりを引ける
ただ世の中はその前提が決まっていないケースが多いのよ >>34
お手上げなら降参すればいいのに
最初の時点と言ってるのだからこっちの例題のように答えなよ 変わってると言えば変わってるんだけど変わることは最初から織り込み済みなので最初からそうと言えるって論争してんだな >>36
横レスしたから分かってなかったけど君の主張と俺の言い分の結論は多分同じだわ
スマんこ モンティ・ホール問題に「2分の1」なんて確率は存在しない
馬鹿なの? 一番最初にこの番組にチャレンジした人は可愛そうだよな
自分が最初に当たりを引いたからハズレがオープンされたのか、それとも関係なく必ずオープンするのか分からないわけで スパムと卵とスパムとソーセージとスパムとスパムとスパムとスパムだからスパムの確率は高いよな モンティホールって番組は当たりが1つ入った3つのクジから1つを最初に選び
選ばれなかった1つのハズレクジを開いて
どちらかが当たりです選びなおしますかと問われるんだ
最初に引いたクジが当たりで選び直さない選択をするならば、最初に1/3の当たりを引いたラッキーマンということになる
でも最初に1/3の当たりを引くより2/3のハズレを引く確率の方が高いよな
そして最後に当たりとハズレを並べてどっちと問われる
なら最初に2/3のハズレを引いたと考えて取り替えますと言った方が結果的に モンティホール問題で>>1ほど簡潔に分かりやすく説明してる人初めて見たわ
皆説明長い挙句に訳分からん例え持ってくるし モンティホール問題って扉開けてヤギがいたら連れ帰っていいの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています