【朗報】AI絵師を駆逐する方法見つかる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
金目的でやってるAI絵師を駆逐する方法
1、fanboxで自分のアカウントを作る。
2、DLsiteやFanza、fanboxで売れているAI絵師を見つける。
3、全部コピーして自分のfanboxアカウントで公開する。
4、AI絵に金払うバカから支援金もらえてウハウハ、AI絵に著作権は無いから訴
えられることも無い。
5、AI絵師はすぐにパクられるから、稼げなくなって駆逐される。
どうや完璧やろ 自分と同じようなやつらが乱立してもそれはそれでOK こういう、悪い奴には何やってもいいって考えてる奴怖いわ
スカッとジャパンとか見てそう 著作権的には別にOKだし、悪を倒すには必要な悪やぞ 現行解釈では、加筆修正されたものはには著作権あるよ >>3
何をやってもと言うけど
べつに悪くないことをしてるのだから何も恐く無くない? AI絵に著作権が無いとかいうガセ信じてる馬鹿結構いるよな そのうちこういうのも増えてくるから
儲けたいなら早い者勝ちやぞ AI絵に著作権がないって日本の司法で凡例ってあったっけ?
日本の法律がまだおいついてないから、AIが生成しても少しでも人間が補正したらその人間に著作権を認めるとかしそうなんだけど 加筆修正されたものにはな
それでさえ、ある程度創造性が認められないと著作権発生しないし >>9
加筆修正されたものにはな
それでさえ、ある程度創造性が認められないと著作権発生しないし >>16
それじゃぁ適当に加筆した物を上げて、その加筆したことを隠している奴がいたとしたら速攻訴えられて負けるな >>14
日本の法律がまだ追いついてないからこそ今やり放題なんやろが
不利な判例出たらすぐに逃げろ >>18
その判例が自分じゃない自信はどこからくるんだ? >>17
多少加筆したところで、著作権は発生せんよ >>9
それってちょこっとすみっこになんか描いたら著作権発生すんの? AI絵にもかなり近いうちにNFT付くとおもうけどね それやっても自分の貴重な時間を失うだけやで
もっと自分と向き合った方がええで >>19
今のAI関連の法律ガバガバすぎていくらでも逃げようがあるからなんとでもなる >>23
毎日30分コピペするだけで月数十万はもらえる計算だけど、それでもやる気ない? >>9
相当加筆しないと著作権認められないけどな、それこそある程度描ける絵師なら自分で最初から描いたほうが早くねってくらいには >>24
逆にWinnyみたいに理不尽に有罪になったりして AIイラストの問題の本質って著作権云々じゃないよな
手描きで描いてる人のイラストがある日突然AI疑惑かけられたりすることだよな
そもそもファンザにせよDLサイトにせよAIの生成スピードでバンバン上げられたら検索汚染になるから
制限かかってるしほっとけばその辺は勝手にバランス取れる 駆逐なんかしなくても画像生成もっと簡単になってよっぽど目利きできる奴以外すぐ稼げなくなるだろ >>25
モラル無い人間を相手にしてるんだから、そらそうなってもいいだろ >>20
多少とかがっつりとか、その程度の問題は誰がどうやって判断するんだよ
>>24
おーすげーじゃぁ先陣切って100垢作って頑張ってくれ
こんなガバガバ理論かつ犯罪の片棒を担ぐ可能性が高い方法、誰も続かないと思うけど >>30
そのすぐってのいつだよ
少なくとも一年くらいはこれ通用すると思うで 幾らか加筆したAI絵に著作権が認められなかったという判例があったと思う >>32
著作権の問題はぶっちゃけ裁判官の匙加減
創造性が認められる加筆が行われていると客観的に判断できたら著作権が発生するけど
そんな客観的な判断が人間できるとは思えない
だからこそどうとでもなる
犯罪の片棒とか言ってるけど、これが悪なら、相手も悪だから >>36
これか?アメリカの判例だな
「AIで作成したコミックの絵は著作権で保護されない」とアメリカ著作権局が宣言、作者は「素晴らしいニュース」と歓迎
ttps://gigazine.net/news/20230224-us-copyright-ai-generated-comic-artwork/ さっさと「AI絵師は絵描きでもなんでもない転売ヤーと同じ穴の狢」と法的に根拠を持たせるのが一番良い >>38
fanboxはコンテンツを支援者限定公開にして、お金を巻き上げるシステムがあるんや
AI絵を限定公開して、支援金をもらうんや
別にAI絵師駆逐したいだけなら、無料公開でもいいけどね >>33
誰でも手軽できるようになってバブル崩壊するのが分かりきってることでAI絵師憎しの奴を煽るには弱くねって話で期間なんかどうでもいいよ よくわからんがそのfanboxとやらが諸悪の根源なのはわかった >>41
> AIが生成した画像の著作権については否認する一方で、著作権局は「当局は、カシュタノバ氏が本作品のテキスト、ならびに本作品の記述および視覚的要素の選択、調整、配置の著作者であると結論付けました。従ってこの著作物は、著作権によって保護されています」として、画像以外の部分については著作権があると認めました。
よく読んだら、イラストに載せたテキストには著作権は発生する
つまり、イラストだけじゃなくて同人CG集みたいなテキストを載せてる奴は余裕で転載できないってことだな
イラストの加筆修正より、テキスト載せるほうが楽に著作権付与できるの草生えるな >>41
海外でこういう判例もあるし、日本でも大丈夫な可能性高いぞ! 絵の投稿にリアルタイムでの署名を義務付ける
サイト利用に使用機材、ソフトのシリアルナンバーの登録を義務づける
AIによる作品登用がバレた場合のペナルティをつりあげる モラルのない行動がエスカレートすると反動で社会が動く
しかしどの方向に動くのかは俺には判断できん >>47
日本で判断するのは日本の司法。米国とは法律が違うのご存じない?
あとタイミング遅くて申し訳ないが>>46も読んでくれ >>44
何を目的としてるんだか分らんが、それが百年後でも同じこと言えんの? AI絵師がいなくなるまでもっとペナルティつりあげればいいんじゃないの なんで後から「金目的でやってる」とか条件付けるの? >>50
テキストに関するところか?
別にテキストはいいんじゃないか
そこはAI絵とは関係ないやろ ただの趣味で無料公開で上げ続けてる奴もいるし、数は減ってもなくなりはしなさそう >>53
組織犯罪法以外に刑事事件訴訟出来る個別の法を作るとか?
そうなると政治の話になるけど >>54
楽しんでやってる人はべつにいいねん
金目的やってるやつが許せないねん 絵師の絵を加筆したからAIにしても問題無いってゴミが言ってるから、そこから更に加筆してAI生成すりゃいいんじゃね >>58
そんなの今の法律からしてできるわけないやろ >>59
なんでスレタイにそう書かないのかって聞いてんだよ
詐欺師か? >>55
テキスト載せるだけで著作物になるなら、AI絵師も対応するだろ。本来の目的(スレタイ)の「駆逐する方法」が出来なくなるよということを言ってんだけど・・・
君、金稼ぎたいだけでAI絵師の駆逐が目的じゃないの? >>56
趣味でやってる人はいいよ
その人たちは善良な絵描きと本質が変わらない >>62
逆に、そこまでその部分にこだわる人がいることに驚き
スレタイ詐欺して悪かったよ
許しておくれよ〜(笑) >>67
気持ちはわかるけど、だったらそのコピーも無料で公開しないと筋が通らないんじゃないの >>52
百年も続くぐらい需要が圧倒的に多かったらコピペした所で焼け石に水だしAI絵師やるわ クソみたいな絵を大量にばらまけば
無意味化はできるかもしれない AI絵の著作権は難しいところで
入力した際の情報によって著作権あるという見方もあるが
法律で負けたという事例もないだろうし、まぁ勝てる >>64
テキスト乗ってる=AI絵ってわかりやすくなるだけじゃん
それでも価値があるなら、それはテキストに価値があるってことで
AI絵というよりテキスト生成AIの領分になってくる もう先行組が市場確保してて後続が似たことしても伸びないって聞くが
>>1は試しにやってどれくらい人集められるかレポートしてよ、まあ口だけだろうけど >>72
この方法はそれよりも直接的で効果的だと思う 金儲けしたいだけならAI絵師になって適当に出したものをバラまけばいいのに、なんでAI絵師駆逐とか訳のわからん正義っぽい動機付けに頼ってわざわざグレー路線を突っ走る必要があるんだろうね
まぁ、考え方も論理もガバガバな頭だし、それらしいといえばそれらしいが >>69
この方法は多くの人にやるほうが効果的
正義感のある人だけが無料で公開するのが理想だけど、現実はそうはいかないから
インセンティブとしてお金をもらう仕組みがあってもよい
それで最終的にAI絵師が死滅するなら >>77
金儲けしたわけじゃないからやぞ
ちょっと考えればお前の前提が違うことくらいわかると思うが >>70
誰も行動しないと100年続くけど、みんなが行動すれば半年で終わります 顔パンツ履いてない人「こいつら顔パンツ履いてるwwww」
↑お前露出狂じゃん >>80
批判する癖にどこが悪いのか指摘できない奴って増えたよな >>84
え?さんざん指摘してるけど理解できてないの?マジ?なんJに帰って同レベルで会話してたほうがいいんじゃない? フォーマットをmp4にすればAIのクロールで弾かれるらしいよ なんかAI絵師で楽に稼げる時代が100年続くらしいしみんなでやろうぜ >>78
絵描きを守りたいからやるんじゃないの?
元々誰のためにやってるのかを考えたら正義感以外の動機は必要ないはず
インセンティブって言ってるけど、お金を動機に動くような人たちならAIを使う方に流れると思う あとはwebでは小さな透かし入りの画像にして販売はプリンターでの紙出力オンリーにする 何も指摘になってないぞ(笑)
あと会話としてやってんならアンカしろよな 合法相手にはこっちも合法的な手段使わないとな
なんせ合法だしやっても何も悪くないからな >>3
じゃあこいつらボコボコにするイラストでもAIに書いて貰えば? >>85
急に手のひらドリルとか言われてもね
なんjとここが何か違いがあると思ってるのがマジモン
こんなところに常駐しているやつどっちも底辺やぞ >>94
俺が言う「手のひらドリル」が何と何を指しているのか理解できてないなら、お前は素で都合のいい時だけ都合のいいことを言ってるっていう自覚がないんだよ
そりゃその知能指数でかつ猛虎弁使ってたら、なんJ民疑うよ。どうぞお帰りください >>88
AIさえも使わなくてもいいんだから、ハードルはこっちのほうが低いぞ
すでに売れている人の画像使うわけだから稼げることも確約されてる
楽に稼ぎたいならAI絵をわざわざ作るより、こっちのほうが楽 それが本当にAI絵であることを証明する方が大変そう
そもそも判例がないのに大丈夫とか言い切る奴を信用してはいけない つまりAI絵は著作物じゃないから他人が生成したやつ売っても問題ないってこと? >>97
指摘はできないっと…了解です!
5ちゃんなんてスレ立てたい時にしか来ないから
勝手なイメージで喋ってたわ
ごめんな
VIPとなんjって違いあるんだな >>101
そういうこと
極端な話、AI絵は全部おまえのものだ >>98
短期的に見れば楽なのはそうだけど、そういう楽してお金稼ぎたい人がわざわざAIの市場を潰すか?
あと既にAI絵師たちが稼いでいるところから需要を奪いたいのに同じように金を取ってるんじゃ無理だと思う 著作権は無くても所有権は無いのか?
無主物先占みたいなことになるの? >>106
まぁ善悪の区別の付かないガキなんてそんな物で >>103
なぁやっぱり手のひらドリルがどういうところか指摘できなかったろ
これが「批判する癖にどこが悪いのか指摘できない」ってことなんだよね
文字の会話なんて互いの認識の祖語なんて絶対あるのに、一方的に決めつける時点で察し
会話できないんだろうけど、この先も底辺で頑張れな こんな便利なツールをネガティブにしか受け取れないなんて
伸び代があるのはAIなの?絵師なの? 今ってAI絵はきちんと明記されてんの?
されてんなら駆逐する必要無いだろ結局はユーザーが求めるんだから >>110
スレ見なおせば理解できることなんだけど?
理解できない奴に何言っても意味ないんだから無駄なことしないよ >>105
楽して稼ぎたい人が長期的にもの考えるか?
一人分のお金で複数のAI絵師の絵が見れるなら全然ありなんじゃない?
コスパの面だけで見るなら もしやるなら不正競争防止法あたりはまだ可能性あるかもな まぁFanboxみたいなのでは近いうちに稼げなくなるよ。
AI絵師はもちろんだけど、自分で描いてる絵師でさえ。
CDで稼げなくなった音楽業界と同じ。
結局、アーティストが生きてくためにこの先残るのは
誰が描いてるのか、誰が歌ってるのかを明確に感じられる「ライブパフォーマンス」だけ >>114
ちゃんと理解してるなら大した手間じゃないだろ
まぁ説明へたくそな奴もいるから無理ならいいよ
なんで自分で理解した気になって、勝手に有利になった気になってニチャるんだろうな
本当に自分が正しいなら、ちゃんと説明すればいいのに >>118
馬鹿に説明するのは労力なんだわ。手間だよ >>113
そのAIを作るのに本物絵師の絵が勝手に使われてるけど、それでも問題ない? 「金儲けしたい奴に頼る戦術だけどそいつらは正義感に頼ってグレーゾーン突っ走るぐらいなら素直にAI絵師やるだろ」に対して「金儲けしたい訳じゃないからだぞ」は手のひらドリルだと思います >>115
確かにそれもそうだな
コピー元の画像は誰か1人が課金するの? >>119
簡単な説明もできないのに威張られても(笑)
無能な上司の典型って感じでいいね お前ら実際やってみたらどうだ?
偉そうなこと言わんと >>120
AI絵の仕組みよく知らんけどそういうもんなのか
なら取り込んだ絵も明記したらいいのにな >>123
その思考回路と常識は社会じゃ通じないから、うまく隠しておくんだぞ >>46
逆に言えばテキスト部分だけ消すか書き換えれば問題ないってことだな >>121
そこか
まず「金儲けしたい奴に頼る戦術」とは書いてない
お金が稼げるのはついで
行動する人が多いほうが効果が高くなるだけで、無料でやる人だけでも十分効果はあると思うよ
行動する人が多くするためにお金を稼ぐ方法があるだけ
>>1でお金を稼ぐ方法主体で書いたのはそっちのほうが興味持つ人が増えると思ったから
そもそもAI絵師がグレーだから、この方法とAI絵師にモラル的な差異は無い
これが前提にあるから「グレーゾーン走るくらいなら素直に素直にAI絵師やるだろ」は違う >>122
そういうことになる
その分は転載したAI絵でお金をもらえば帳消しにできると思う >>41
チラ見してきたけどそれは判例じゃないと思う
あくまで著作権局がそう言っただけだから裁判所の判断がどうなるかは(よくも悪くも)まだ分からない >>126
YouTubeみたいにAIに使った絵に対してお金を払うシステムがあったらいいな その内価値がなくなって誰も買わなくなるんじゃないかな?
その時に絵以外で独創性がない絵師はすでに居なくなっていると AIアンチのが明らかにモラル0のやばいやつ多いよな >>133
そうならないように
早期にAI絵だけから価値を無くしたい
そこでこの方法があるわけですよ 楽して稼げる副業とかない?みたいなスレたまにあるけど
この方法がまさにそれなんじゃないかと思う
誰かそんなスレ見たら書き込んどいてくれ >>129
モラルが無い奴に頼るんだから見るべきはモラルじゃなくてリスクの差異だろ
お前の方法は違法じゃないだけで分かりやすい無断転載だけど、AI絵師のグレーゾーンってAIに模倣が駄目なら人間が見本にして練習するのも駄目なのか、果てにはAIに人権を認めるのかまで飛躍するような話だしそう簡単に結論出ないよ
あと>>78読んだほうがいい >>134
もともとモラル0の人たちが相手ですから AI絵師は元ネタの絵に使用料払うのは嫌なん?
払えば絵師も何も言えなくなるだろ >>134
VIPだとAIアンチのクズが目立ちまくってるな
一部のAI絵師だけ叩けばいいのにAI絵師全体を叩こうとして支離滅裂なやつがスレ立てまくってるわ
TwitterだとモラルのないAI絵師が湧いてウンコと下痢便の大戦争状態だが 初期に絵師煽りすぎたな
一生埋まらない溝ができてる >>137
違法じゃないなら無断転載でもリスクないのでは?
結局は出力した絵の著作権の所在が明らかにならないからAI絵はグレーなわけで
それが明らかにならないと、この方法も罰せない
まぁ誤解を生みかねないスレだとは思うけど
「この方法は多くの人にやるほうが効果的」ってのは
あくまで「効果的」なだけで無料の人でも十分って意味なんだ
問題になってるのは「お金儲けが主目的」→「お金儲けが目的じゃない」って部分で
それが手のひらドリルって感じたんだろ?
俺の主張は後者な
「正義感のある人だけが無料で公開するのが理想だけど、現実はそうはいかないから
インセンティブとしてお金をもらう仕組みがあってもよい」
それでこの文が誤解を生んだのかもしれないが
正義感ある人でも全くの無給料ってわけじゃ動かないかもしれないから
手間賃分お金もらえても良いと思うって文章なんだけど
これを「お金目的の人に頼る方法」だと感じたのかな?
あくまで正義感主体で、ちょいお金貰える程度の感じなんだけど
俺の書いた方法はやる人が増えれば増えるだけ露骨にもらえるお金が減る方法だから
方法からしてお金目的ではないことはわからないか?
というかタイトルにも書いてるじゃん
この方法は「AI絵師と駆逐する方法」なんだって >>131
局が著作権を認めてるんだから、このケースで裁判所が否定するのはほぼありえないと思うよ
まぁ、手の加え方具合や程度にもよるだろうから、同じようなケースを注視すべき点ではある
で、手を加えても認められなかったという>>36が見た判例が何だったのかというのはソースが不明 >>140
そもそも元ネタの絵が何なのかわかってない
公開して、後から指摘されて気づく 判例はまだ日本ではないようだが今後ディープラーニングについての訴訟や判例はあり得るだろうな
もちろんもともとグレーな同人業界じゃそもそも保護されてなかったように思うが
ディープラーニングによってデータ元から訴訟が起きないように
ガイドラインができたらしい
似てたらアウト >>143
逆なんだよなぁ…
絵師が発狂して日本のAI絵サイト潰したから無法の海外でしか作成出来なくなって収拾つかない状態になった >>147
ガバガバ過ぎてもう出力そのものがアウトだろこれ >>145
AI絵関係ない普通の絵の著作権の適用と同じようにするなら、もとからある絵に書き足して
独創性を認めさせるのは難しいと思うよ
別の絵になるレベルで加筆しないと >>144
親告罪なんだから無断転載の方が明らかにして罰するか決める場所に引っ張り出される可能性格段に高いし正義感主体の人間が尚更そんなことする訳ないだろ >>147
そもそも今は何処もオリジナルでなきゃ販売は受け付けないという体だから
訴えられたら何時でも負ける&永久BAN
ヘイトが溜まればすぐに崩壊する業界 >>152
AI絵に著作権は無いから無断転載とは言えないけど? まだ法律が整備されてないだけで、
先に悪用したほうが厳し目に制されるぞ >>154
AI絵には著作権無いけど注意しとかないとコピーしたAI絵が誰かの著作絵のパクりだった場合はまとめて引っ掛かるから気を付けろよ >>147
その似てたらって誰が判断するの?
まぁ強制力のないガイドラインって役に立たないからな
特に意味ないんじゃ? >>154
著作権がなくても著作権を主張されて訴訟されるリスクがあるって話だから言える言えないの言葉遊びで返されても困る 文句言っている時点で敗北宣言だよな
本当のクリエイターなら知恵と創造力で勝負してAIとの格の違いを見せつければいい >>145
これかな
著作権局は、身体の一部分程度の修正では著作権保護に必要な創作性を認めない一方、身体の多岐に渡る修正や線画の平滑化を十分な量のオリジナルの著作権として二次的著作物として認めている。ただし、今回の件の類似例においては修正に係る十分な論拠を提供していないとして、老婆の画像の権利を退けた
https://i.imgur.com/R1D0yby.jpg >>145
うーん著作権局がそういった法解釈をしただけに感じるけど…
可能性はやや高まったかも知れんけど、判例が無いことには何とも言えないでしょ
当局の判断が正しいなら審判請求とかそうそう通らないしね ちょっとの修正程度ではやっぱり著作権は認められないぽいな
身体の一部分程度で駄目ってことはかなり修正しないとやっぱりダメみたいですね 著作権あってもなくてもAI絵師にはあまり関係ないからな
儲けようとしてるのはともかく遊びでばらまいてる方がほとんど
AI絵師側の多くは生成した絵の権利は放棄してるも同然だからAI絵師同士でパクリパクられ楽しんでる 確かにこの>>1のやり方で駆逐出来るのはAIで小金稼いでる奴らだけだな
無償でAI楽しんでる奴らにはノーダメだわ >>158
あぁ訴訟されること自体にリスクを感じてるんだ
AI絵師とこの方法との比較ならリスクの差はほぼないと思うよ。
AI絵師だってほぼ同じ絵を出力する可能性あるから、
その場合はオリジナル絵師から訴訟される危険性がある。
この方法は泥棒から泥棒するようなもんだから、まさか訴訟しないだろっていう前提もある
あと正義感ってのは法律とは関係ないから
間違っていると思うものを正そうと思う気持ちが正義感だから
正義感があるから訴訟されるのを恐れるのは少し違う >>161
まぁこういう公的な判断が出たら、AI絵師に対しての抑止力にはなるね >>159
法律に穴があるようなものだから
そこに抑止力を作るべきだと思う ちなみに試行錯誤して作ったプロンプトにも著作権は認められてない判断下されているので、AI絵そにものに著作権を求めるならそれこそ大幅に加筆修正するしかない
テキストを加えればその部分だけには著作権が認められるからばら撒く際にはそこは書き直す必要はありそう >>169
いうてテキストが入ってるイラストなんてあるか? 例えばエロCG集で文章だけ入れてるやつとかじゃない? 一枚絵ならギリギリできるけど2コマ漫画にされただけで著作権つくから。
複数のAIをシャッフルして漫画にするAIがでてくるだろ。
てかしばらくしたら3DモデルができるAIができて完全にゲームエンド。 >>148
何が逆だよやってる事はずっと同じだろうが 日本の法解釈でAIに生成させた物に著作権が無いってソースどっかにある? >>172
セリフ抜いてバラバラにしたら大丈夫じゃないか?
著作権が付くのはあくまでテキストとストーリーだけだろ >>176
そこまでするなら作ってるのと変わらない手間かかりそう。。 コマに別のセリフ入れて縦2コマなら横2コマにしたりすれば問題ないな >>172
3Dモデルに関しては畑が違いすぎて絵と競合しない
現時点でも人間の絵師と3Dモデラーってほぼ競合してないだろ
何のゲームがエンドするんだよ AIが描いた漫画も著作権法からすると著作権なさそうじゃない? >>177
余裕でセリフ抜くほうが楽だわ
漫画作るの舐めてんの? >>177
絵の基本技能ないから単純作業ほど効果は劇的なんだよ >>180
AIが一から漫画描いたら著作権無くなる
人間がストーリーを決めたら著作権発生する >>181
だな
だからセリフだけ別のものにしたネタ漫画が出回る
美味しんぼのラーメン三銃士とかw >>183
そりゃそうだな
だからストーリー変えれば問題ないんだよな >>183
著作権が切れた文豪たちの著作物の学習データでストーリーつくったら作った人に著作権あるんじゃない? >>179
絵師のクオリティと3Dモデルのがクオリティに差があるから今のところ競合しないけど、AIだとかなり近いものになるからモデラーの仕事もなくなるかも。。 >>186
詳しいところはわからんが
学習データが何であっても変わらないと思う
AIを使用しただけの人間に著作権は発生しない 即席監督のコスパ&タイパということに尽きそう
現実にアイデアのみで漫画家になってみる編集も出てくるのではないだろうか
以前あった自動4コマソフトみたいのとはさすがに別世界レベルだから
ただし売りである高クオリティの由来のみが疑問視されている
ゲームパッケージなどがほぼそのまま表示されてしまうのが本当ならどう弁護する よく考えたら単純なコマ割りに著作権なんか発生しないわ
じゃないと4コマ漫画なんか作れないじゃん
人の描いた絵→著作権あり
人の考えたストーリー→著作権あり
人の考えたコマ割り→???
ジョジョみたいな凄く独創的なコマ割りなんか著作権発生するだろうけどそうでないなら発生しないわ
これは構図と同じような考えだと思う
だから2コマ漫画や4コマ漫画程度ならセリフ変えてストーリー変えれば問題ないな AIで作った絵に著作権持たせたいと思うほど大事にしたいかね
なんせ一度プロンプト作れば数十億とかそれ以上のパターンを生成可能
1日に数万枚というレベルで生成できる
その中の数枚がパクられたからって別にって感じでしょ
どんどん作りゃいいんだし >>192
>>1の話だろ
AI絵で小金稼いでる奴らの作品まんまパクって無料配布する際の問題点において、AI生成物の著作権が発生する可能性を突き詰めてるわけだ 20世紀ごろにAIに描かせましたって絵に著作権あるけど
現代は著作権ないってどういう仕組みなのかよくわからん なぜここまで誰も指摘してないのかわからんが
規約上転載はアウトだぞ >>197
pixivとfanboxの規約
サイト内の規約なんだから著作権とか関係ないよ それはそこを利用する利用者への規約だろ
そこ使わず配布すればいいだけじゃね >>200
それはそこを利用する利用者への規約だろ
そこ使わず配布すればいいだけじゃね
安価漏れ 絵師って勝手に喧嘩はじめてスレ荒らすようになるから
消えていいよ >>200-201
5ch初心者か?
どこのサイトにも無断転載禁止はマストで規約に入ってるよ >>205
ネット初心者かな?
無断転載の定義はね、他人の著作物を無断で複製し掲載することを言うんだよ
一つ賢くなったね
だから著作権の無いものは複製しようが勝手に転載が何も問題ないんだよ まあ著作権がないものでも問題になる例外があるとすれば画像に写り込んだ人物の肖像権とかそういうのかな、まあそれは今回の話とは関係ないしな >>206
その著作物のAIイラストへの取り扱いが法令的に示されていない以上、
サイト側が著作物だと認めれば著作物扱いで無断転載禁止になるよ
少なくともDLsiteはすでにマネタイズスレで対処された例がある サイト側が認めればだろ
つまりやってみないと分からないって事だ
そもそも著作権ないものを無料配布するだけなら適当なアップローダ使って宣伝すればいいだけ ぶっちゃけこの手の話ここ半年で何度も聞いたけどまともにやれてる奴おらんからな
机上の空論だよ
法的な著作権判断知りたいしむしろやって訴えられてほしいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています