【悲報】オックスフォード大教授「すまん、この世界多分シミュレーションやわ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オックスフォード大哲学者のボストロム教授らの研究者は「我々が生きている世界はシミュレーションの可能性が高い」とする通称「シミュレーション仮説」を提唱し話題を呼んでいる。
この仮説にはニューヨーク大学で哲学専攻のデイビッド・シャルマース教授やメリーランド大学の理論物理学者ジェームス・ゲイツ氏らも賛同しており、この仮説をめぐって
複数回の国際シンポジウムが開催されるなど活発な議論が続いている。
オリジナル論文は下記
Are We Living in a Computer Simulation?
Nick Bostrom
https://www.simulation-argument.com/simulation.pdf シミュレーション仮説には複数の研究者による微妙に異なる複数のバージョンがあるが、もっとも有名なのは
ボストロム教授による主張を簡単にまとめると次のようになる。
何らかの文明により、人工意識を備えた個体群を含むコンピュータシミュレーションが構築されている可能性がある。
そのような文明は、そのようなシミュレーションを（娯楽、研究、その他の目的で）多数、例えば数十億個実行することもあるだろう。
シミュレーション内のシミュレートされた個体は、彼らがシミュレーションの中にいると気づかないだろう。
彼らは単に彼らが「実世界」であると思っている世界で日常生活を送っている。
（続く） そこで、以上の3点に「可能性」があるとしたとき、次の二つのうちどちらの可能性が高いかという疑問が生じる。
我々は、そのようなAIシミュレーションを開発する能力を手に入れる実際の宇宙の住人である。
我々は、そのような数十億のシミュレーションの中の1つの住人である
（あるようにシミュレーション内の住人はシミュレーションであることに気づかない）。 はじめの頃に何度も>>1もレスしてたけど
何度も論破したら逃げるようになったな 俺が望むとその通りのことが起きるときあるんだよな
半分ゲームだよこの世界 5秒前に世界が誕生した説と同じで完全否定出来ないという理由で可能性を提唱出来るよねっていう
論理遊び シミュレーションであることとシミュレーションでないことの違いってなんだ だとしてもこの世界的には現実なんだから関係ないだろ >>22
この世の中は超緻密なSAO世界じゃね？ってだけ
記憶を消されてログインすると赤ん坊からスタートしてるから自覚出来ないよね？みたいな 宇宙の外側がどうなっていようがただちに影響があるか？ ないだろう
シミュレーション世界だったとしたら実際どういう影響があるかで語れ
どうして学者先生方はそこまで考えが及ばない？ 仮に物理現象をシミュレーション出来るようになったらそういうシミュレーションを作るだろ？
物理エンジンだって現時点である程度あるわけだし
作れるのにやらないわけがない
作れる存在がいたら必ず好奇心でシミュレーションする 割とあるかもって思ってるが実証も否定もできない時点で話の進む余地がない 好奇心に従って実生活に特に影響しない世界のありように思いを馳せて何が悪いんだ？ >>29
そうは言うが娯楽小説書いて稼ぐのとさして変わらんだろ
俺らみたいにああだこうだ言って悦ぶ人間がいるなら良い仕事したんじゃないか この世界が適当に子供が始めたマインクラフトの1データくらいの存在かもしれないしな
飽きて放置されてる 俺はもっと前から思ってたけどイーロンマスクも同じ見解でやっぱちょっと変なやつにはこの感覚わかるかあって思った つまりマトリックスみたいな世界で、覚醒すれば大ジャンプできたりするわけか >>14
まさにこれ
「こんな偶然が起きるはずないだろ…」って事が連発する時があったりしたせいで違和感を覚えざるを得ない シミュレーションという概念自体人間が考えたものに過ぎない
人間のエゴがこの世の全てか？ 量子の観測されるまで存在してないってのが完全にゲームの処理そのまんまなの凄いよな >>7
シミュレーションでこんな広い宇宙作る必要ある？ >>42
実際にあるかどうか分からないよね
ハリボテかもしれない まあこうやって考察できてる時点でまだ人間は人間でいられる訳だが この分野は興味を持たないほうが良い
本当に頭がおかしくなる
人間はこの世界の本当のところは何一つ理解できないまま死ぬという圧倒的現実に直面するから こんなひどい世界全部嘘だったんならむしろ救いだろうに >>42
この場合広いという感覚に疑問を持つべきだと思うぞ
何処までも小さい世界を見出せる事はお前ももう知ってるだろ 「シミュレーション？ねーよ」って書いた瞬間五億年ボタンの拷問バージョンみたいな目に合わされているかもしれない 仮にそうだとしても答えは死んでも闇の中なんだから意味の無い議論だよ >>41
ゲームっていうか
かなり関数型言語の遅延評価っぽいなって思う 北海道の本当の僻地の村に生まれて一生その村から出ずに死ぬ人間が居るとする
そいつは世界どころか日本どころか北海道のことすらほとんどなにも知らずに生きて死ぬわけだが、
宇宙から見た人類の置かれた状態・存在というのはそれよりもはるかに小さい
人類はこの世界についてほとんど何も理解できないまま生きて死ぬ こいつワイの脳みそ盗み見とるわ
ワイが先に考えてたんやで >>42
自動生成されてるだけ
観測しなければ広がらないよ 俺たちが今こうしてる間も海の中や川の水の中では人間の目には見えないくらいの微生物が発生しては死滅するのを繰り返しているわけだが
俺たち人間自体がそれと同じなんだよ >>51
アクセスする方法があるんだよ
俗に言う天才とか超能力だとか
あの辺の人達は一種のバグでシミュレーションのデータベースの一部にアクセス出来る個体だと思ってる 映画のマトリックスみたいなもんか
世の中の全てには100%なんて存在しない、どんな馬鹿げた理論でも100%否定する事は出来ないって言う さすがにそこまでいくとオカルトだがエドガー・ケイシーとかそんなだよな >>58
興味深いんだが、どうして現実のバグと同じ解釈をしなかったんだ？
通常バグはデータベースの一部にアクセスする手順を踏まずともそれ単体でお前の言うような挙動を起こしてるように思うが >>62
バグって言い方が変だったのかな
本来ならアクセスできないのが正常で
一部にアクセス出来ちゃう特殊個体って言いたかっただけ これに付随するけど
結局のところ他者って本当に存在するのか
本当に他者は自分と同じような独自の存在性を持っているのか >>64
むしろシミュレーションではない生物が超常的な現象を起こす方が無理あると思う
シミュレーションなら数値いじればなんでも出来ちゃうわけだし >>67
ラマヌジャンとかあんなの「頭が良い」では説明がつかない
存在すら知らなかったブラックホールの数式が「神からのお告げで頭に浮かんだ」とか言ってんだぞ >>63
いやすまん、こっちの絡み方が悪かった
要は天才や超能力はそんな大仰なものでなく、他より少し挙動が違う程度のバグではないかと言いたかった いきなり答えから出して後で解かさせるのって誰だっけ？
あれも異様だよな なんか俺のシュミレーションだけバグっててイベント起きないですけど オックスフォード大学通ってたから知ってるけどこの教授の講義での鉄板ジョークだぞ 何者かが作ったシミュレーションの中で大谷翔平だけ主役級に優遇されとるのは何でや？ シミュレーションというより養鶏場で卵産まされてる鶏 シミュレーションであったとしても世界の規模が大きすぎて考えるだけ無駄という >>82
つまり俺が世界を観察すればシミュレーションになるのか
無敵理論やんけ >>83
このシミュレーション理論を否定するには宇宙全体を人間が観察出来てないと無理だしな 神様、なんでこんなベリーハード越えたヒドゥンな修羅モードなの？ あっちの人ってID論と一緒で一神教的思想に帰結しちゃう性質あるよなってなる MMOというよりGTAの世界で何の権限もコマンド操作も出来ないNPCな気がするわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
