宗教が危ない理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私はおとなしい性格で人を殺したいなどと思ったことはない
しかし若いころクリスチャンだった
ある時、従妹がキリスト教について私に無茶苦茶を言った
怒りのあまり一晩眠れず
本気で相手を殺したいと思った
その時、何かを神聖だと思うことは危ないと理解した
神聖なものが冒涜されればなによりもまさる怒りを覚えるからだ 神がいるかいないかは知らない
しかし宗教を信じるにはそういう明確なリスクがあるのだ >>4
神聖なものを冒とくされれば
人間の心理として怒りを覚えるのは当然
しかしそれはリスクだ >>5
そう思ってるところがすでに宗教の教義にこだわってるのよ。
神聖なものって…君はパリサイ派なのかな? 宗教を信じないと強く信じることも宗教
新しい宗教は既存の宗教を否定することから始まる
そう自覚しとかないと新しいカルトになりかねない >>6
だからキリスト教を信じていたと言ってるだろう
つまり宗教の教義をこれ以上ないくらい信じていたんだよ
そうでなくても
愛する自分の家族とかがめちゃくちゃに言われれば怒るのは当然
何かを大切に思うのはそういうリスクがあるってこと
ましてや一切を超える神に対する暴言なら当然 >>7
宗教を強く否定するのはカルトかもしれんが
単に危険性を認識する程度なら問題ない 日本で言えばカルトが多過ぎるからじゃない?
カルトは何やるにも金を要求してくる この場合、私の発言の意図は
何かを極端に愛したり、極端に神聖視することは危険なんだ
というだけでそれ以上の意図はない
ましてや議論するつもりなんかない >>5
お前はクリスチャンじゃなかったってこと
クリスチャンなら怒ることに遅く、賢くありなさいという教え守って怒るどころか笑いまくるから >>10
それはその通りねすまない
価値観の奥に入り込むから怖いのよな
免疫いじられる感じ まあそんなの人として当たり前の感情であって
危険視するのがおかしいといえばそうかもしれん
じゃあ子供を愛さない親になっていいのかといわれれば
ううむとなる >>8
家族云々神云々はあなたご自身がそう思い込んでるだけですね。
現にわたしは家族をぼろくそにいわれようが何とも思いません。
あなたはこだわりが強い方なんですね。それを熱中できることに活かせればその特性も生きますね。 宗教の悪いとこは白いものなのに宗教的な正しさで黒と言うところ
これは権力とか権威とかにも言えるが、正しいものを正しいと評価できないのは害悪にしかならない どんなことも無限に理由を追い求めて哲学できちゃうから「これはそういうもの」として思考を打ち切らないと生きていけない
その打ち切るラインにいるのが宗教なんだろうなと思う
今は思考できる領域が増えてるから打ち切りラインが減って宗教の領域も減ってるけど構造的に無くなりはしない >>17
> じゃあ子供を愛さない親になっていいのかといわれれば
> ううむとなる
なるほど家族に対する思い入れが強いのですね。
あなちには「親がなくても子は育つ」ということばをあげましょう。 >>8
信じるだけじゃなくて聖書に書いてることをちゃんと守らなきゃクリスチャンでもなんでもないんだがアホなのか? >>24
例えば地動説とか、身近なものだと食べてはダメなものとか >>28
熱心なキリスト教徒だったガリレオ・ガリレイは地動説が正しいと唱えてたし、食べてはダメなものとは? >>30
より正しい説を宗教的に合わないからと否定するところが害悪なのさ
論理的に否定出来ないものには暴力で否定してくるしな
別にキリスト教のことを言っているわけではなくて宗教全般の話だよ >>21
宗教がないと白も黒もわからないよ。
正しい正しくないもしかり。 >>31
そもそもキリスト教は天動説や地動説について何も言ってないからどうでもいい
暴力で否定とか宗教じゃなくてそいつが悪いだけじゃん
キリスト教は暴力で否定しなさいなんて教えはないし
大学生が犯罪犯したら大学は害悪と言ってるアホと一緒
大学は犯罪を犯しなさいなんて大学生に教えてないし >>33
じゃあなんで認めなかったとキリスト教では教えているの? >>32
そんなことはないと思うけど
例えば宗教で良いと言うことが実際に悪いと評価されることを宗教は認められる? 宗教って教育と医学が未熟な時代に情報交換してた場所であって
大正時代くらいでもう必要ないんだよね
必要ないのに科学を学ばない集団ってのはその時点で頭悪い >>34
そんな教えないけど
聖書のどこに書いてるの? >>38
バチカンが言うことは宗教と関係ない
聖書もキリストが書いたものではない
キリストは神ではない
と責任を回避するのがキリスト教の教えなの? >>40
聖書の教えを守るのがキリスト教
バチカンて何?
それバチカン教 >>39
本来は何故生きてるかとか科学的にデータがない時代に哲学的に道徳も教えてただけで
細胞があり細菌が存在し、栄養素があり脳内物質が分泌されると分かるなら別に嘘教える必要はないんだよ
対立じゃなく本来の目的である情報不足を補う場としての存在意義はもうないんだ 本人はユダヤ教のつもりだったろうにその後のキリスト教全部負わされるイエス >>42
宗教は道徳観やモラルを養うために必要でしょ >>44
本来必要だったのは科学的情報がなくて混乱する部分を安心させる事がメイン
なので現代でほぼ不必要だけど趣味でやっててもいいよって扱い 両親に教わって育ったことに反すると大人になってからも何か嫌な感じを受ける
宗教ってあの感じの集合体でしょう >>45
そもそも必要なのはキリスト教だけだよな
今だに世界で一番売れてる本は聖書だし不必要どころかそれだけ世界中の人々が求めてるし
キリスト教以外の宗教は無くなってもいいね >>35
僕お子ちゃまみたいな考えだから分かりやすく書いてね。
書いてある文の意味がわからなかったから。 この世界は何者も関与出来ない法則で動いてて人間はそれを不完全に認識することしか出来ない
人間に見えている個々の法則はより大きな理論で包括できるはずで矛盾が見つかったらそれはその時点の人間の理論が間違っている
この科学の視点ってまさに一神教じゃないか >>39
科学は反キリスト教だからね。対立するよ。ホワイトの書いた「科学と宗教の闘争」って本が岩波新書から出てるから読んでみたら? 自分と違うやつ=敵
で攻撃始めるから宗教と政治は関わっちゃダメ >>51
それは一神教的な価値観だね。
ヒンドゥー、仏教、神道(国家神道ではない)、アニミズムなどの多神教だったら、他を認めはしても基本的に攻撃はしないよ。 >>50
宇宙を研究してる科学者は宇宙を調べれば調べるほど創造者(神)がいることを信じてるしキリスト教徒の科学者なんかいくらでもいるのにどこが反キリスト教なの? >>52
一神教でもキリスト教は敵だろうが隣人を愛せよという教えだから違うね
どの一神教だろう >>53
教会:地動説
ガリレオ(科学思想):天動説
これをもって反キリスト教(教会)、 >>57
天動説と地動説が逆か?
よくわからんねん。 >>58
そもそも聖書には天動説と地動説について何も書かれていない
中世のカトリック教会が聖書とは関係のない哲学を神学の中に取り入れた結果、
アリストテレスやプトレマイオスの天動説があたかも教会の信仰と同じであるかのように人々が受け取っただけ
後ガリレオは熱心なキリスト教徒 アリストテレスが偉大すぎてそういうの他にもあるみたいね >>60
あの時代キリスト教でなければ研究できなかったからキリスト教徒だと言わざるを得なかったって文をどこかでみたぞ。
正義>>>>>殺人罪 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています