子供が作れない人ってなんのために生きてるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人は子孫繁栄のために存在しているんだよ
中出しもできない人は何で生きてるんだろう
何でお前ら子供作らないくせにいきてんの? >>26
いみはあるだろ
人類は存続するべきなんだから こういう人ってリアルで既婚者コミュニティー
にいて
嫁さんとか子供の出来では全然威張れなくて
わざわざ5chの喪男がいそうなとこにきて
子供の有無でマウントするしか
マウントする場所がないんだろうなーと思うと可哀想 >>29
?なんで?w
別に存続させたら自分にメリットあるの?w >>21
俺は淘汰されなかった側だからな
種としての未来を考えれば合理的かつ正しい選択だよ >>31
自分が生きてきた証になるし社会貢献のためになる
それと自分の本能が満たせた充足感もあるだろうよ まぁ子供作れないやつは精子バンクがあればそこに提供しとけばいいな >>29
あらゆる生物の根源には
増えろ 種を絶やすな 広がれ
っていう本能が備わっている
その過程で増えるためにむしろ障害となるような劣等遺伝子は排除される
女はそれこそ本能で劣等男を判別するから今の人類があるわけさ >>37
子供を作りたくない人は?
自分が生きてきた証も社会貢献も他の方法がいくらでもあるよね?
あと生きてきた証残して意味ある?
金も貰えないのに社会貢献してなんになるの? 俺は子供作らないけど子育て出来ないし面倒くさいからやで >>40
その本能を持ってない生物が淘汰されてるだけだけどな >>43
その本能は正しい
その上で女がお前の遺伝子を欲するかどうかはまた別の話 新社会姓昆虫というのが居る
奴らにはワーカー階級と言う働くだけで子供を残さない奴らがいる
じゃあワーカーは女王の奴隷なのかというとそうでなくて、女王とワーカーは親子であり、ワーカーと新女王は兄弟になる
親や妹の世話をすることで自分の遺伝子を残すという方法を選んでいる
振り返って人間も新社会姓を獲得しつつある
つまり子無しは働いてサービスを提供したり税金を払うことで、子育て家庭を支えている
子育て家庭と子無しとは直接の兄弟姉妹でなくとも、同じ人種であればかなりの遺伝子を共有しているので、結果的に自分を構成する遺伝子を残すことになっている >>44
確かにあるよ
けど自分の最上位の本能である欲求を満たせる
仕事や趣味でそういうの満たしても何かもの足らないと思うよ
なにより生殖は一番だからね もうひとつ、人間は物理的な自分の遺伝子を残すこと以外に、文明的な遺伝子を残すという方法にたどり着いた
俺とエジソンに血縁関係はないが、エジソンが残した電球は文明にはなくてはならないものになっている
そこまで偉大な功績はそうそう無いにしても、仕事や趣味を通して社会に文明的な功績を残すのはひとつのやり方だろう >>57
視野が広がるぅ~!
知識ある人の話は面白い 本能本能言うけどならお前服も着ないし眠くなったら何時でもどこでも寝るし飯は手掴みで音立てて食うってこと?きっしょw >>57
でも産まれたらゼロから始まるから文明の産物だけが引き継がれて諍いは無くならないんだよな 劣等種は自然淘汰されるんだよ
他人に迷惑かけずにひっそり消えろ
親不孝、社会悪。 そもそも遺伝子を残すって意味わかんねー
ただのACGTの羅列
どんな生物も同じ
そんなん残してどうすんだ 単純に意味もないのに子孫を残してる生物だけが生き残ってるだけだよ
他の生物は淘汰されるだけで でも結局はギフテッドかどうかに落ち着くんだよね
どこまで行っても選択からは逃れられないんだよ
そりゃ金あれば洗濯しないで新しい服買い続ければいいんだけどさ とりあえずNN風俗で種まいて産まれねえかなあって期待してる 有機物のうち、遺伝子を残そうとする性質を持つものを生物と分類している訳で、その性質に目的とか合理性の話を持ち出すのはナンセンスだと思う
惑星のうち自分で光るものを恒星と分類している訳なのに、どういう目的で恒星は光るのかと言われても困るのと同じじゃなかろうか >>70
なるほど
では繁殖を望まない個体は非生物な訳だな >>71
その辺りの定義はどう整理するのが分かりやすいのか、あるいは人類の持つ価値観に近いのかは議論の余地があると俺も思っている
が、最有力な定義は、生殖能力を持つ生物から産まれた子は、その子供自体が生殖能力を有していなくても親と同じ生物として扱う、というのがベストかなと思っている 生物学的観点からいえば生きているだけで目的達成だよな ヤリチンとヤリマンが頑張って10匹も20匹も産めば少子化解決すんだろ
もっと頑張れよ >>73
例えば性行為を拒否する、もしくは性行為はするけど必ず避妊する人とかは生物学的にはどうなんの >>77
生物学的な話をするなら、子孫を残さないような行動をするような形質を持つ個体になるんじゃないかな
目が見えない形質とか、腕がない形質とか、そんなのと同じ
医学の分野では多分「障害」として扱うんだろうけど、生物学の分野では単なる「形質」、要は個性として扱う
んでそんな形質を持つ個体は当然子孫を残さないので、集団にこの形質が広がること無い
けども、遺伝的、文化的な理由から常に少数は存在し続ける形質、って感じかね 補足すると、遺伝的に少数存在するってのは、潜性遺伝やら突然変異やらが原因で常に産まれるという意味
んで、そういう形質を発言した個体は子孫を残さないので、集団の多数派になることはないということ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています