レスバで負けたらしいが納得いかない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
議題「○○恐怖症なんて物は存在しない」
俺「仮に存在するなら対象を見ただけで発狂すんだろ?生きていけないじゃんそんな話聞いたこともない」
敵「PTSD」
これだけで負け判定くらったんだが納得いかない
納得いかないよな? 骨まで切り落とされて再起不能レベルで負けてるじゃん 俺の意見
○○恐怖症は単なる思い込み
苦手意識が芽生えてるだけでそんな病気は存在しない >>4
いや俺は負けてない
レイプされた女友達がPTSDになって男性恐怖症患ったとか言われたがそんなん知らんそんな女は存在しない レスバで勝てなかった原因をchatGPTに聞けばいいんじゃね バトルになる前に負けてるからレスバじゃ負けて無いよ >>13
そこじゃね
発狂したら生きていけない
だからその病気は存在しないっていう理屈の発端であるその部分が1の決めつけから始まってるからレスバで負けちゃうんだよ >>1
納得はいかんよな
PTSDは心的外傷「後」のストレス障害で怖くて発狂するのとは違うよな
まぁしかし「所詮はレスポンチ」なので勝ち負け云々は気にせんほうがよいですよ 連れてこいよ○○恐怖症の奴
アレルギー症状出るとかならわかるぞ?どうせ目の前にしたとしても発汗もしなけりゃお前動悸もしねーだろ
存在しないから ○○恐怖症を都合よく定義してそんなもん存在しない、ってそりゃねえわ ちなみにわたしは「恐怖で発狂」 し そ う に な っ た ことがあるので
一概に「絶対にない」なんて言えないけどね 先端恐怖症のやつはシャーペンすら握れないのかってなるわけ
そんなわけねーだろと
集合体恐怖症のやつは写真かなんかで見ただけで気失うのかって話 せめて論調を変えろ
有ると言うのはなんでかと問い掛けろ
ネットや辞書に有ると言う言葉を引き出してから自身の目で見て判断した訳でもなく伝聞でしか知らないのになんで信じてるのかと問え
そのまま地動説に異を唱えた過去の文献にしがみついた天動説信者に例えて相手を扱き下ろせ
マウントを取って相手に反論の余地を与えるな
出来ないなら死ね >>26
ないじゃんだって
おばけが怖いって言ってるのと一緒だよ
存在しないんだから気の持ちようなんだわ 鉢さんは語調が強いが
まぁそれだよな「マウント取り」 >>28
先端恐怖症の人はシャーペン握れないってのは誰が言ったの?
集合体恐怖症の人はそれを見て気を失うって誰が言ったの?
そもそも1の恐怖症に対する認識が間違っているんじゃね >>37
誰もいってないなら存在しないことになるぞ
俺が言ってるのはもし仮に存在するのならって話だから ちなみにわたしは高所恐怖症で医師からも「じゃやめたほうがいいですねw」と言われているよ
でも舞台が「レスポンチ」ならいくらでもそんなん否定できるよね
「診断じゃない」 はい論破 >>1
敗者に与える「納得」を用意するほど
世の中は優しくできていないんだよ 結局のところレスポンチってのは「いかにマウントするか」であって
ガチの論争とは違う
論争するからにはどんな「一方的な発言」も発言という「データ」なんだけど
レスポンチのそれは「揚げ足取る材料」でしかないよね 精神疾患を認めないならお前らが大好きな鬱もなくなる >仮に存在するなら対象を見ただけで発狂すんだろ?
おの仮設あってんのか?なんでそうなる そもそも発狂をどういう範囲の定義で使ってるの?
ガチの発狂?スラング的な使いかた?
先端恐怖症とか認めない感じ? >>38
うんだから1が言っているような極端な症状は誰も言ってないから1が勝手に決めつけてそれを根拠に否定しているように見えるんじゃね >>1
あとさ「恐怖症」って見ただけで発狂する病気じゃないよ?
例えば高所恐怖症は高いところでも窓ガラスや手すりがあれば
怖くない人が多い中、窓際に立つことも怖くてできない人は
高所恐怖症で別にそれで発狂はしない うーん
俺は負けてないけど寝るわ俺は負けてないけどね >>46
そうなんだよな そこがレスポンチと論争の違いだと思う
高所恐怖症という症例が仮に「誤」だったとしても
「脚立見たら発狂すんのかよw」とは ならんのよな
ただレスポンチの場合「ミミズ恐怖症のやつは糸見ると発狂すんのかよw」で
発言としては有効なんだよね ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ たたかう すいみん┃
┃ さくせん ⇨にげる ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛ >>24
お前スカイツリーの頂点に立たされた時に怯えずに居られる? 「レスポンチになっとくいかないスレ」で論駁されて
そこでもレスポンチして逃げてるのはちょっと擁護むずいです >>58
半数以上の人が恐怖を覚える状況の場合
それは恐怖症じゃないんだよ
手すりや窓ガラスなどで安全が保障されていて
過半数以上の人が平静を保つのに苦労しない状態で
大きい恐怖を感じて平静を保てない症状だ
スカイツリーの頂点の場合、恐怖を感じない方が
俗に言われる「高所平気症」だよ >>28
恐怖症の意味は嫌悪する事以上ではないだろ
勝手に再定義してんじゃねーよ 適当にレスしちゃったわ
「恐怖症の意味は動悸なんかを起こすことには限定されてないだろ
勝手に再定義してんじゃねーよ」
の方が良かったな >>60
1の納得を求めるべく
極端に例えただけだからそんな事言われても困るんだが >>60
殆どの人が「怖がるべき」状況でも平然としているのは
恐怖不感症っていうらしいね
脚立に登れないのが「高所恐怖症」
暗がりを覗けないのが「暗所恐怖症」
珍しい症例に「ピエロ恐怖症」ってのもあるそうな >>61
恐怖症って不安障害として精神科で診断基準もあって
嫌悪程度だと診断が降りないよ
行動や言動を普通に自制できるレベルなら
「苦手」とか「嫌い」ってことでしかない >>63
そこらへんが雑談板の難しいところよな
ネタ…あるいは風刺で書き込んだことでも「マジレス」されると
途端に「レスポンチ対象者」みたいになってしまう
でも>>60には「レスポンチ」するつもりなんてないわけだ >>66
少し調べた感じ
そんな情報は無いが
ソースがあるなら貼って欲しい おい みんなな?
「脊髄反射書き込み」やめろ
無駄に喧嘩ふっかけてはどうしようもない話してるぞ あったわ、でもさ
恐怖症の診断基準としては、以下のすべてが当てはまることです。
特定の対象や状況への強い恐怖と不安がある
恐怖の対象は、常に強い恐怖や不安を引き起こす
恐怖の対象を積極的に避ける、または強い苦痛を感じながら我慢して生活している
その恐怖や不安は、現実の危険度に見合わないほど強い
どれも解釈次第では単純な嫌悪に当てはめられるよな >>68
恐怖症 疾患
で調べただけでも一発で出てくるんだが何を調べたんだお前は >>70
精神科医にそう言ってこい
それを判断してるのが精神科医で恐怖症に限らずなんでもいえるからそれ 別にレスバで勝ちたいだけなら勝ったと思い込むだけでいいだろ
>>42みたいにな
周りに認めてもらいたいってのとは別物だ 大体そんなことも分からんやつが一丁前に疑問なんか持ったってどうせ詮無いからそんなもんだって思っとけ
賢いごっこはアホ晒すだけだぞ >>72
なんでそこで精神科医に押し付けるんだよ
嫌悪程度では足りないと言ったんだからお前が否定しないと 脊髄反射楽しいか?
「何を調べたんた?」じゃなく「ここを調べろよ」ってURL貼れるだろ >>75
まーたくだらん揚げ足取りしだした
その下に理由書いてあるだろアホ
それ一生やって賢ぶってればいいだろ
あと下文は俺がいったわけじゃねえ
都合いいことばっか言って自分の世界で引きこもってたいならそうしとけ ソース求られて貼れない辺りな
議論への疎さを感じる おまえらもちつけ
おまえらは同時に同じもの見て同じこと言ってるのに「言い方で」喧嘩しとる >>76
お前も脊髄反射してるだろ検索ワードの一例出してるからな >>77
なんでも言えるからなんだよって話だわ
根拠と推論過程と結論の成立したレスポンスをしてくれないか >>78
うわぁ…まーだ自分が賢いと思いたいのかきもい… >>79
一々理屈書いてたら長文になっちゃうし
分かるだろって所とか必要ない部分で省略するのは普通の事でしょ 議論も何も最初からする気ねえよただ知識だろあほかよ 面倒くさい口論を吹っかけてきそうな奴との対話に耐え難い嫌悪感があるから
恐怖症wが悪化しないようにそういう奴と対話は制限していこうと思うよ >>80
なるほどわかった
よく読んでよく考えて書き込むようにするよ >>82
主張をした者が立証責任を負うべきだというのは常識だろうが
長々とロジック語ってやらんといかんのか? >>83
おまえらはどっちも賢いし「賢い人には少ない言葉で通じる」わけだが
あまりも「喧嘩腰」にすぎる
柔軟な言葉は理解から生まれると思う
そして君たちは非常に理解力をもっている >>88
お前が勝手に取るに足らないって切り捨てたものが全部説明してんだよな
俺は議論なんか最初からする気はない
お前が言ってる議論ってのはただただディスカッションの形を借りて自分の都合のいいことだけを信じ込む儀式
おまえが勝手に議論議論言って騒いでるだけ
お前の知能でどうがんばったところで恐怖症に対する更に良い分類はできない
それができるなら議論する意味はある
分かったら文献読んで納得してさっさと寝ろ >>86
負けが怖いというより
こっちが知ってることの範囲で説明してるだけなのに
口論吹っかけてきて面倒くさくなってきてなぁ
もうお前が勝ち、俺の負けで良いから
そう言う対話のスタイルやめようよって思う 俺は少なくとも煽られるまでは思った事を口にしてただよ うっかりコテつけ忘れてしまったorz
>>90はわたしの書き込みです ごめん >>91
取るに足らないって切り捨てた物ってなんだよ
お前の文体ってさっきから具体性に欠け過ぎてるぞ 普通に二人とも「確かな」話をしているのに
どうして喧嘩してしまうのだね? な?96みたいに下文については触れないだろ?
突っ込めないからな > 俺「仮に存在するなら対象を見ただけで発狂すんだろ?生きていけないじゃんそんな話聞いたこともない」
この時点で論理性に欠けてるからお前の負け >>99
論理的根拠が示されてない
感想に過ぎないレスに対して議論という場でどう触れろというのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています