レスバで負けたらしいが納得いかない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
議題「○○恐怖症なんて物は存在しない」
俺「仮に存在するなら対象を見ただけで発狂すんだろ?生きていけないじゃんそんな話聞いたこともない」
敵「PTSD」
これだけで負け判定くらったんだが納得いかない
納得いかないよな? 骨まで切り落とされて再起不能レベルで負けてるじゃん 俺の意見
○○恐怖症は単なる思い込み
苦手意識が芽生えてるだけでそんな病気は存在しない >>4
いや俺は負けてない
レイプされた女友達がPTSDになって男性恐怖症患ったとか言われたがそんなん知らんそんな女は存在しない レスバで勝てなかった原因をchatGPTに聞けばいいんじゃね バトルになる前に負けてるからレスバじゃ負けて無いよ >>13
そこじゃね
発狂したら生きていけない
だからその病気は存在しないっていう理屈の発端であるその部分が1の決めつけから始まってるからレスバで負けちゃうんだよ >>1
納得はいかんよな
PTSDは心的外傷「後」のストレス障害で怖くて発狂するのとは違うよな
まぁしかし「所詮はレスポンチ」なので勝ち負け云々は気にせんほうがよいですよ 連れてこいよ○○恐怖症の奴
アレルギー症状出るとかならわかるぞ?どうせ目の前にしたとしても発汗もしなけりゃお前動悸もしねーだろ
存在しないから ○○恐怖症を都合よく定義してそんなもん存在しない、ってそりゃねえわ ちなみにわたしは「恐怖で発狂」 し そ う に な っ た ことがあるので
一概に「絶対にない」なんて言えないけどね 先端恐怖症のやつはシャーペンすら握れないのかってなるわけ
そんなわけねーだろと
集合体恐怖症のやつは写真かなんかで見ただけで気失うのかって話 せめて論調を変えろ
有ると言うのはなんでかと問い掛けろ
ネットや辞書に有ると言う言葉を引き出してから自身の目で見て判断した訳でもなく伝聞でしか知らないのになんで信じてるのかと問え
そのまま地動説に異を唱えた過去の文献にしがみついた天動説信者に例えて相手を扱き下ろせ
マウントを取って相手に反論の余地を与えるな
出来ないなら死ね >>26
ないじゃんだって
おばけが怖いって言ってるのと一緒だよ
存在しないんだから気の持ちようなんだわ 鉢さんは語調が強いが
まぁそれだよな「マウント取り」 >>28
先端恐怖症の人はシャーペン握れないってのは誰が言ったの?
集合体恐怖症の人はそれを見て気を失うって誰が言ったの?
そもそも1の恐怖症に対する認識が間違っているんじゃね >>37
誰もいってないなら存在しないことになるぞ
俺が言ってるのはもし仮に存在するのならって話だから ちなみにわたしは高所恐怖症で医師からも「じゃやめたほうがいいですねw」と言われているよ
でも舞台が「レスポンチ」ならいくらでもそんなん否定できるよね
「診断じゃない」 はい論破 >>1
敗者に与える「納得」を用意するほど
世の中は優しくできていないんだよ 結局のところレスポンチってのは「いかにマウントするか」であって
ガチの論争とは違う
論争するからにはどんな「一方的な発言」も発言という「データ」なんだけど
レスポンチのそれは「揚げ足取る材料」でしかないよね 精神疾患を認めないならお前らが大好きな鬱もなくなる >仮に存在するなら対象を見ただけで発狂すんだろ?
おの仮設あってんのか?なんでそうなる そもそも発狂をどういう範囲の定義で使ってるの?
ガチの発狂?スラング的な使いかた?
先端恐怖症とか認めない感じ? >>38
うんだから1が言っているような極端な症状は誰も言ってないから1が勝手に決めつけてそれを根拠に否定しているように見えるんじゃね >>1
あとさ「恐怖症」って見ただけで発狂する病気じゃないよ?
例えば高所恐怖症は高いところでも窓ガラスや手すりがあれば
怖くない人が多い中、窓際に立つことも怖くてできない人は
高所恐怖症で別にそれで発狂はしない うーん
俺は負けてないけど寝るわ俺は負けてないけどね >>46
そうなんだよな そこがレスポンチと論争の違いだと思う
高所恐怖症という症例が仮に「誤」だったとしても
「脚立見たら発狂すんのかよw」とは ならんのよな
ただレスポンチの場合「ミミズ恐怖症のやつは糸見ると発狂すんのかよw」で
発言としては有効なんだよね ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ たたかう すいみん┃
┃ さくせん ⇨にげる ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛ >>24
お前スカイツリーの頂点に立たされた時に怯えずに居られる? 「レスポンチになっとくいかないスレ」で論駁されて
そこでもレスポンチして逃げてるのはちょっと擁護むずいです >>58
半数以上の人が恐怖を覚える状況の場合
それは恐怖症じゃないんだよ
手すりや窓ガラスなどで安全が保障されていて
過半数以上の人が平静を保つのに苦労しない状態で
大きい恐怖を感じて平静を保てない症状だ
スカイツリーの頂点の場合、恐怖を感じない方が
俗に言われる「高所平気症」だよ >>28
恐怖症の意味は嫌悪する事以上ではないだろ
勝手に再定義してんじゃねーよ 適当にレスしちゃったわ
「恐怖症の意味は動悸なんかを起こすことには限定されてないだろ
勝手に再定義してんじゃねーよ」
の方が良かったな >>60
1の納得を求めるべく
極端に例えただけだからそんな事言われても困るんだが >>60
殆どの人が「怖がるべき」状況でも平然としているのは
恐怖不感症っていうらしいね
脚立に登れないのが「高所恐怖症」
暗がりを覗けないのが「暗所恐怖症」
珍しい症例に「ピエロ恐怖症」ってのもあるそうな >>61
恐怖症って不安障害として精神科で診断基準もあって
嫌悪程度だと診断が降りないよ
行動や言動を普通に自制できるレベルなら
「苦手」とか「嫌い」ってことでしかない >>63
そこらへんが雑談板の難しいところよな
ネタ…あるいは風刺で書き込んだことでも「マジレス」されると
途端に「レスポンチ対象者」みたいになってしまう
でも>>60には「レスポンチ」するつもりなんてないわけだ >>66
少し調べた感じ
そんな情報は無いが
ソースがあるなら貼って欲しい おい みんなな?
「脊髄反射書き込み」やめろ
無駄に喧嘩ふっかけてはどうしようもない話してるぞ あったわ、でもさ
恐怖症の診断基準としては、以下のすべてが当てはまることです。
特定の対象や状況への強い恐怖と不安がある
恐怖の対象は、常に強い恐怖や不安を引き起こす
恐怖の対象を積極的に避ける、または強い苦痛を感じながら我慢して生活している
その恐怖や不安は、現実の危険度に見合わないほど強い
どれも解釈次第では単純な嫌悪に当てはめられるよな >>68
恐怖症 疾患
で調べただけでも一発で出てくるんだが何を調べたんだお前は >>70
精神科医にそう言ってこい
それを判断してるのが精神科医で恐怖症に限らずなんでもいえるからそれ 別にレスバで勝ちたいだけなら勝ったと思い込むだけでいいだろ
>>42みたいにな
周りに認めてもらいたいってのとは別物だ 大体そんなことも分からんやつが一丁前に疑問なんか持ったってどうせ詮無いからそんなもんだって思っとけ
賢いごっこはアホ晒すだけだぞ >>72
なんでそこで精神科医に押し付けるんだよ
嫌悪程度では足りないと言ったんだからお前が否定しないと 脊髄反射楽しいか?
「何を調べたんた?」じゃなく「ここを調べろよ」ってURL貼れるだろ >>75
まーたくだらん揚げ足取りしだした
その下に理由書いてあるだろアホ
それ一生やって賢ぶってればいいだろ
あと下文は俺がいったわけじゃねえ
都合いいことばっか言って自分の世界で引きこもってたいならそうしとけ ソース求られて貼れない辺りな
議論への疎さを感じる おまえらもちつけ
おまえらは同時に同じもの見て同じこと言ってるのに「言い方で」喧嘩しとる >>76
お前も脊髄反射してるだろ検索ワードの一例出してるからな >>77
なんでも言えるからなんだよって話だわ
根拠と推論過程と結論の成立したレスポンスをしてくれないか >>78
うわぁ…まーだ自分が賢いと思いたいのかきもい… >>79
一々理屈書いてたら長文になっちゃうし
分かるだろって所とか必要ない部分で省略するのは普通の事でしょ 議論も何も最初からする気ねえよただ知識だろあほかよ 面倒くさい口論を吹っかけてきそうな奴との対話に耐え難い嫌悪感があるから
恐怖症wが悪化しないようにそういう奴と対話は制限していこうと思うよ >>80
なるほどわかった
よく読んでよく考えて書き込むようにするよ >>82
主張をした者が立証責任を負うべきだというのは常識だろうが
長々とロジック語ってやらんといかんのか? >>83
おまえらはどっちも賢いし「賢い人には少ない言葉で通じる」わけだが
あまりも「喧嘩腰」にすぎる
柔軟な言葉は理解から生まれると思う
そして君たちは非常に理解力をもっている >>88
お前が勝手に取るに足らないって切り捨てたものが全部説明してんだよな
俺は議論なんか最初からする気はない
お前が言ってる議論ってのはただただディスカッションの形を借りて自分の都合のいいことだけを信じ込む儀式
おまえが勝手に議論議論言って騒いでるだけ
お前の知能でどうがんばったところで恐怖症に対する更に良い分類はできない
それができるなら議論する意味はある
分かったら文献読んで納得してさっさと寝ろ >>86
負けが怖いというより
こっちが知ってることの範囲で説明してるだけなのに
口論吹っかけてきて面倒くさくなってきてなぁ
もうお前が勝ち、俺の負けで良いから
そう言う対話のスタイルやめようよって思う 俺は少なくとも煽られるまでは思った事を口にしてただよ うっかりコテつけ忘れてしまったorz
>>90はわたしの書き込みです ごめん >>91
取るに足らないって切り捨てた物ってなんだよ
お前の文体ってさっきから具体性に欠け過ぎてるぞ 普通に二人とも「確かな」話をしているのに
どうして喧嘩してしまうのだね? な?96みたいに下文については触れないだろ?
突っ込めないからな > 俺「仮に存在するなら対象を見ただけで発狂すんだろ?生きていけないじゃんそんな話聞いたこともない」
この時点で論理性に欠けてるからお前の負け >>99
論理的根拠が示されてない
感想に過ぎないレスに対して議論という場でどう触れろというのか >>98
その点俺らはいいよなw「どっちが勝っても」スレッドとしては美味しいからw >>96
だからお前は自分の都合のいいとこだけ抽出して読んで全部読んだ気になって相手に反論しようとしてるだろ
一部否定すれば全部否定した気になる典型 >>101
でたアホみたいな議論連呼
議論してるつもりなのこいつだけだっての >>99
>>101
まて
そもそも「議論の場」なのかここは?
双方の論客点を互いに公開しあったか? >>103
相手のレスに論理として必要な部分が欠けてるから弁駁のやりようが無いだけだぞ >>105
議論の場じゃねえよ
だから相手が議論議論言うのが不可解だし俺は相手の認知の歪みを指摘してるだけだ わかるよ話を聞いて共感してほしいんだよねりんご一緒に買いに行こうね >>106
ほらな取るに足らないもの
やっとわかった?あほなのかな はっきり言うと
互いに論駁材料がないまま「押し問答」してるんだが
それは「妥結の緒」にならないのか? 知らんよ
訳分からん言葉使うな
そもそも議論じゃねえんだよ >>104
議論なんてしてないという主張への説明が足りてない
客観的にそう解釈するのが当たり前であるという事を論証した上で言えよ
「相手の話に必要な要素が欠けてるから反論出来ていない」という本筋の話への反駁が無いが 君たちの問答は「見てる方は楽しい」が
君たち自身は不愉快だろこれ 仮に議論してるつもりならなんのための議論なんだよ
なんもお前に良いことねえだろ
学べよ >>109
また論理的整合性が成立してないが
そうやって煽る事しか出来ないのか 論理的整合性がないと「思ってるだけ」議論だと「思ってるだけ」
お前もそもそも議論してないよ
ただただ用語を並べてねじ伏せようとしてる「だけ」 >>114
雑談板なんて場所に居座ってるのに今更合理性の話か?
それは別として
話逸らすなよ な?自分の都合でころころ意見変えだしたろ
議論版に行っておいで とうとう「口喧嘩」になってしまったわけだが
昨今のVIPで君たちのようなクレバーな連中が二人も揃ったのは
とても素敵なことなんだが
なぜそこで「ログ」を遡って「そうか」って言わないのだね? >>116
ほらな取るに足らないもの←何について言及してるの?だとしたら何なの?
やっとわかった?←何が?
あほなのかな←感想じゃん
安価っていう根拠以外全く揃ってないが
議論だと思ってるだけ?何度も言ってるがそういうならそれを論証しろよ いいや手のかける価値のない馬鹿だわ
一生そのままバカ貫け なんでその着想を自分に向けないのか馬鹿の発想は理解に苦しむわ >>120
口喧嘩っていうのは詭弁合戦のようなくだらない論争って意味で言ったという解釈で合ってるか?
ならばどこがおかしいのか示して欲しいんだが まずここのスレッドの趣旨は「レスポンチ負けて納得いかない」というものだろ?
君たちはそれだけ「議論」ができるなら
「レスポンチに勝ち負けないよ」ってわかるだろう
なのに、いま君らがやっているのは「口喧嘩」だ >>128
レスバの定義っていうのはジャッカルが言った「最後にレスした方が勝ち」のゲームだろう
広く認知されてる意味の広義としてくだらない罵り合いや詭弁合戦を指したりする事もあるが
更に純粋に論議する事を意味する事もあるよな
論争の場合、正しい方間違った方っていうのは必ずあるだろ
正しい方が有利であり勝ちの定義は有利である事
それを勝ち負けと表現する事も何も間違っていない
そもそもちゃんと定まった意味というのが無いから
レスバの意味を元に考えて否定すること自体愚かしい 歪んでんなぁ
実地じゃなんの役にも立たない思考方法 >>130
「ネット議論の意味」は否定しないしレスポンチ大いに結構
面白いからな はたで見てるぶんには
問題は「議論」の内容が
「お前が間違ってる」で殴りあってるだけで「中身が無い」ことなんだよ >>133
いつ賢いと自覚してると言ったの?
「自分で考えたら良いのに」←自分で考える事の定義は何?この理屈と結論は俺の思考によって生み出された物だけど? >>136
ならどこの中身が欠けてるか指摘してくれれば良いのに お前の中の中身の意味だって聞かされてないのにどうしろと >>139
「恐怖症」の例え話にすぎない話で
しかも>>1は根本的に「恐怖」の捉え方を間違っているのに
君たちはずーっと「お前は間違っている」で叩きあっているんだよ >>144
コテハンがイカレポンチなのはもう「そーいうもんだ」と思ってください >>144
考えてるだの理屈だの言って実際何も考えてないお前が一番やばいよ >>148
だからそれを理屈を持って指摘しろと何十回言えば理解出来るんだ >>151
説明しなければわからない
理屈がなければわからない
それはそもそも初めから考えてない
知識がいるわけでもない話でこれは相当重症なアスペ アスペルガーなら、アスペルガーなりに「妥協」はするんですよ
むしろ「こういうのがアスペ」ってわかってるなら
「だったらこういう説明がわかりやすいだろう」って考えるべきなのと違うかい? アスペルガーにもわかりやすい説明ってのは
「箇条書き」ね
VIPPERだと普段気にしないだろうけど
嫌儲なんかだとよく見るね >>153
誤解だったりを起こすくらいなら当人に説明させるのは随分合理的な提案だと思うが、それ以前にお前の文には曖昧な表現が多用されていて正しい意味を捉えろと言われると誰だろうが難しいよ
さっきも言ったが説明責任・立証責任というのは主張した側が持つべきものなんだよ
真実だと証明されて利益を受けるのは主張した方だし、主張した者は何らの負担なく主張をされた者に反証する責任を一方的に課すのは不対等だから、主張をした者に立証責任を課すのが公平で妥当だろう
というのが論理的根拠 >>145
それな
つうかネットってただスレの趣旨に沿った話について整合性伴った論理的な意見しただけで
レスバかなんか知らんが勝手に一人で戦ってる奴いるよな
正直面倒臭いったらありゃしないし >>145
お前は間違っているに論理が含まれているなら決着は付くし不毛では無いだろう
事実こいつは反論を放棄して今俺が勝ってるわけだから >>157
そうだなお前とセットじゃないと誰も分からないかもな
セットだと誰でも容易に分かるよアスペ以外は >>161
またどこについて言及してるのか不明瞭な文体だな
お前それでしか喋れないのか? 自分の納得重視するやつ多いけど
納得っていう概念死ぬほど意味ないよね >>162
そうだよ普通の人はこれで分かるからね
お前がやってるのは「お前の言う『それ』って一体なんのか1から説明できないと議論じゃないよ出来ないだろ?議論できないなら俺の勝ち」
そんななら小学生にだってできる放棄方法だよ
そんなのを恥ずかしげもなく使ってるのが彼処ぶった馬鹿だとする根拠だよ >>160
そもそも>>1の話もPTSDで見事に完結してるしな
人にとやかく噛み付く前にその事にすら気付けない自分自身の馬鹿さ加減にまず気付いてもらいたいよな え?何?宗教の出番かコレ?
信仰的な使命もあるんで「福音」いっとく? >>166
何言ってんだお前
日本語として成立してないから分からないし
だから尋ねてるだけなんだが
また妄想かよ >>169
君が理解してるかどうかはもういいよ
何言っても同じことしか言わない
どうせ疑問文が返ってくるだけ >>167
まず「喧嘩する意味ない話」だってことね >>170
毎回お前の文に文章として、反駁として欠陥があるんだから疑問文になるのは当たり前の事だぞ >>175
いいやどれだけ下げて説明してあげてもきみはずっと疑問文しか返さないね >>171
だから俺の責任だってのを論証しろよ
お前1度も出来てないだろ? 聞いたことないから存在しないと言ってる1と一緒だよ >>172
他人のせいだから他人のせいであるである事とその理屈を語るのに何か問題があるのか? >>177
何言ってんの?そんなとこでもうついてこれないの?知ってたけど 反駁は疑問系のほうが「対話的」には妥当なんですけどね >>176
なんで断定してるんだよ
された事ないんだが
試してみないとわからんだろ >>174
これが無駄な話なら論破される前の>>1の主張も雑談板に常駐してる人もそれ所か殆どの娯楽が無駄と言える
全て等しく自己満足だからね >>179
俺は証明されたなら聞いた事なくても受け入れるが >>197
一般論で言えば君みたいなのはめんどいから説明もめんどい >>198
説明になってないじゃん
これは一般論どうのこうのの話でもないし >>174
まぁ本人は弁護士気取りで雄弁語ってるつもりなんだろけど
本来なら>>1で敗訴して上告も棄却され終わってる話だからな
相手するだけ時間の無駄 >>205
176 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 04:48:56.179 ID:ASYzt1v70
>>175
いいやどれだけ下げて説明してあげてもきみはずっと疑問文しか返さないね
183 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 04:50:44.103 ID:gFqIoV8Ld
>>176
なんで断定してるんだよ
された事ないんだが
試してみないとわからんだろ
186 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 04:52:22.460 ID:ASYzt1v70
>>183
そうかい?
197 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 04:58:11.210 ID:gFqIoV8Ld
>>186
とりあえず1回試してみろよ
この一連の流れに「一般論」という単語は含まれていない >>207
からなんだ?全然説明になってないし曖昧だな しつこいようだがもう一度
諸君!
これが レ ス ポ ン チ だ >>209
一般論という言葉は含まれていないから一般論の話はしていない
ここまで説明しないとわからんことか?w >>211
関連性無いよね?なんでそれで説明できた気でいられるの?疑問文しかでてこないな 一般論どうこうの話じゃないことが立証されないと進められないなー >>217
関連性がないという主張をしてるからお前に説明責任があるよ 賢くて書き込みを「ちゃんと」よめる人物が
二人そろって
小学生以下の口喧嘩してるの
面白いよ?もっとやって? お前理論によりそれは却下だ
それに関連性がないのは俺の自己世界のルールで確定的に明らかだ 相手は日本語も変だし俺の優れた頭脳でも理解できないなー だから相手の言ってることは全て間違いだなー考えるまでもないなー なにが面白いかってさぁ
正直バカが吠えあっていてもそれは面白くないのね
普通に賢い奴らがさぁ「お前は馬鹿だ」って言い合ってるのが最高に楽しい >>222
お前理論とは?立証責任の話だとは思うけど
現状に当てはめて改めて説明してみてね
ああ、理屈に欠けた脳内規定だと認めちゃうんだね
じゃあ論争での決定権というのはお前の言葉にはないね >>228
俺は別に頭良い自覚とか全くと言っていいほどない
他人の理論を語ってるだけだしな
こいつよりはマシだと思ってるけど お前らのコントがどんだけ面白いのかっていうと
もうすでに200レス突破してんだわ
しかも常に総スレッド上位をキープしてんの
恥ずかしくないの? >>236
具体的にどこがどう勘違いしてるのか説明してよ >>238
それも分からないのかい?妄想が入ってるならそこでしょう >>237
そうかいwまぁそりゃおまいら次第だしなw
いいんじゃない?「頭がいいダメ人間」は大好物だよww お前が一向に証明しないから元通りになっちゃったが
どうすんの? >>235
別に叩かれた訳でもないし、、
1日経ったらはいサヨナラのVIPで恥なんて覚えてたら生きてけないだろ >>244
だからどこで何を証明出来てないのか説明しろよ ~CAST~
バカ:132
キチガイ:7
賑やかし:まゆげ
ジャジャーン
FIN もう終わりか
猿真似までしたにも関わらずついに言い負かすには至らなかった訳だが >>251
どこで証明が出来てなかったのかという俺の追求に反駁出来ず
論理的に敗北したのはお前 日本語として不備は無いから
理解出来ないのはお前の理解力の問題だよ >>256
このレスの
意味が分からないという言葉は何に対して言及されたのか
俺の言葉のどこに不足が有ったのかを聞いてる
254 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 05:33:34.278 ID:ASYzt1v70
またわけわかんないこといってる > 賑やかし:まゆげ
ワロタ
ちゃんとスレッドを賑やかしたの鉢さんだと思うけどなw >>260
お前の根拠と理屈の無い「わけわかんないこといってる」への責任の追求が目的だよ >>263
253に日本語として不備は無いから
理解出来ないのはお前の理解力の問題だよ >>266
「わけわかんないこといってる」は疑問であって推論の過程でも結論でも無いから >>267
間違いがないということだよ
それを含めた上でもう一度265を読み直してね >>269
結論は議論のまとまった最終的な結果で
推論過程は論理規則に基づいて既知の事柄から未知の事柄を明らかにする事の過程だよ
その2つと単なる疑問である「わけわかんないこといってる」の意味は疑問で、上の二つとは同じでは無いからだよ >>271
反例や反証が挙がっていないうちは
証明された事を事実と扱うのが合理的で正しい判断だからだよ >>274
結論は議論のまとまった最終的な結果で
推論過程は論理規則に基づいて既知の事柄から未知の事柄を明らかにする事の過程だよ
その2つと単なる疑問である「わけわかんないこといってる」の意味は疑問で、上の二つとは同じでは無いからだよ >>276
説明になってない同じこと繰り返してるだけやり直し >>278
276のどこを見てどう証明になってないと思ったの? >>284
なんで質問するの?苦し紛れ?早く説明して >>281
お前の根拠と理屈の無い「わけわかんないこといってる」への責任の追求が必要だから >>282
論理的・確率的に信憑性事実性というのが確かである事 お前が思ってるだけのこと言われてもだめだよ感想だよ >>286
説明になってないという主張をしたから157のロジックに基づくと説明責任はお前にあるよ 追求はいらんが少なからず「責任」はあるよな?
お前らにもわたしにもある 恐怖症患者は、日常生活において恐怖の対象を避ける工夫をしてすごしている。恐怖の対象に遭遇したとき、恐怖心や不安感の程度によって、不快感やめまい、吐き気といった症状を催すが、極端な場合にはパニック発作をきたすこともありうる。 >>295
そんなもんあ無いよ←また「主張」したね
157のロジックに基づくと今君に証明責任があるよ
無いことを証明してね
つまり157を論破してねって事だよ >>299
本来課せられる責任を放棄した他人に迷惑をかけている様 >>300
反例や反証が挙がっていないうちは
証明された事を事実と扱うのが合理的で正しい判断だからだよ >>304
逃げたよね←また主張したね
157に基づくと今お前には立証責任が有るから逃げた事を証明してね >>305
本来課せられる責任を放棄した他人に迷惑をかけている様 >>307
反例や反証が挙がっていないうちは
証明された事を事実と扱うのが合理的で正しい判断だからだよ >>1はもう寝てると思うがこのスレ見たら納得するだろ >>308
広辞苑第5版によると,合理性とは「①道理にかなっていること。 論理の法則にかなっていること。 ②行為が無駄なく能率的に行われること」である。
合理的とは誰の為という話では無いよ
合理的とは合理性が保たれた様の事だよ そんなアホみたいなことに時間かけてんだな
作業しながらにすれば? 少なからず論理が通じる分
お前は間違ってるという結論だけずっと叫び続けて
同じ所で停滞してる煽りカスより随分マシだわ >>322
なんだまだやるのか
277 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 05:51:18.024 ID:ASYzt1v70
>>275
合理的で正しいことがなぜ必要なの?
280 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 05:52:32.718 ID:gFqIoV8Ld
>>277
今は正しい結論を出す事が目的だからね
281 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 2023/04/18(火) 05:52:45.287 ID:ASYzt1v70
>>280
なんでそうなったの?
この流れのうちにお前は合理的で正しい事が必要であると認めてるよね 高いところに行くと軽く足が震えて体の機動力?がめっちゃ制限されてしまう感覚に襲われて動きづらくなるけどこれが恐怖症じゃないとしたら何になるんだろう なんでやってるかって言うと多少なりとも頭使えば眠気って言うのは覚めるだろ
金曜日歯医者行くから、なんとかしてその時間に起きてるように寝る時間起きる時間というのを調整しなきゃなんだわ あー眠くなってきたわ
誰でもいいから相手なってくれこのままだと8時までには寝てしまいそうだわ >>337
昼までは起きときたい
明日は17時まで起きて木曜には22時が理想 周りが負けたと決めつけてるだけだよ
負けを認めるな
そうすれば『負け』じゃない 負けて逃げてきてスレ立てしてるわけじゃん?
自分で負け認めてるよ
はい論破 全く存在しないものが医学分野の固有単語にはならんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています