戦争で人殺したやつってさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
殺人罪かどうかなんて話はしてない
人殺しかどうかだね >>29
戦争で人を殺した兵士に対して、彼らが戦争のためにそのような行為をしたことを考慮して、貶めることは適切ではありません。戦争は複雑な政治的・歴史的背景があり、個々の兵士にとっても選択肢が限られた状況下で行われることが多く、彼らを単に「人殺し」として決めつけることは不当であると言えます。 >>32
それを聞いてどうしたいの?
戦争で人殺した人が人殺しだと定義しないとなにか問題でもあるのか? >>33
それは人殺しが貶める言葉という前提
さっきの人殺しの定義に悪や貶めるという要件は入ってなかった 人殺しであるかどうかに拘る人々は、戦争において敵兵を殺すことが倫理的に許容される場合があるため、単純に「人殺し」という言葉で判断することが不適切であると考えている場合があります。例えば、自衛のために戦うことが必要な場合や、正義のために戦うことが必要な場合などがあります。そのため、倫理的・法的な枠組みの中で、敵兵を殺すことが適法である場合は、人殺しという単純な言葉で貶すことは不適切であると考える人々がいます。 >>36
それは人殺しという言葉はわるい行いの場合しか用いないという前提の場合
さっき人殺しの定義でそんなこと言ってなかった >>38
人殺しという言葉には、一般的には悪い意味合いが含まれています。しかし、戦争などで敵兵を殺害することが任務である場合、その行為を単純に「人殺し」として貶めることは適切ではありません。人を殺すという行為は常に重大な問題であり、適切な場合にのみ行われるべきですが、その状況に応じて評価する必要があります。 >>39
人殺しの仕事についてるだけの人殺しです
人殺してお金もらってますw 貶める意図が無くとも人殺しという言葉は使ってもいいと思っていたが
そうではないという事だねわかった >>41
兵士が戦争で敵兵を殺害することは、一般的にはその国家によって法的に認められています。それは、国家の自衛や安全を守るための必要な行為とされているからです。しかし、兵士が人殺しをしているという事実自体は否定できません。
ただし、兵士が人殺しをしていることが認められる場合でも、それを単純に悪い行為として非難することはできません。戦争や紛争には複雑な政治的・経済的・社会的な背景があり、兵士がその中で行動しているからです。
また、兵士たちは訓練や指導を受け、適切な法的手続きの下で戦争に参加しています。つまり、彼らが敵兵を殺害することは、国際法や戦時国際人道法に従った正当な行為であると考えられています。
そのため、兵士が人殺しをしていることを単純に貶めることはできません。しかし、戦争や紛争をなくすことができれば、兵士たちは人殺しをしなくて済むようになり、平和的な社会を築くことができると言えます。 周りとは違う個人の趣味のような残酷な殺人でも正当化される? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています