AI絵の元ネタって誰かが書いた絵なんでしょ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誰かわからんくらいいっぱいマージしたらわからなくなる? 後ろめたい事がないなら「真似しました!」って言えるよね?
AIガイジは真似した絵師に言ってきてよw >>6
アウトだけど法律が追いついてないからセーフだよ 「私の絵は○○さんに影響を受けてて~」←こういう絵師はいっぱい居るよね
AIガイジは「勝手に学習して何が悪い!人間も同じ!」って言う割には誰の絵に寄せてるか言わないしましてや本人に言えないよね >>12
そりゃAIは喋らんからな
喋るようになったら言うんじゃね? 著作権法改正したときにAIの学習には自由に使っておkってわざわざ改正してるから日本では真っ白だよ 学習はセーフだけど出力をうpるのはグレーじゃないか? >>16
真っ白だよ
作曲家もいろんな音楽聞くけど、
自分で作曲して公開するのはセーフでしょ >>20
人工知能AIだから一緒だよ
AIには法律的に人権がないから人間より自由とも言える そもそも誰の絵取り込んだモデルなのか生成してる人はほとんど知らんやろw >>21
それは人の脳の働きとAIの仕組みが同じだったらの話
人の脳の仕組みが完全に解明されてない以上、人の学習とAIの学習は違う
だから法律で学習は白にされていてもそれによる出力物は白とは言えない
AI生成物は著作権認められてないしな
人は別に思想等を込めなくても人が描いたということで著作権が認められる
AIは違う >>25
白だよ
過程が人間と同じなのになんでAIだけ白じゃないの?
人権がないものが何かをアウトプットすることがグレーだとしたら、
イルカのショーもグレーだな、イルカが学んでショーをアウトプットしているし >>23
それも誤解だよ
「プロンプトのみによって生成されて修正が加えられていないAI作品」に関して、「AI技術は人間からのプロンプトのみを受け取り、それに応じて複雑な文章や絵、あるいは音楽作品を生成します。『伝統的な作家性の要素』は人間のユーザーではなく、技術によって決定・実行されます。現在利用可能なジェネレーティブAI技術に関する当局の理解に基づくと、AIがプロンプトを解釈して作品を生成する方法では、ユーザーは究極的に創造的な制御を行使しません」
ユーザーの介入度合いが高まれば著作権は認められるよ
件のケースはイラスト出力サービスにプロンプトを入力するだけだったけど
ローカル環境でモデル自体を自作してたり構図を指定してたりすれば認められる可能性が高いよ そこの規定がない以上、人の著作物を許可なく学習することは白でも人の著作物を学習したものを出力し許可なく公開することはグレー >>27
過程が一緒ならなんでAIが出力したものには著作権認められてないの?おかしくね
つまり過程は同じでないし、AIの出力物はグレーということ >>31
AIに人権がないからだよ
人権がないものに対して著作権は認められないよ >>33
同様にAIには人権がないんだから明記されていない内容に関しては白とは言い切れないよ 許可されているのは著作物の無断使用の学習まで
それ以降は許可されていない 人の学習とAIの学習は別物って答え出たでしょ
お前らの大好きなchatGPTがそう言ってるし
なんなら機械学習の専門家も違うと言ってる 学習はどうでもいいけど生成物にはアレな面があるのは今もこっからも議論されるね 学習が目的なら許すけど金儲けが目的なら許さんってこと? そもそもAIは学習じゃないから
パクった絵を元に指定したコラガチャを引く作業 >>28
それはモデル自作のために自分で描いた絵を学習させたら?って話では エログラビア自動作成機があると聞いてじっとしていられる奴がいるか!という事なんだろうけどねえ
くわばらくわばら リアルのロリ系は正直ヤバいと思う
学習自体アウトだし出力して売るとかもっとヤバいだろ
そのうち逮捕されそう 三次ロリに近いAI絵の同人出しまくった結果カード会社の圧力でもう同人販売サイトでロリとかの単語使えなくなったしな 学習させてる時点で所持してます宣言だからな言い訳しても逮捕だろ 少なくとも現時点ではAI絵は著作権を持てないそうだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています