正義の正体って結局「攻撃の正当化」でok?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
悪には罰を与えていい
ただし悪かどうかは主観で決めてもいい
という人間の倫理観からするとそんなもんに感じる >>2
そうだね大衆って前提が必要かも
正しさについてしっかり考えてるごく一部の人達のレベルには俺も届いてない 正義ってのは民衆の煽動の方便だから攻撃の正当化とはちょっとだけ違う だから正義不義軸と善悪軸は別だっての
正義の悪は必要悪と言われるし不義の善は偽善て言われるの
人間は善悪より正義不義をちょっとだけ上位に置いて評価するの! 利他が善で利己は悪だよ
これが善と悪に関する道徳の全て
要するに「自分自身じゃなく俺が得するように動けば正義認定してあげる^^」
っていう気色悪い仕組みが善という道徳の正体 >>6
正義で人を動かすときに必ずしも攻撃をさせる誘導はしないということか
敵意のコントロールかな 正しい(矛盾のない)道理のことだぞ
論理的整合性が取れていないものや理(ことわり)に適っていないもの、人道に反する行いは正義では無い
「不条理な正義」は「不条理な正しい条理」って言ってるようなもんでめちゃくちゃ頭悪い >>9
他人に利他主義を押し付けてる時点で利己主義
自発的に利他主義をやらないなら利己主義 相模原で集団ストーカーしてる連中にとっての正義は自分らだからな
気に入らないやつには何しても構わないという思想
あいつらは正義執行の為には証拠の捏造も厭わない
相模原集団ストーカーマフィア「相手に非が無ければ非を作ってしまえばいいじゃない」 攻撃することでしか正義を示せない
>>1はかわいそうな人間なんだね >>10
正確には社会秩序や公益=道徳的に正しい行いが善 司法における正義は公平を意味するけど
実際、世俗的には正義=勧善懲悪でしかないからスレタイの意見でほぼあってる
なんなら政治ですら正義=勧善懲悪のノリで進んだりするしな
アメリカの戦争とかそれだし >>9
全然違う
利己と利他が両立する場合だってあるしな
単純化し過ぎの二極思考 本来の正義は親への忠誠心よ
親の言う事が正義
これだけ
しかし世の中には大勢親がいるので
その間を取り持つのが法律 >>12
そんな正義の定義ははじめてきいたんやが
具体的に誰がそんなこといってんの? >>13
まあ理屈の上ではそうだけどさ
結局実際に形として現れてるのは利他の押し付け合いよ
そもそも自己を省みず他人を立てることが善っていう理屈そのものがもうキショいけどな 不勉強だから正義や善について誤解してるだけ
欧米の哲学やら思想は関係ない
日本における正義と善はちゃんと意味が定められてる >>16
社会や公益という概念自体が他者の存在を想定しているから、社会や公益のため=利他主義、という考えではだめ?
道徳的に正しいとは何? >>21
「正(間違いのない)」「議(条理)」の言葉の意味そのまんまだが
逆にこれ以外の解釈ないだろ >>23
具体的に誰が定めてるんや?
てかそもそも日本だけでも正義や善について語ってるひとたくさんいてそれぞれ食い違ってるんやが
なおかつそれに加えて世俗における正義なんてそれぞれが自分勝手に正義を定義付けてるだけやぞ それは正義の上っ面だけを利用してるに過ぎない
正義には揺るがない倫理感が必要になる >>23
なんやねんそれ…
それはおまえの意見?それとも政治哲学者とか法学者が定義付けてるものなんか?
後者なら具体的に誰がそんなふうに正義を定義付けてるのか教えてくれや >>24
社会には自分や環境も含むだろ
ゆえに利己であり利他でもある
道徳とは社会秩序のための条理であり公益のためのルール >>25
なんやねんそれ…
それはおまえの意見?それとも政治哲学者とか法学者が定義付けてるものなんか?
後者なら具体的に誰がそんなふうに正義を定義付けてるのか教えてくれや >>26
古来からの言葉の意味・定義
>>28
>>25
ここで書いた言葉の意味に関しては定説だから国語や歴史を扱う大半の学者が同意するんじゃないか >>30
何で権威付けが必要なんだ?
というか熟語の意味の話をしていてそれを構成している言葉の意味を書いただけなんだから誰の意見もいらんだろ
定説とされてる日本語の意味に異論があるなら逆に誰の意見やねんとなるが >>22
キショいと思うのはお前が利他を押し付けてくる人間を想像してるからだと思う
こういうところでは議論だから、利他主義が善いことだーと言うけど、実際やるときは何も言わずに誰にも気付かれずに実行すれば押し付け合いにならない 他人をぶん殴るための武器
それが正義
自分の行為を正当化するアイテム
他人の正義とぶつかると争いになる
そして勝った方の正義がまかり通る 親と子の関係のルールの延長だよ
家のしきたりを外でやるのだが、家同士が違えばルールが違うのでな
だから
・人を殴った子を叩いてよい
・人を殴った子を叩いてはいけない
と言う家庭があったとすると、皆で多数決をして、数の多い家庭のルールが採用されるわけ
であるから、政治ってのは子育てが成功してるかが重要になる
子育てに失敗してる家ってのは選挙権が無くなる
子どもが犯罪者になったら人扱いされないわけ >>32
定説ってどの分野の誰がそれを定説としているんや?具体的に名前だしてくれよ
↓こんなふうに正義を定義付けてる学者いるなら教えてっていうてるんや
> 正しい(矛盾のない)道理のことだぞ
> 「正(間違いのない)」「議(条理)」の言葉の意味そのまんまだが >>32-33
こいつアホやろ
ジョン・ロールズも知らなそう 正義について深堀されるとなにを信じていいか分からんな
言葉として定義された意味はあるのだろうけど実際定義通りに使われる言葉なんて稀だし現実でその概念がどう機能してるかが焦点になってしまう
一般的に人々が正義感を抱いた時どういうメカニズムで動くか考えたら正しさの考証よりも悪への攻撃になってると日々感じてる >>37
普通に辞書に乗ってるレベルの常識
権威付けなんか不要だよ >>38
お前がアホなんだよ
日本語の意味に外国の哲学者関係ねーだろ >>29
俺の価値観では自己犠牲による利他が本当の利他主義
別にwin-winを否定するつもりはない
社会は自分や他者や環境も含むもので、社会のために行動すればみんなが幸福だろうという考え? 正義ってのは本来は利益だよ
・親が身の安全や健康管理のためにあれはだめ、それはだめ、と説教するのが本来の正義
そして、歪んだ正義と言うのは、戦闘して勝つ事に酔いしれる正義な
これはやり続けると最終的に刀で切りあうようになる
死んだら、終わりというリスクをかけるから、ひたすら切りあうのを正義として理想とする
そんな感じだから武道とかプロレスと言うものが生まれたわけよ >>42
自己犠牲があるかどうかは利他に含まれる一つの要素では?
パーツをすべてとするのは矛盾してると思うが
考えでも思想でもなく道徳という言葉の意味 >>45
近しい意味の言葉だから当ててるだけで正義とジャスティスは別物
文化も歴史も違う国の言葉なんだから意味が違って当然
言葉とは何かから学んだ方がいい プロレスとかテニスとか卓球はある意味究極の正義だよ
プロレスには、「他人の攻撃を受ける」と言う行為がある
これ、はマゾヒズム的なんだよね
攻撃をする快感が逆に攻撃を受ける快感に進化していく
なぜ攻撃をプロレスラーがわざと受けるかと言うと、単に投げられて爽快だからだろう
柔道でも背負い投げをくらうと体がふわっとして爽快だからな >>46
win-winは利己でも利他でもある
では自己犠牲せずにwin-winしかしない者は利己のための利他でしかないのではないか、という考え
道徳にここまではっきりした定義があったのか >>1
これは本当にその通り
だからこそ正義なんてものじゃなくて、罰は法律に基づいて与えないとダメなんだよ
統一教会の問題では、法律を無視して正義感だけで潰そうとしてたけどさ
こういうのは本当にダメなんだよ 正義感と愛国心ほど悪いものはない
それらが戦争を引き起こすんだから >>51
「利己のための利他」つまり利他じゃん
「でしかない」ってのは君の感想で本質的な意味とはまったく関係ないよな
利己にも利他にも色んな形があるし短期的・長期的にも結果は変わる
短絡思考をやめた方がいい 俺はたとえ法律に記載がなくても倫理的な悪は絶対に許さない 確かに昨今は正義というものが嫉妬や独善によって貶められている
正しければ何をしてもいいと考える連中がネットにはあまりに多いから仕方ないことだ
しかし正義の正体はそういったものでは断じてない。正義の名を借りた怪物のことだ
正義の正体は攻撃とは別のところにある ろくに扱えもしない頭のヤツが軽々に振りかざすからおかしくなる
大体どいつも暴走するのはそういうこと
ぶっちゃけ強くもないのに酒をガバガバ飲んでやらかしてるのと大差はないよ >>56
倫理はちょっと難しいんだよ
人が定めるものだからつまりは十人十色で感情も関わるから倫理「観」つまり個々人の認識によるので曖昧なもの >>55
お前は他人が利益を得た事実だけを考えてるってだけだろ?
短期・長期的というがそこまで個人の行動を追跡して利己と利他の判定をするなんて、最早後付解釈にしかならないんじゃないの? アンパンマンって話し合いはしないで暴力で解決するじゃん?
それを周囲は一切批判しないでありがとうとか言ってるじゃん?
でもバイキンマンもバイキンとして生きてる訳じゃん?
だから正義の正体は差別だよ >>56
俺はお前のような人間を倫理的な悪だとみなし、お前を絶対に許さない
そういう正義感はどうするの? >>61
利他を白、利己を黒としたなら現実はまだらなグレーってこと
白っぽい事象も黒っぽい事象もあるけど二つに分けられるものではない ロシアにとっての正義と、西側にとっての正義は違う
正義というのは自分の主張を正当化するための根拠のない言い訳に過ぎない >>65
justiceとсправедливостьで喧嘩してるだけでどちらも正義ではない 正しいとか人道ってのも人によってというか思想によって多少変わらない? >>64
そんな当たり前のことを言ってたのか
お前は俺を短絡的と言ったけど、具体的には南北問題を考えたとき、お前は先進国の富豪が自分とその周囲のみに利益を齎せばそれだけでよくて、途上国が貧しいままなのをよしとするってことじゃないのか? >>63
お前と争うことになるだろう
なぜなら俺は正しいことをしているわけだからな >>70
戦争は正義なのか?人を殺すことは正義なのか? >>71
相手が悪であればそれを滅ぼすことは人類に与えられた使命なんだが トロッコ問題の亜種で臓器くじってのあるけどお前らはどう思う?
電車事故で5人がそれぞれ異なる1つの臓器を移植しなければならない事態になりました
この時健康な1人の人間から5つの臓器を取り出して事故にあった5人を救うことは許されますか >>72
じゃあ俺はお前を滅ぼさなきゃいけないのか・・・ 空腹で死にそうな子のためにご飯を盗むのは正義?悪? 結局>>69みたいな話になるから、本当にその行いが利他であるかを判定するために自己犠牲が必要なのではないか、というのが俺の考え >>77
先に許されないと知りながらそういう行為をするのは悪? 自分が信頼するグループが生き残れるようにする決まりが正義
グループにきがいをくろ 貧乳は正義だと主張することに攻撃の正当化の要素はあるのか? 多数決採る時に「正」の字をよく使うが
正しいの本質はまさにそれ 自己保身のためだけに、部下が真面目に一生懸命記録した公文書を捏造だと断定して
その部下を犯罪者扱いしてる政治家を応援・擁護してるのだって、あれも正義感なんだぜ?
正義感の恐ろしさはわかるだろ? 攻撃に直接つながらない浪費なんかの正当化にも使われるので十分ではない 節義や忠義については迷わないのに
正義についてだけはやたら惑う日本人男性というのは不思議
まず自分の正義を明言するところが起点だろうに 俺の正義だけが正義で他者の正義は悪
それが分かって無い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています