AIで失われる職ナンバーワンって「弁護士」じゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
皆が法律詳しくなってルールをちゃんと理解するようになるから今の半分ぐらい減りそう 弁護士がAIを使って仕事するようになるだけだと思う 裁判官をai化して弁護士はaiにうまいこと打ち込む役でよくね AIのバグをついて検事側に有利に進めるみたいな話がQEDであったな 裁判官については自分で死ぬほど考えて論点整理した後にAIで新しい視点ないか確認してほしい
やっぱ人間の感覚も大事にして 司法試験突破した果てにやっとなれる職なのにAIのせいで失業とか悲しすぎるな 弁護士はなくならないよ
知識よりも「弁護士」という肩書が大事だから
法律で弁護士しかできないように決められてたり誰でもできるけど弁護士じゃないと相手にしてもらえなかったりとかあるからね >>11
全然薬飲まない患者の服薬指導誰がするんだ? >>16
「被告は死刑が相当と思われます」って弁護士会するかもな >>15
無知ですまん。全然飲まない人への服薬指導って初めて聞いた。
そういう人は病気治す気あるんけ? 「弁護士1人の意見」よりも
「ネット民(もちろん弁護士や政治家、様々な専門家も含む)」のほうがパワーがあるからね
国民がAIで法律が詳しくなればネット民の発言性にも説得力は出てくるし
矛盾した言い分で勝ちを狙おうとする弁護士は名前に傷がつく
よって弁護士は減る…と言うよりかは「在りかたが大きく変わる」だろうな まともなこと言いそうだけどAIの意見にたいする信頼性をどうやって築くかじゃね? 裁判官って検察が出す証拠だけでほぼ書いてある通りのことするだけなんだから
むしろAIなんかにやらせたら余計なこといっぱいしちゃって効率悪くなるんじゃね? >>23
裁判は最終的にやった、やってないの話になるからAIに裁判官はそもそも無理だと思うけどね
人間なら真偽がわかるわけではないけどどっちかが嘘だと断定しないと判決出せない
AIで裁判するならこっちが嘘って情報を入力しないといけないけどそれなら入力する奴が実質裁判官だわな 「ドラえもんがなんとかしてくれると思った」という証言からアルティメット擁護しなきゃいかん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています