家賃5万として60年賃貸に住むとしたら3600万だよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3600万の家買って月10万返したら30年で返せるわけだが
半額の1800万で売れるとして20年目には2400万+1200万で元がとれる? 新宿古着屋なんて売上もないのに無駄に1年続けるだけでろっぴゃくまんえんの損失ですよまず辞めるだろ普通はダイバクショウ 1 埋まらない
2 修繕
3 管理会社
4 経年で家賃が下がる
もう一回計算してみて >>2
田舎者か?ただのバカか?
土地の値段ってどんどん上がっていくんだぞ
そして住宅の半分以上が土地の値段だからな >>10
そんなもん場所によるだろボケ
つーか未だに頭バブルか?
高度経済成長の夢なんてとっとと捨てろクソジジイ 車で考えると月2万で車借りたとして
10年借りると240万か
240万の車を買ったとして月4万返したとして5年
でも半額の120万で売れるとして3年目には216万? 人口減るから家の値段は下がりそうなんだよなぁ空き家問題やばいし
よっぽど利便性いい場所じゃなあと
そうなると街中のマンションのほうが安全かもよ >>12
駐車場や結婚して家族が増えてもそうなのか? 思考の取っ掛かりとして単純計算するならともかく
勝手に単純化してそのまま計算続けるのは頭悪すぎるだろ >>20
むしろぶっ壊したり手数料でマイナスまである >>18
よっぽどって思うぐらいの場所に普通は家買うんだぞ お前らの意見を聞くと3600万の新築より
1800万の中古を買う方がいいように聞こえるが
1800万築20年の家を買ったとして出る頃には築80年
解体費用を考えると1000万はかかるだろうからマイナス? 転勤ないなら家買った方がいいよ
あ、独身は別に賃貸でいいんじゃないかな >>26
一人暮らしとかシェアハウスぐらいの感覚なら
中古の安い物件がいい
結婚してたら別かな
解体費用は100ぐらいじゃないの? そんな単純なものではないというが
それは賃貸屋のセールストークに騙されているだけでは? 家は買った時点で中古になり1日で売っても半額以下だからな つまり都内の家を相続して上物だけ建て替えれば大勝利? >>34
埼玉あたりやろな
東京なら低く見積もっても4000万弱はする 都内を想定して賃貸と分譲を計算すると、訳2割引くらいの価格で分譲の方が安く住める
金が無い奴は買った方が良い、リスクもあるが 20年後には空き家率が50%を超えるから家はタダ同然で買えるようになる
今は買う時期ではない 家賃5万だと民度もあれだし家買っちまったほうがいい
数字に表せない問題の方がでかいよ >>34
兵庫県の人口増加してるA市で新幹線駅徒歩10分圏内だけど土地が40坪で3000万円、建物が2000万円ってところ >>40
今もただ同然の空き家あるから早く引っ越せよ >>40
それは過疎地が消滅するのであって都市部は過密になるよ >>39
5年以上前はそんな感じだったけど
最近は土地も施工費も高いからそこまで差はないかもな 1. 税金を考えていない。家賃がそのまま収入になると考えている
2. 修繕維持費を考えていない。人が入れば損階部分の修繕は必ずあるし
3. 人が必ず100%住んでくれるとは限らない。少なくとも入れ替えの時期はある
4. マンションなら余計に修繕改善費が毎月取られる。人が住んでいなくても取られる
結論:取らぬ狸の皮算用を地で行く馬鹿の考え 仮に5000万で二世帯アパートを建てて片方6万で貸した場合
7万×12月×60年で5000万か >>24
よっぽどってとこはすでにそれなりに地価高いだろ
そこに3600万って掘立て小屋でも建てるの? >>49
メンテナンス費用として修繕積立金も徴収しなきゃ
賃貸なら無理か >>46
今もそうだぞ
月々の資産減少額を計算した場合、分譲だと9万くらいのとこだと賃貸は11~12万の家賃だった 地下鉄駅徒歩1分のマンション買ったわ
便利すぎるわこれ >>53
1が言ってるのは自分が住む話だろ
お前が書いてるのは賃貸管理人になる話 固定資産税
メンテナンス代
が全く加味されてない時点で頭お花畑 利息も固定資産税もなにも計算してないこどおじの机上の空論でワロタ 1くんは賃貸の方が余計な事を考えなくていい分プラスになるよ 都内で住宅ローン減税受けようとすると軽く5000万超えて来るからキツい 5万 3600万
6万 4320万
7万 5040万
8万 5760万
9万 6480万
10万 7200万
月10万の家賃を払うと総支払額は7200万か
月20万のローンは返せないと考えると家を買うとしても4000万が限界か 家を建てたら20年は住まないと賃貸より損を言うことがわかったわ >>38
300万程度しか変わらないのか
なら東京に住んだほうがいいな 家賃25年分が買ったときにかかる費用って言われてるので
25年目時点での土地と建物の価値分得する 子供なんて20年経ったら出て行くんだから一軒家なんか必要ない
2階マジで使わなくなるぞ >>34
ウサギ小屋の建売住宅か中古物件なら買えるよ 300万て大金だぞ
資産2000万を年利5%という高水準で投資にまわして3年かかる
税金を加味するともっとかかる 子供のことを考えると50歳で家を買うとして自分が死んでも築30年
遅く建てた方が得か? 俺は中古の一軒家買った
土地代上がってきて今売ったら買った額以上になるわ
子供出てったら売って田舎にでも住むかと妻と話してる 名古屋で土地付中古戸建を1860万円で買ったのが15年前
今同じ規模場所で検索したら4800万円になっているから地価とかの上昇ってバカにならんよね >>81
その方が子供に比較的新しい家あげれるから良いかもな 普通は三十年後に建て替えな
マンションは五十年って言われるが いやいや賃貸には出来ないガンになったらいいだけだぞ >>81
子供が生まれたら建てて
結婚する頃に子供に家と土地をあげる(10年ぐらい住んで建て替えてもらう)
それで自分達は立地の良い小さいマンション買う
親のどちらかが死ねば子供と同居して
マンションは売ればちょっとしたお金が手に入る 2000万で中古マンション買って20年ごとに売るとして
1000万で売れたら実質3000万で60年住める
これが最適解か? >>91
管理費と修繕積立金を含めようね
月2万近くかかるから20年住むと500万かかるぞ >>77
本当これ
お前らだって今更実家に住もうと思わないだろ? もし地震が起きたとして自分が死んだら2億の損失と考えると
鉄筋コンクリートが耐震性強いから上か? >>99
とりあえず落ち着いて耐震特級って調べとけ >>54
そのぐらいの差だとトータル支出トントンじゃね 60歳くらいまで賃貸で住んでそれから家買えば良くね? 逆ザヤで不動産投資(笑)してる養分がたくさんいるんだからそれを吸えばいいだけ 微妙だな
地代は上がっているところもあるけど下がっているところも多い
下がる場合は9割減になる上にそもそも買い手がつかなくなる これから何十年もしたら中心地以外の土地の値段は下がっていくからマンション買うなら立地だけは最優先にしろ
郊外のマンションだけは絶対に買うなよ 土地に縛られる
近所付き合い&隣人ガチャ
修繕費
固定資産税
圧倒的ではないな 30年後にはジジババ大量に死んでるから土地余りまくってどんどん安くなりそう 今でも所有者はいるけど誰も住んでなくて管理すらされてない空き家っておおいじゃん マジレスすると駅近のマンションに賃貸でも分譲でもどっちでも良いからある程度まで住んで後に一軒家が1番良い
金うんたら言わないなら即一軒家
管理費払わなくて良いし駐車場も金かからずすぐに部屋に運べる利便性は凄い魅力 >>108
自動運転の普及で中心地がずれる可能性ないかなあ
行政の都市計画にも関わってくるしあんまりないかな 梅宮辰夫が建てた2億円の家を相続した梅宮アンナは500万円赤字で手放した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています