誰か「主張した側が証明責任を全うするべき」という通説のロジックを説明して

2023/03/28(火) 08:55:12.544

高学歴VIPPER頼んだ

2023/03/28(火) 09:01:36.341

>>5
これが一番しっくりきたわ
AIの方がお前らより優秀なんじゃないか

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/03/28(火) 09:04:20.467

要するに根拠のない主張はただの個人の感想ってことだろ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/03/28(火) 09:04:46.761

>>8
別に責任はないのでは？
罪を認めるなら

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/03/28(火) 09:12:46.768

>>6
これ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/03/28(火) 09:16:21.049

推定無罪の法則

2023/03/28(火) 09:22:36.828

>>12
だから何？で返せるんだよな
その後揉み合ってれば最終的にスレタイの話を通す事も出来るかもしれないが
もっと明確でハッキリした理屈が欲しかった

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2023/03/28(火) 09:32:12.254

ある主張があってそれが真実か否か問題となっている場合に、主張をした者と主張をされた者のどちらに立証責任を課すべきか
主張をした者が立証責任を負うべきだというのは公平性と妥当性に根拠がある

つまり、真実だと証明されて利益を受けるの主張した者であるし、主張した者は何らの負担なく主張をされた者に反証する責任を一方的に課すのは酷であるから、主張をした者に立証責任を課すのが公平で妥当だろう価値判断の帰結