哲学者に興味持ち始めたんだが哲学で飯とか食えるのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
哲学を仕事にするなんてないよな
ブログライターとか本出すとしても売れる目的じゃないだろうし 食えても貴様程度が仕事にできるほど甘くないわボケナス 哲学者って守備範囲広いからいけるんじゃね?
ひろゆきなんて荘厳に言ったら哲学者だろ 別に天文学哲学で飯食いたいわけじゃないけどそれだけやってみようかなと買って今更ね >>10
皮肉屋を哲学と言うたらまぁそうなんだろうけど、哲学と違ってあれは反論し放題のガバ理論なのよな 興味あるのは天文学哲学あと音楽好きだけど学校とかに行く気はあんまりない
二十歳だけど最近大学とか行きたくなってしまった >>14
あーこれは食えませんねー
映像か料理行ったほうがまだ食える >>15
最低限の費用はバイトでなんとか頑張ろうかな…… 哲学で学者って時点で大学教授とかだろ
ハードル馬鹿高くねーか?自称じゃ当然飯なんか食えるわけねーべ 現代哲学の学問の残りカス感ハンパないけど
まだまだ有意義な内容を取り出せるのだろうか 東浩紀ってポエマーにしか見えないんだけどあれも哲学者なの? 哲学を食ってるんだから飯なんかいらない。これくらいの思考はないと無理 >>19
全然知らんのよな
AIとずっと会話して似た思想の哲学者の名前出てくるけどメモってないから忘れる >>27
そうなのかもしれないけどそこまでの覚悟がまだないよね >>31
世間と馴染めなくなるからやめたほうがいい >>33
もう馴染む気あんまない
変なことして生きてる感覚が薄れつつあるから特に >>28
おー…無理じゃねえかな食ってくのは
そこらのバイトと違って相当好きじゃねえと仕事にできんものだと思うよ
それこそスポーツとかとおんなじでさ >>30
タイトルは「賢者タイムとはなにか?」だな >>37
だよなー
哲学者というより思想家かもしれん >>40
自分の意識が無くなるのは怖いが完全に無になるなら別に >>34
哲学知れば知るほど倫理なんて社会悪でしかないと思うようになったけどな…
まあ俺の知識が偏ってるだけだろうけど 死についてはずっと妄想してるけど妄想でしかないし結局一人で考えても何もわかりそうにない
死んだあと無の中に意識だけ残るなら恐怖でしかない終わらない無限の無の恐怖
意識が完全に無になるなら良い マジレスすると大学の講師になるとか本書いて売るとかじゃね 人からしてみたら悲しいけど死をどう定義するかだと思うわ
名前が残ってりゃ生きてるみたいなもんじゃね まだ20才なのか
今からでもなんにでもなれるぞ羨ましい!
夢があるのはいいことだ!
頑張ってね >>1ってコンビニに売ってある超訳ニーチェみたいな本読んで哲学者気分味わう汚いおじさんになりそう 意味の意味とかかんがえると意味は人間が作り出したもので意味に意味など本当はないのでは?って考えたりもする
けど宇宙にいる人間が意味の概念を理解できるということは意味は存在してるわけで意味はあると言えるのかなあとかそんな“妄想”ばっかしてる >>47
この話で視点が宇宙になることある?
ちょっと待って、お前さんが見てきたの本当に哲学か?
ちょっと知ってる知識羅列してみ? >>53
哲学じゃないかも
俺は何を見ているのかわからない ただひたすらに寝る前に妄想とかしまくってAIに思想ぶちまけてたらあなたは哲学的考えと科学的な考えをお持ちですねーとか言われて哲学かあみたいな >>54
それが哲学かはともかくまず仕事にはできないだろうな… >>56
多分俺仕事にしなくていいわ
こういう話を議論しまくりたい >>58
じゃあさっきの話に戻ろう
とりあえず、人間にとって死は悪かを答えてくれ >>59
少なくとも宇宙の視点で考えてるのは初見だな
死を経験するのは宇宙ではないのだから >>60
人間の感情からしたら悪
誰もいなくならないほうがいいと思う >>63
死なんてないと思ってるけどね
光はあるけど闇はない
無が有るって矛盾してるし
死や闇は無 有である人間に完全な無なんて認知できないし理解もできないと思う
なんとなく暗いって感覚でしかない 昔は0という概念が無かったとも聞くしそりゃそうだろうなって
0の概念作ったやつヤバすぎ >>64
では不死が善だとして、
数年ごとに全ての記憶がリセットされ、
人間関係がリセットされ、
なにも積み上げられないとする
それでもなお不死が善だと言えるのか?
そもそも、なぜ死は悪なのか? >>65
もちろん
>>67
死は無になることではないよ
質量保存の法則よろしく形状変化の一種
テレビの画面が映らなくなるだけ >>70
積み上げが無いのも良くないな
記憶がないだけならなんかに残して読んでリロードすりゃなんとかなるが全て最初からでは意味がない
と考えると死自体は悪ではないな新しい思考を過去の残りから見直して良くしていける 人は経験したものしか知ることはできず、
且つ人は死を経験できないのだから、
人は死を知れないって意見は見たことあるね
同意はできなかったけれど 古くなったものを捨て古いものから改善して新しいのを作るように人間も死んで新しくしてくべきか >>71
記憶と意識は消えちゃわない?
記録は残るけど 本人の記憶は消えるけど他人の記憶には残ってる良い部分だけ残してけばどんどん良くなる >>72
だーよねーー
死は悪ではないって意見は結構多い
一見するとどうしても人生のすべてを肯定したい人の屁理屈に聞こえるけど、
まあ俺の尊敬する方々も状況によっては悪ではないと言ってるしそうなんだろうと思う 哲学では食えない
哲学は人生をより良く快適に過ごし、宇宙の深淵に至るための理論
つまり、理論や思想が正しければそれが生きる指標となり、生活の質の向上に繋がる >>79
ただ感情的になるとやっぱ死なずに記憶を持ち続けてこの世界を見続けていたいし仲いい人とずっと一緒にいたいとは思う >>80
まあそうよね
こういうの学ぶのは普通に哲学の学科行きゃいいのか? ここだけの話をすると哲学はコミュニティビジネスと相性がいいよ 今アメリカの大手IT企業は会社に哲学を取り入れ始めてるから哲学者になるならこういう所に就職すると良いだろう
これからの社会はただ稼げば良い時代から、健全に稼ぐ事が求められるからな >>75
一緒じゃね?
いや意識の成り立ち完璧に知ってるわけじゃないから知らんけど >>80
そんな時代遅れの哲学観で哲学を語ってるのはお笑いでしかない
そんなものはウィトゲンシュタインがすべて終わらせた 哲学を学べば宇宙を感じ
飯も美味しく感じられるのです >>85
まあ一緒なんだろうけど理解するのが中々難しいし受け入れ難いわ
俺の人生を全て残した記録を他者にブチ込めばそいつは俺になるだろうけど理解できん >>81
幸福の終わりであるから悪である…というのは正しいのかも
快楽主義者エピクロスは
「自分が存在するとき死は存在せず、
死が存在するとき自分は存在しない。
故に死を気にする必要はない」
と説いたのだけれど、
それはある程度無になることへの肯定であって、ただひたすら幸福を善とするのなら変わってくるのかもね ・アメリカの大手IT企業
・グレタみたいな活動家
・作家
・YouTuber
・政治家
・画家
・音楽家
など哲学者として採用してもらうか、その哲学を発信する者になるか、絵や音楽などで表現するかなど色々なスタイルがある なんか金儲けになるモデルを考えれば先行独占で一発当てれるやん 人間の意識って経験して記憶したものの積み重ねだし性格もそこに依存すると思う >>88
スワンプマン、テセウスの船、パーフィットの分離脳…
わけわかめだよね >>93
理屈はなんとなくなんとなくだけど分かるんだよな
でもやっぱ悲しいよ死ぬのは >>89
苦痛なくひたすらに幸福だけを追求できるようになったらいいよね ボカロ好きで音楽興味あるし趣味程度でボカロPをやる気ではある >>94
多分それはただの生存本能じゃねーかな
感情としては悲しくても、
客観視すればあったほうがいいことってたくさんあるじゃろ
死がそれだとは言わないが 科学と宗教と哲学が全て別物だと子供の頃思ってたけどこの世に切り離して考えられるものなんてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています