弁護士「トロッコ問題は倫理はともかく法律的には進路を切り替えると殺人罪になるからなにもしない方がいい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
>>4
理由は単純です。分岐器を切り替えて線路B上の1人の作業員を死なせる行為は,どう考えても刑法199条の殺人罪の構成要件を満たす行為になります。
twww.lawyers-kokoro.com/bengoshi-column/598/ >>6
緊急避難を考慮出来ないとかこれ本当に東大卒の弁護士か? >>7
お前って法学部出?弁護士?
じゃあ俺は弁護士を信じるわ 最初から自分が罪を背負ってでもやるべきかどうかって話じゃないの? >結論から言えば、トロッコのレールを切り替えた行為は殺人罪の構成要件を満たすが、緊急避難(刑法37条1項)が成立し違法性が阻却される。(罪に問われない)
ttps://jp.quora.com/yuumei-na-torokko-mondai-ha-hou-teki-na-kanten-deha-dou-naru-node-shou-ka-mihitsu-no-koi-ga-aru-kara-dotchi-demo-satsujinzai-deha 思考ゲームに現実を持ち込むなら脱線させるのが一番正しい 刑法は分かったけど民法は?
遺族からの賠償金は払わないとダメなの? >>19
トロッコの運転手は??
下手すれば死ぬだろ >>18
弁護士でも裁判官でもないただの塾講師じゃねーか どっちも1人を選んで殺してるのにポイント切り替えと突き落としで心持ちが変わるってことが質問の本質
よってスレタイの観点での議論は無意味 >>20
社会的な責任の追求なら列車を暴走させた鉄道側に向かうだろうから
その場に居合わせた第三者にそこまで要求されるかという 切り替えると自分が殺したってことになるからーって心理も含めてトロッコ問題だし… >>18
ウキウキでソース貼ってるけど学生じゃん
「あくまで学部生レベルの知識ですが」って最初に書いててワロタ >>21
トロッコに運転手いるのなら運転手が止めろよww それをふまえて切り替えるか切り替えないか?って設問じゃないのか 俺らが考えてる間はトロッコ進まないからずっと考えてればいいんじゃね ドヤ顔でソース出してるけど
そんな可能性は想定内でさんざん切替えない理由としてあげられてる
この問題は倫理はともかくの話じゃないのに
倫理を置き去りにしてこれが正解って納得するのは思考停止のアホ >殺人罪に問われる可能性がありますが、実際には緊急避難が成立して罪には問われないと考えます(刑法37条)。
ttps://bbs.bengo4.com/questions/235158/ >>32
倫理みたいな一銭にもならないつまらんもの気にしてるのは氷河期より上の爺だけだよ てか違法性云々の議論が発生してる時点で巻き込まれたくないんだよな
最終的に無罪を勝ち取ったとしても、逮捕取り調べ勾留起訴裁判と付き合わなきゃいけないのがだるすぎ
なのでなにもしないが最適解 弁護士の処分一覧とか見ると
こいつら犯罪者と紙一重だよな >>37
両方助ければいいじゃん
アホなのおまえ? >>33
一般人からしたら構成要件と有責性満たすだけで嫌なんだわ 被害減らせたのに何もしなかったってことで、国民から大バッシングよ >>42
申し訳ありませんって涙流しながらYoutubeに動画あげたらめっちゃ再生数回りそう >>34
?
この問題はそういうことが問われてるし内包されてるって言ってるだけだけど
読めてる?動画ばっか見てるとその程度の読解力になるからもう少し本くらい読めよ >>37
これ。
文系のアホな仕組みに付き合う時間がもったいない。 この質問はあなたがどちらかを選ぶ事を全世界から委ねられてる状況なんだよ知らないフリしたらそれこそ卑怯者と罵られるね >>7みたいな唯一の正解があると思い込んでるタイプは行動するんだろうな これを現実でやったのが元農水省次官の長男殺人事件
長男が小学校に乱入して複数の児童が被害にあう「可能性があった」から
父親はレールを切り替えて長男を殺害した結果、有罪判決を受けた
つまりレールを切り替え無いのが正しい >>52
薄い可能性で引きこもりの息子殺しただけやろそれ
そのひき息子のせいで娘が結婚破談になって自殺してるし妻が鬱病なっとるからな
どっちにしろ殺してたやろ これが弁護士の冷酷さだよなぁ
倫理よりも法律を優先してしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています