カメラのレンズは単焦点よりズームレンズ派
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
単焦点はいいぞって聞いたから使ってみたけど、同じ焦点距離でしか取れないのは不便だった、それならスマホでいいなと
ズームレンズなら光学ズームだから劣化しないし1本で済むし俺にはズームレンズが合ってた >>2
ズームレンズ便利だし画質も今のはかなりいいしな いやズームなんて単焦点で揃えられない奴が買う逃げだけど
まあ馬鹿舌幸せ理論は否定しないけどさ 明るさが違うだろ
単焦点にしか取れない写真があるんだよ
単焦点持ってないけど >>4
レンズ何本も持ってってその場でレンズ交換とかめんどくさいし、俺は1本で済むズームレンズがいい
拘る人は単焦点なのかな? 単焦点の方が画質とか色々メリットあるのは事実
だけど現実問題としてプロじゃないんだから
妥協じゃなくどうしても無理レベルなことあるから場合によっちゃ便利ズーム最強ってことあるのも事実 >>6
当たり前だろ…
ズームの為だけの余計なレンズ入れるせいで収差酷くなるわ暗くなるわ >>5
俺は屋外の風景メインで使うから単焦点並の明るさは今の所必要なし ブツ撮り用単焦点マクロはあったほうが良いね
持ってないけど 通しF2.8やF4あたりの明るめのズームレンズだと高いけど効果は高いよね。それでも単焦点よりは解像度が〜って思うときあるのでケースバイケース。 風景ならF4ズームで何の問題もないね
ポートレートや物撮りはF1.8以下が必要になるから、F2.8までしかないズームは使い物にならない
旅行の思い出とかならF2.8ズームで特に問題ないと思うわ >>7
登山良くするからズームレンズの方が1本で標準も望遠もこなせるから重宝してる
>>8
マクロレンズ凄いよな、めっちゃ寄れる >>9
なるほど
俺はそこまで気にするレベルじゃないから利便性でズームレンズにしてる
>>11
ポートレート撮る人はあってもいいかも ものによるけど最近のミラーレスは3〜4000万画素あるから、単焦点であってもトリミングすりゃまぁなんとかなるでしょ 意味は伝わるけどなんで最後にまたレンズって付けちゃったのかモヤモヤするスレタイだな >>12
めっちゃ寄れるから迫力ある写真撮れるらしいよ
>>13
風景メインだとF8位まで絞ってるから開放はちょっと暗いかなって時くらいしか使わない 登山するなら木陰で薄暗い場所の植物とか撮りたくなるから単焦点欲しくなるよ
俺は山登るときは16-35F4と単焦点マクロ一本持ってる
望遠ズームは鳥撮るなら必要だけど広角の方が優先度高いから登山で持って行ったことはない >>10
ぶっちゃけ、自分で使ってみると一発で分かるレベルで違うよ
明るさっていうか風景とっても例えば遠くのビルや木の細かい部分までくっきり出るとか
なんつーか潰れないって感じする場合がある
逆に夕日とビル群のシルエットみたいな風景ならそもそも細部はシルエットになっちゃうし別に便利ズームでも違い分かんなかったりってこともある
どっちの方が上なんだー!!!って言うのは頭固いだけ
どっちも使ってみたことあって違い分かった上でレンズ決めてる方が自分のスキルとして身についてていいよと思う キヤノンの50L使うとなんでもない風景でも絵になる
ほんとうまくなったと錯覚させてくれるよ 解像感がダンチだろ
スマホの画面でしか見ないならどうでもいいのかもしれんが >>15
それで風景だけじゃなくて登山道の高山植物とか近くの草花も撮るってなったら
その時だけ1、2万、もっと言えば3000円くらいのオールドレンズでも良いから単焦点一本カバンにあると違ってくる
つか、そうやって単焦点使ったら下手すると君も単焦点信者になりかねないのが単焦点の魅力 解像感はカメラボディの性能によるところの方が大きいから各社フラッグシップモデルでも使ってない限りそんなに変わらんよ
プロでも単焦点と大三元を一枚の写真で判別するのは難しい ミラーレスヤダなぁ
って思ってたけどレンズ小さいし安いしすごくイイ
レンズ資産をリセットした甲斐があったわ >>35
1.4kgのレンズはさすがにお散歩向きではない気がする 明るい単焦点って言っても結局は絞らないとボケボケで使えないじゃんズームで良し ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています