【生物得意なやつ】おまえら人間の種類何種類だと思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
猫は24種類だけど
ちなみに自由意志はないものとする
人間に幻想抱いてるバカが多くてイライラするわ 人間と言ってるし現生人類とは限らないのでは?
霊長類まで広げたらあきらかに間違いだろうけど類人猿までは数えても良いのかも 外見の話なら肌の色や髪の色が違うのはホモサピ属のなんとかみたいなことか
言語が英語で統一されそうなのも理にかなってるのかな ボノボって聞くとバカが発言してそうで身構えてしまう >>5
現代人の脳が完成してる状態に限定したほうがいいかな wikipediaで数えたらヒト亜属で25種(亜種は除く)だったよ >>7
人間は自然再現できないとか言うけど嘘だと思う
ストーリー次第で動物の狩りスタイルと行動パターンに共通点見出せると思う
多分そんな複雑じゃない 生物学的にはサル目ヒト科ヒト属ヒト種の1種類
>>1が何考えようが生物学がもっとも得意な専門家たちがそう定義している >>11
権威主義の幅の狭さ本当につまらんよね
頑固な性格だと権威主義が合うのかな
学者でもない赤の他人がなんでこんなこと理解できるんだろうね >>6
髪とか肌の色の違いなんて亜種にも認定されてないよ
チワワとゴールデンレトリバーが同じ犬って種であることを思い出せば分かりやすいかも
言語で種類を分けるのは語族で生物学じゃなくて社会科学の領域だね 11にとって何が恐ろしいのかわからんが
単純に「脈なし」の文脈で「好みのタイプ」という言葉が社会上で成り立ってるんだから、人間もタイプ別に分けられるって考えないと辻褄合わないでしょ >>15
いろんな学問を通して体系的?に知識を渡り歩くと人間のことを俯瞰で見れるようになれるということなのかな 新宿古着屋ワタナベかそれ以外かつまり一種類ということですダイバクショウ >>19
良い着眼点だね!
例えば前京都大学総長の山極さんはゴリラの研究者なんだけど、ゴリラの生態を通して人間社会についてまで考察してるよ
他にも生物学が専門だけど本当は人間について知りたいんですって研究者はいっぱいいるんだ >>23
でも専門分野じゃないから手出さないよ〜って感じなのかな
人間の研究って西洋とかアメリカでは進んでて、研究のための倫理的な概念きちんと名前が付いてることが結構ありそう
きっちりしてるかと思いきや関係性が曖昧なのが日本人って印象だから研究となると色んな状況を想像してしまう 生き物に対して冷静で骨太な有名人っていうとさかなクンくらいしか思い浮かばない 研究に対する語彙がないとしても、研究は後から行うものだから既に人間社会には代用品になる考え方が必ず存在すると思うんだよね >>24
人類に関する研究倫理でいうと、アイヌ人の骨が返還されないことで最近ニュースになったね
欧米の学会では規定作ってちゃんと地元へ還そうと決めたけど、日本はまだみたい
> でも専門分野じゃないから手出さないよ~って感じなのかな
詳しく知らないから実際あるかは分からないけど、分野を横断して研究者が協力して論文書いたりするよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています