国会でないことを明言して選挙に勝ったガーシーを除名するのっておかしくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺はガーシー大っ嫌い
でも除名については納得できん 「国会で寝てる爺に文句言ってやりますわ」って言ってなかった? >>2
好き嫌いで語ってないからおかしくね?って意見なんだよ ガーシーに国会でなくてもいいよって言ったやつも除名にしろよあとリモート対応はできるような仕組み作れただし悪用はさせるなよ 法律で理由なく登院しない議員は除名できるって明記されていて
その手続で除名なんだから何お問題もない 投票者はそれでもいいと言って投票しただけで除名できるルールは変わってないし >>8
国会でないと明言して選挙勝ってしまうのは想定外の事態だと思うんだよね
想定外の事態にこれまでの決まりで判断することに違和感 正統な選挙で選ばれた議員で構成された議会の
圧倒的多数で除名が議決されたんだから別におかしくはない >>11
それならすべきことは決まりを破ることではなく決まりを変えることだよ
変える前に破るならそれは単なる違反でしかない 投票した人が決起したらガーシー処分したヤツらみんな罰受けることになんの? >>11
ちゃんと想定されて法律が作られてます
その法律で除名処分の手続きが行われたわけです 公約ってのは掲げて勝ったら自動的に達成されるものではないので
ルールですぐに達成できない状況なら正しい手続きをして達成できるように変えてく努力がいるんですよ >>11
私は人を殺しますと明言して当選したなら法律を無視して人を殺してもいいんですか?
そういうお話でございます >>13
決まりを都合よく変えるのはどうなの?ってのが根本にあるからかな
拡大解釈すれば与党多数の時与党に都合よく改変できる訳だし >>17
極端な例だけど人殺ししますで勝ったなら除名されるべきではないと思うわ
もちろん刑法等で裁かれるべきだけど除名すべきか否かは別物 >>20
だめですよ
私は脱税しますって言って当選した議員さんはのうぜいめんじょなんでございましょうか? 多数が賛成して除名が確定したんでしょ
めっちゃ民主主義じゃん >>21
そうじゃなくてさ
人殺しで裁かれたり脱税で裁かれるべきだと思うよそれらを正当化してない
それらで裁かれても国会議員の除名はおかしくないかって話 >>25
君は人を殺そうが刑事罰を受ければいいだけ議員を辞める必要はないって考えなわけでしょ
君がそういう国が理想なら君が頑張って法律に変えればいいだけ 国会のルール違反だろうが
公約って掲げるのは勝手なのよ
こいつ本人にルールを変える力もなく、ただ逃げ続けて
変えるための行動も起こさなかった
このクズは叩かれて当然だと思うが ガーシーって当選しても国会来なくていいから選挙出てって誰かにお願いされたって言ってなかった? >>26
怖いのは法律変えられることで
与党に反対する人は刑事罰みたいな法律ができたら反対できないし、反対しても除名されるわけじゃん そもそも公約を守らないのが政治家だろ都合が良いとこだけ「公約がー」はねーだろ。
政治家の悪行を暴露すると掲げてここは政治家らしく公約守らなかったしね。 >>29
国民から支持されたさて議員になってるんだから何の問題もないでしょ >>30
公約ってよりそれで投票した国民いるのに除名っておかしくね?
反ワクでもフェミニストでもヴィーガンでもよいしなんなら大麻解禁政党でもよいよ
仮にそれで勝ったならそこは尊重すべきなんじゃないの
尊重した上で無視するのは勝手で良いけど >>32
主張は尊重してもいい
登院しない登院しない理由も答えられないだから懲罰委員会が開かれて除名なわけ 大麻合法化政党が選挙勝ったとして大麻は法律違反だからって除名される
これと同じような違和感感じる >>33
答えてんじゃないの?受理されないだけで
捕まるから帰国できないとかその辺の理由で >>34
違うよ
大麻合法化を訴えるのは自由
でも大麻合法化を訴えて当選したんだから大麻吸ってもいいだろって話だからね君が言ってるのは >>32
そもそも公約なんて別に拘束力もなんもないし法的価値は限りなくゼロに等しいぞ
日本は法治国家であって、国家における最上級権力は法律、政治はその次
衆愚政治で国民から一時的な人気集めたらそれだけで全部のルールを無視して変えられるか、
ルールは全部手続き通りにやらなきゃどんな立場だろうがそう簡単には滅茶苦茶にできないかの差は大きい
投票してる国民は政治家に投票してて、政治家が法律改正の提案をする権利があって、それがシステムで認可されれば法律が変わる
大麻解禁党や殺人合法党がまぁ10万人だか100万人だかの投票集めて当選したとして、残りの1億何千万人にとってはいい迷惑でしかない
故に国家の法律はたかが一部の得票だけで簡単に変わる仕組みにはなってない
何度も言うように、それが「法治」国家 >>39
捕まったから除名なら俺も納得なんだよ
捕まってない段階でかつ登院できない理由を伝えても受理されず除名になるプロセスに違和感あるのよ 絶対王政と立憲君主制の違いは王様が権力か法律の下に王様がいるかだってよく言われるけど、
国民主権と言われる国家でもそれは同じで法律の下に主権=国民がいるんだよね
そうじゃなきゃ結局暴君が国家壊すノリで扇動衆愚政治で秒で国家壊れるのは古代ギリシャで実証済みだし
バッファとセーフティを複数設けて安定性を確保する体制システムを日本は採用してる
まぁ少し違うのは例えばアメリカは連邦制だから州ごとにかなり強い権限があるけど
それでも「州にこれをやっていい権限を与えるか」は米国議会の定める法律が決めてる
人間なんて不安定な存在に国を委ねたら危ないから、法律っていう代理権限に
間接的に人間が干渉する形の方が上手くいくよねっていうのが歴史的に証明された国家体制の少なくとも現代のスタンダード >>40
登院すればいいじゃん
捕まるから帰国できません党員出来ません
除名でしょ そもそもその登院できない理由もトルコ行くんでやっぱ無理っすわ〜になった時点でただの言い訳に過ぎないってわかってるわけでなんの価値もない シンプルに言ってることやってることが
いい年したオッサンのそれじゃないんだよね
理屈が小学校低学年のそれ 昭和30年最高裁判例「多数決で議員を除名することは、民主主義を定めらた憲法に違反して本来は無効であるが、司法権が立法府内の判断に介入することは控えるべきであるので、裁判所は除名の無効判断をすることができず、訴えを却下するのが相当である」
平成5年最高裁判例「議場に出席しないなど議員としての活動の実態がない場合には、議会は歳費支給の停止を決議することができるとの国会法の定めは、立法府内の自治権に属し、司法判断に馴染まないので、国家賠償法に基づく請求があった場合でも、裁判所は請求を棄却すべきである」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています