天才が評価されない理由は何故なのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
A 天才だけど一般人から理解されない
B 天才なのは分かるけど一般人の好みに合わない
この2つに当てはまる場合、天才でも評価されないのは当たり前だが、どちらにも当てはまらないのに評価されないのは何故なのか? また、イケメンだけど一般人の好みには合わないという事もよくあると思うけど 天才はいると思うんだよ
馬鹿でもいい人なら、もはや天才なのかもしれない 一般の仕事の計算ならPCより計算器のほうが使いやすいみたいな話 天才でも高尚すぎて一般人の感性とはかけ離れてるとかなら分かるけど 一般人から理解されやすいタイプの天才が評価されないのは何故だろう 俺の友達だけど、天才なのに何故か評価されないのが不思議なのよ
そこまで意味不明なタイプでもないのに
https://youtu.be/0Q9SxPBmyhI 意味不明な物は需要がないっていうのなら分かるんだよな 著しく評価されたヤツが天才と呼ばれるようになるだけだぞ それでも現代社会においては明確に天才と凡人を分ける基準があるわけだ
それが金を稼げてるか稼げてないか
金ってのは価値をはかる物差しだからな この動画伸びないらしい
そもそもクオリティが低すぎて誰からも理解されないなら分かるけど
https://youtu.be/TfUPAaxT5-U 世間からの評価を勝ち得た天才との戦いに敗れた所謂栄光なき天才たちか 意味不明過ぎて需要がない
天才なのは分かるけど面白くない
これなら分かるんだよな 天才だけど一般人から理解されないのは果たして天才なのだろうか?
そもそも自分は天才だと思われたいとも思ってないしそれでいいんじゃないのか? >>16
小学生の工作にしか見えん。他人の切り抜きをキャッキャと並べたやつ 何が天才かと言われると、視覚情報に基づいて分析するのが人より上手いとか 天才だけど一般人から理解されないとか、天才でもつまらなければ評価されないのは分かるんだよ
天才でもこちらにメリットを提供してくれなきゃ関わる価値がないのは当たり前だし 俺の友達の何が天才なのか教えるわ
視覚情報を分析するのが上手いからだと思う >>12
死ねよこいつかよ自演するなカス2度とスレ立てんな >>26
あ!これあるな!!!
私もそうだが、ある知覚器官だけ
異様に発達してるケースあんで! 藤井聡太って何が凄いのかよく分からない
別に天才だけど一般人が見てて楽しくないでしょ 視覚情報を分析するのが人より上手いのは本当
ただ分析するのが上手いだけで、それを常にコントロール出来るかは別なんだよな >>16そもそも背景の実写がくっきりハッキリなのに手前の雑なバスの切り抜きの連続みたいなのが雑なパステル風でカクカクだから芸術性も技術性もなんにも感じられないし時間かけた手間の努力も感じられない
料理の写真に例えたらくっきりハッキリの他所様の店の画像にまったく角度とか遠近感とか無視したアニメの料理の皿の切り抜き貼り付けたような雑な拙さ
悪いがその動画の作り手は天才どころか凡人以下のセンスしかないと思う 視覚情報を分析するのが上手いから、一定数の人間に好かれやすいんだと思う 逆に天才でも何でもなくただ他人よりレベチで秀でてるだけで天才と呼ばれる奴も居るよな 天才は新しい知識の組み合わせ方を発見できる人
縁起って言葉があるけど 要は組み合わせることでゲシュタルトが構築されるわけね その組み合わせのピースの知識を持ってない人たちにはその知識の組み合わせの意味がわからない 当然だよね >>36
ぎゃるは友達おおいで?
友達になりたいんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています