AI絵って著作権無いじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やっぱりAI絵はAI絵で一つの技術として確立されて人手は無くならないと思うんだよな
なぜって人の絵には著作権が発生するし誇張された絵は誰が誇張したかも重要だから人と絵が結びついて初めて一つの絵として成り立つと思うから 逆にもっと精度が高くなって本物と見分け付かなくなった時に手描きと証明するにはどうやるのか >>1
著作権ないとアートと認められないの?意味わかんね >>3
AIでもやろうと思えばレイヤーごとに生成できるんじゃね でも綺麗な絵は出来るけど、何を訴えたいのかはさっぱりな絵しか出ないよね >>4
認められないとは言ってないな
AIも人間もそれぞれ違いがあり分けられて進歩していく
AI絵はAI絵で一つの技術として先へ進むと言っている
人間絵は人とその人の思想が誇張という形になって一つの絵になるので人手が不要になることはないと言っている >>7
線一本でもAIが描いてたら著作権無しってのがアメリカの判断 人が描いた絵にサブとしてAI技術を使うのは著作権主張可
AI絵にサブとして人の手を加えても著作権は主張できないぞ ああこの人にはこういう風に見えてこう誇張したのかなど描き手の思想が伝わるのが人間絵
AIはどこまで言ってもAIの域は出ない
なぜならAIはAIだから んなわけない と言われても少しググっただけでもわかることを主観的に否定されても困る >>14
AIは創造するツールじゃなくて画材のひとつだよ
そこを理解してない人がおおい >>16
それは現在のAIの在り方だな
俺が今話しているのは学習したAIが作り出した絵についてだよ
AIは画材の一つでもあるしそれはAIの種類が異なるだけの話 人間が空間的なモデリングとオブジェクトへの意味付けのラベルリングをして生成した場合は? >>17
負けたからってID変えんなバカ
AI絵にも著作権はある 今後認める方向には行くかも知れないがAI所有者が分け前よこせと言ってくるのは確実 AIの種類が異なるという表現は少し違うな
正しくは AIの役割が違う だな >>21
あぁAI絵で稼いでる人に対してそのアクションはありそうだね >>17
それは流石に重要がない
人間のイメージを具現化するためにしか使わないと思う >>26
現在の状態の話で有る無いの話ではないんだが理解できていないみたいだな 画材の一つとしてAIが使われているのはわかるがメインとしてAIを使っている人もいるわけで
双方の話をしているんだがわからないかな じゃあ何が問題かというとAI絵を人間絵だと偽れてしまう今の状況だな
はっきり言ってこの先AI絵か人間絵か目視で区別するのは不可能だと断言できる 手がまだ汚い
512*512のサイズがベースで解像度上げると奇形化する じゃあどうするかというとやはり画像内部情報か制作過程を証明として提出し区別するぐらいしかない
ただ画像内部情報のほうは偽れるだろうから最終的に真に信用に繋がる証明方法は制作過程の提出に限られる ゲームやラノベとかの萌え絵は価値がなくなっていくんだろうなと思う 人が学習して練習して出力したのが絵だから
同じ工程でAI出力は理論上出来る
だから割と著作権証明は難しくなるだろうな 著作権がないから好きなように自由にやれるという考えもある >>35
フリゲなんかは元々同じ背景使いまわしたりしているしフリゲに限らずイラストに関しては人手の需要は薄くなっていく一方ではある
AI技術が進歩していくにつれAIと人手のバランスがどう変化していくのか気になるところ
>>36
区別なんて無理難題よな
混ざり混ざってどれがAI絵か人間絵なんてわからなくなる
混沌だよ混沌 つまりAI絵師()が売ってるデータを買って全く同じ物を1円で売りに出しても合法 著作権はある
AI使ったことないバカが適当なこと言ってるだけ ただ最近見かけるAI絵にサインを書く人はその辺理解できていないのかなと思う >>28
それもあくまでも人間のイメージの具現化であってAIが創造してるわけではないという認識だな
今のは人間の指示の反映度合いが低いからほぼAIが作ってるようなもんだけど 少なくとも人格権は主張できるでしょ
この書き込みだって発生する AI賛成派と否定派はいつも誰と何のために戦ってるのか謎 著作権なんて主張するのは勝手だけど認められるかどうかは別問題だろ
少なくとも誰でもDLできるアプリ使って誰でも思い付くような数個の単語入力しただけのイラストを生成したとして
それに酷似したイラストを見つけたとしてもそれに対して法的措置を行使とか無理だしな AI絵師もこういうタイプはきもいな
他人のAIと他人の絵で生成した絵をなぜか自分の成果だと勘違いしてるやつ 「見分けつくはずがない」って見分けつくだろ
単純にAIと全く同レベルの絵が描ける証明を裁判の場で出来なかったら偽証罪なんだけど ・まず自分で絵が描けて
・AIと全く遜色ない絵が描けて
・問題になるAI絵がAIとバレない
っていうこれだけの問題をクリアしないといけないわけ 仮にAIとほぼ同レベルの絵が描ける奴でも
問題になった絵の指が7本生成されてたら偽証罪で3ヶ月以上10年以下の懲役が決まるわけだけど
自分のキャリアを完全に捨ててそこまで言ってのける気かな?裁判は匿名掲示板のレスバと違うのだぞ 「自分の絵に著作権がある事を主張する」って例えばどんなケースを想定してるのだろう?
例えば自分がネットや作成したゲームにAI絵を使って無断転載する奴を訴えるのに
本当はAI絵なのに手書きと裁判を起こして相手は「AI絵だと思った」って主張した時に
これだけの条件をきちんとこなせる奴などいるのだろうか?
キムヒョンテのAI絵でもこれ右肘と左肘が同時に生成されてるからね
https://pbs.twimg.com/media/FnsGwteaMAQW_1B.jpg AI生成物に有るか無いかは判例などほぼ意味が無く「創作的寄与」がなされたかどうかだけで判断される >>69
ゴミがゴミを笑うwwwwwwwwwwww 手描きの場合は落書きであっても著作物と認定されるがAIの場合に限り個々それぞれで生成された条件が違う訳で
全てのAI生成物に創作的寄与が無いとも判断できないし勿論、有るとも判断できない
アメリカは外国だけどプロンプトが指示じゃなくて提案に近いと判断されたのは日本にもある程度影響すると思う
日本はアメリカの保護国みたいなもんだからね >>71
そのとおり
だから俺に著作権がある
>>72
おまえがお前を笑うのか 仮に日本国内の裁判でAI生成物に著作権あるよという判決がでたとしても
それはその裁判で争われた1作品のみに認められたというだけ
AI生成物のみ方式主義にしたとしても、今のFANZAみたいに大量の申請がきてパンクするから不可能
恐らくAI生成物については今後長い間有るか無いか分からないハッキリしない状態が続くだろうね 手描きでネコの落書き描いたらそれは著作物だぞー幼稚なイラストでもね。棒人間は怪しい プロンプトは提案で実際はAIが描いてるからダメみたいな話らしいからcontrolnetみたいな制御技術も認められるかと言われると怪しい気がするな 棒人間の構図渡してこの構図で描いて下さい!ってやるのと同じだし 個人的にはAI生成物は編集著作物位でいいと思うけどね
そうしないと困るのはAI界隈だし
出力して投稿する度に○○さんが出力したAI絵と似てるからアウトみたいな
言いがかり付けられてお気持ちバトルが激化する
月日が経つごとにAI生成物は爆発的に増えて構図とかアイデアが被る地獄みたいになりそうだ >>79
残念ねがらAI生成物は別だよー文化庁にでも電話で聞いてこれば? ほぼ同じモデル使って生成してるのに著作権付いたらAI絵師が困るじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています