おまえら馬鹿だから「H3ロケット発射失敗」とか言ってるけどさぁ…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
目標高度670kmのところ
630kmで爆破してんだから発射試験はほぼ成功なんだよ ケツに爆薬詰めて空飛ばない>>1がバカって結論出てるだろ >>6
新開発の一段目は成功してる
二段目はH2Aで使ってた既存品をちょっとだけ改良して採用してる
その二段目のトラブルで目標達成出来なかっただけだから一段目であるH3ロケットは成功してんだよ まぁおまえら馬鹿だから説明しても理解が追いつかないだろうけどな >>9
それって開発者は悪くなくね?
もっと練習用ロケット打たせれば良いのに試作機に無理やり詰め込んだ上の判断が悪いんじゃん >>9
馬鹿はだいち3号が「280億円」だと思ってるみたいだけど
あくまでもそれは開発費込みの価格だから
同じ物をもう1つ作る場合はめちゃくちゃ安く作れる
それこそH3ロケット一回の打ち上げで元が取れるだろうよ 単に飛ばすだけならH2で良いんだよ
安定的に飛ばす技術を確立して、低コストで商業化するのがH3のゴールなんだよ
目標高度まで行ったからヨシ!なんて言ってる場合じゃないぞ
今回の原因究明だって何年かかるか分からんし >>11
失敗したのはH2から流用した2段目のトラブルであってH3である一段目は成功してんだよ 40キロって俺の家から職場まで往復してる距離だぞ
誤差なわけがない 競馬見てて「4コーナーまでは的中してた」って言う奴みたいでワロタ >>17
ゴールの数メートル手前で落馬した感じだな >>18
あくまでも新開発のH3ロケットは成功してるから
バトンを落とした二段目のトラブルはノーカウントで良いと思うぞ 発射試験なのに本番用の荷物積んじゃったのが間違いだわな おまえらガチのマジで失敗だと思ってる?
ここまでわかりやすく説明してんだから流石にわかったよな?? 50億のロケット開発する為にすでに2000億捨てて何が回収できんの >>26
H3ロケットはH2Aに比べて一回の発射で70億円節約出来るから心配ない そんなもんに金使ってどうすんの?
って言い続けてた結果が今のIT後進国日本なのに
変わらないなジャップは >>29
一回も成功していない試作ロケットに搭載の
300億円の人工衛星が花火になったw だから今回の失敗は2段目に使われている従来品の改良型であるLE-5の点火失敗で、信頼があるとされてきた部品の失敗なんだよ?
初使用の1段目と違って過去にも使用してきたエンジンが不具合で使えなかったんだから、原因によっては日本のロケットの信頼性がクリティカルに下がる事もあり得るんだってば >>32
中止騒動のときから
一段ロケットの制御装置が怪しいかった
あの時はたまたまノイズが入っただけで
制御装置に問題は無しと決めつけて
発射を強行したら
またまた制御装置で問題発生 重要なのは起動しなかった2段目は既存品のH2Aに使われていた物で
1段目である新開発のH3部分はちゃんと動作した事だ >>35
つまり従来部品をまともに製造できなかったっていう1段目失敗よりヤバい事やらかしたってことは認めるんだね! >>36
メインは一段目の試験だから二段目は割とどうでも良い話だろ >>37
良くないぞ
複数回使ってて信頼性のあるパーツが失敗の原因だった=信頼性のあるパーツの信頼性が失われた、って事だからな
しかも技術的には1段目よりも格段に簡単なパーツでやらかしたから、原因によっては初使用のLE-9が上手くいかなかった事より遥かに世界は厳しい評価下すぞ >>38
すぐ解決すると思うけどな
知り尽くしてる部分なのだから >>39
知り尽くしてる物で失敗するのは根が深いんだよなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています