美大の教授が言ってたんだけどいまだ意味がわからない言葉
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たとえば音楽と小説、どちらかをもう一方の参考にしようと簡単に考えず
それぞれを深く考えていくと表現という部分でつながってくる
考え続けるとすべての芸術はつながってくるそうだ
俺はそこまで行けてない 評価する専門家の商業主義で価値が決まる芸術しかないだろこの国 >>2
学生みんなに尊敬されてる教授でそんなレベルの言動取る人じゃないぞ 3行目が教授の言葉なんだろ
今後は「」で囲ったほうがいいよ 結局パターン認識の話だから何にでも通用する話だと思われる >>6
まあ教授がどんな作品作ってきたかによるかな
それが大したことないなら信用しない
いい作品なら信じるけど >>9
三行目まで教授の言葉の意訳というか要点をまとめたもの
多少の記憶違いはあるかもしれない >>11
作品もすごかったが
思想のクオリティと作品のクオリティはまあ別だと思う プラットフォームは問わず面白いものはなんでも触って考えてみろってことじゃないの こんな短い文章すらまともに伝えられないお前にどうしろと…… >>13
抽象的な話で具体的にと言われましても
たとえばおおざっぱに全体像を作ってから細部を仕上げていくとか
知らんけど あらゆる音楽も何かを表現していて武満徹って人がそれを論理的に突き詰めたそうだ
たとえばドラクエ3のフィールドの音楽は勇敢さを表現してるかもしれないし
俺はそこまで考えたことないけど 表現=芸術ってことやろ!
せや!小説も何かしら表現してるから表現、そして芸術や!!
ってことやろ >>20
まず分かってるか分かってないか誰にも判断できないだろ
それを理解してない時点でおまえには無理だよ >>23
レベル?
お前に何があるの?何がわかるの?誰もその教授のことが分かるわけないし、知ろうともしない、なのになんでこのレベルじゃないって思うの? >>24
表現の話を、そんな表層的な作り方の話にスライドさせてお茶を濁すだけの
浅い言葉なんかすぐわかる
馬鹿なんだからうかつなこと言うなよ >>15
ほーんそうなのか
実績あるならいい
芸術って間接的な自己表現だから方法が違っても根っこというかアピールしたいことは似てくるもんなんじゃね >>25
何かしら表現してるからすべて芸術は同じだ!
程度の浅はかな理屈で深いこと言ったつもりだった? 昔は上手にできるかどうかの技術的な優劣だと思ってたけど、
それは表現するための単なる手段にすぎないのであって、
芸術は哲学のうちの一つの分野なんだってわかったよ(´・ω・`) >>26
残念ながら馬鹿はおまえだよ
抽象的な話を具体的にと要求されたから例示してやっただけ
浅い考えしかできない脳みそでかわいそうだな どういう文脈でその言葉を発したかは分からないけど別に真意なんて分からなくてもいいんじゃない 色々な捉え方ができる言葉な気がする
例えば音楽は時間の彫刻
映画も時間の彫刻
突き詰めると両者は時間の構成を人に鑑賞させてるという意味で同じことをしていると言える
あるいはもっと広い意味で全ての芸術に共通する普遍的なことを指して言ってるとも取れる >>28
へー、じゃあ貴方はとーても、と~ても深い知識をお持ちなんでしょうね~?
こうやって人を「浅はかな知識」って煽るんですからすんごい知識があるんでしょうね~?
えー? 仙台の舞踏家や演劇人が集まるあべひげという
飲み屋にゼミで遠征したときに教授が言ってたことなんだけどさ
印象に残ってるが今でも深く理解できない たとえば漫画も何か表現するだろ
尖ってたら攻撃を表現してることが多く
丸っこかったら穏やかな感じを表現してることが多い そんなもんはこじつけようと思えばいくらでもこじつけられるが
小説も音楽も両方せめて人並み以上に作れるやつがその発言をしてないかぎり
説得力はないね
両方プロ級に作れるスーパーマンが言ってるなら
しらんけど本当にそうなんだろうなと思う 映画でもたとえばカメラが斜めになってると非日常間や危機感を表現しやすい ドラクエの戦闘曲も危機感を表現してる感じはするだろ
町の音楽はのどかさを表現してる感じがする 美術の先生の芸術なんて基本上手く理由付ければなんでもいいは笑ったな レス飛んでるけど浅いことしか言えないからあぼーんされた馬鹿が発狂してる? 例えばショパンとヒップホップ
ショパンもふられたり凹んでるときは雨だれみたいな曲が浮かんだんじゃないかなとか
ヒップホップもそういうときは切ないラブソング作りたくなるよなとか
逆もしかりでハイテンションの時には幻想即興曲とかポロネーズとか
ヒップホップもノリノリの曲作るよねとか
所詮人間なんて気分次第なんだよ
その時の気分、思考、感覚で「これいいな」と感じたヤツを参考にしろよと
そういうことじゃないの? 文学フリマに出展したことあるけど、文学フリマってこれが文学だってものを規定してないから、実質何を発表してもいい場所らしい
漫画もいいしグッズを販売してもいい(多分)
それってどういうことかと言うと、規定を作ってしまうと、文学とはこういうものだという定義を作ってしまうということだから、定義を作って表現を狭めないことが大事ということなんじゃないのかなあ...と勝手に受け取った
一応文学っていうと小説とか詩とかの一般的なイメージはあるけど、突き詰めると定義はないということが担保されてることが大事なのかなあ...と
スレとは関係のない余談かな >>42
そんなこと言う教師は馬鹿
芸術はそれらしい理屈付けてるだけじゃないんだよ
本当に何かを表現してる
その説明聞いてもっともらしいこと言っただけと矮小化して解釈しちゃったんだろ 結局どのレスも>>10の一言で終わりなんだけど
まあ理解できないだろうね >>45
確かにロックを聴くとノリノリになったり
悲しいバラードを聴くとしんみりしたり音楽と感情は同化するが
表現はもっと理論的なもんだよ >>42
俺も美大行ったけど結局これだと思う
すべての人間がそんなにもっともらしいこと考えて作ってるわけじゃない
あれこれ理屈つけるのは作ってるやつより周りであれこれ言いたいだけのやつのほうが多かったしな
まあ学生だから色々考えるのはいいことかもしれんが 危機感の表現という点で
映画の煽りアングルやカメラを斜めにする手法と
ドラクエのアップテンポな戦闘曲は同じもの レオナルド・ダ・ヴィンチは多才で色々な学問とか芸術に精通してたらしいけど、彼のいた時代は学問が専門で分かれてなかったらしいな
それぞれの学問の専門性が高まってきたから専門分野のみに人は特化するようになったけど、本来それぞれの学問で通用する法則のようなものはあるだろう 色々考えて作品を作っても一般人に伝わらなければあまり意味がないなと >>52
すべてのアーティストがもっともらしい理屈つけてるだけなわけじゃないよ
キュビズムの本読んでみろよ
ピカソはあのへんな絵を理論的に考えて描いてたんだぞ その教授みたいに至極当たり前の事をいかに難解にそれっぽく言えるテクニックも芸術家には必要なのかもしれないね たとえば漫画のベルセルクも少年期のガッツが眠れず剣を抱いたら眠れる場面があるだろ
剣をふるってないと安心できないガッツをそういう形で表現してる 表現ってなんだろう。
表現の定義って?
理論的なもの?
表現はね、感じたり、思ったり、見たり聞いたり触ったり臭ったり味を感じて、それを絵や文字、行動や動きに表し出すんだ。
表した形。
音楽も悲しみや、喜びを音で表現する。
絵も、自分の感じたり思ったり、喜怒哀楽を紙に表す。
音楽も、芸術も、思ったことや感情をそのまま表す。
哀しい、怒り、怯え、それを表し、目や耳の五感に訴えかけてくる。 「貴様の言うとおり人間は弱いよ。すぐ死ぬ。
その弱い人間が切り刻まれようが突き刺されようがそれでもなお生き続けるってことが
どんなことなのか…貴様も少しは味わってみろよ。」
とガッツが言うけど弱いのに切り刻まれても突き刺されても生きるのが人生なわけだ
おどろおどろしい世界観は醜い現実の表現で、場面一つ一つもたとえばガッツが掘られたり
おどろおどろしい醜い現実の表現
ガッツは人間そのものを表現してる 床が崩れて落ちそうになった良家のお嬢ちゃんをガッツが剣で救うだろ
剣でしか人を救えないガッツの表現
お嬢ちゃんの手から血が流れるのは生きるのに痛みを伴うことの表現 >58
>61
>63
この説明聞いてあとから適当な理屈つけただけと思うか?
作者はたぶん考えて表現してるよ なんだって共通するものがあるってのは芸術に限らん
王道があれば変則的なものもあるし、力強いものもあれば繊細なものもある
突き詰めたら何もいらなくなって自殺する >>52
美大でその程度のことしか学べなかったのか
2行目はその通りだけどな
アーティストみんな計算づくで表現してるわけじゃない
でもすべてのアーティストがもっともらしい理屈をつけてるだけなわけでもない >>64
たとえばこれを作者が後から説明したとして
後付けのもっともらしい理屈だと思うか?
ならなんでガッツが剣を抱いて寝るシーンを描いた?
なぜベルセルクのすべての場面に筋の通った意味が内包してある? 理由つけてるのは画商などの売りたい商業プロだよ
芸術家は利用されてるだけ
芸能人みたいに先に有名になってると売りやすくていい おどろおどろしい現実の中剣で戦うガッツは人間そのものだよ >>69
ん?
人間?
そんな状況で、しかも剣一本で戦えるほどの勇気が人間にあると思うのか?
人間っていうのはクズでずる賢い最低な生き物って知らねぇの? >>66
まあ理屈つけて作るやつもいるよ
考えたいやつは考えるだろうしな
俺は美術にそんな大それた価値も意味もないってスタンスで在学中やってたからそうなるだけかもしれんわ >>71
意味性を否定するのはダダイズムとかナンセンスとかそこらへんの考え方だが
ダダ以外のすべての芸術に意味性がないって言うのは無茶だろ スレタイでわからないつってるのにチョイチョイ訳のわからんマウント取ろうとすると>>1は何なの?わからんどうし仲良くやれよ >>73
あまりにくだらない間違ったこと言う奴が多いから
突っ込みは入れるだろ >>74
お前も意味わからん否定的なつっこみ(笑)してねぇから安心しろよ。
人それぞれ思ったことを文字に表現してるだけやのに、それを否定することをつっこみって言うのは違うぞー 1は暗に賢い美大生だと思われたくてスレ立てたんだから褒めてくれるレス以外は全部間違ってるものとしてマウント取り続ける 「芸術全部後付けでもっともらしい理屈付けてるだけ」
は俺を褒めてもけなしてもいないが明らかにアホな間違ったこと言ってるから
否定するだろそりゃ >>77
?
全部意味がないなんて言ってないぞ
そういうやつもいるだろ 美術の先生をもこんな反応たくさんしてくれて喜んでるだろうなきっと 美大生はアホなのにプライドだけ高くて困るということはわかりました 広い目をもって学べということだろうが
分かってないとは思えないし何が納得できないんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています