ネット上で議論ごっこしてるアホが得意げに使う「その理論だと○○も××だということになるが?」という屁理屈
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これマジでやめとけ
理論的に語ってるつもりなのかもしれないけど頭悪い奴特有のこじつけ、拡大解釈、極論でしかない
恥かくぞマジで その理論だとおまえは今、恥をかいていることになるが? (´・ω・`)
/ `ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\
(´・ω・) チラッ
/ `ヽ.
__/ ┃ __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\
(´・ω・`)
/ `ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー
__/ ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\ >>5
レスバ^^;
巣で死ねよネット初心者丸出しガキ >>5
アホはこいつだろ^^;
レスバとかいうなんJ(笑)のガキ用語を恥ずかしげもなくVIPで使っちゃうあたり同レベルの知能しか持たない新参のガキなんだろうなぁ
なんで自分が叩かれたのかすらわかってなさそう^^; という主張が、>>1による理論的に語ってるつもりなのかもしれないけど頭悪い奴特有のこじつけ、拡大解釈、極論でしかないというギャグ その理論で論破されたってことは
お前の主張こそが極論だったのでは? やたらいるよね
あれを否定するならこれも否定するべきだ、そうしないなら否定する資格はないみたいな人
別に一方だけについて議論することになんの問題もないだろうに 具体例だとAIイラストの件では思ったなあ
人間が他人の絵の要素を学習して出力するのと
機械的で大量に出力するのを構造だけ見て同じものというのは思考停止し過ぎではとは その理論だと学術論文の作者もネットで議論ごっこしてる事になるが? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています