単純に「企業が食料を廃棄したら罰金」って法律作ったらわざわざコオロギ食わなくても済むんじゃ無いの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一次産業は価格調整って名目で大量の食料捨ててるし
コンビニは捨てれば捨てるほど胴元が儲かる仕組みだし
ビュッフェや食べ放題も捨てる前提で商売してる
食料廃棄したら罰金になれば企業も必死でフードロス減らす対策すると思うんだけども なんでそんな一般民衆のための政治をしないといけないの? 物価高騰してそれこそコオロギなんだが
なんで企業が廃棄してると思ってんだよコストカットのために捨ててるんだぞ >>4
そういう可能性もあるだろうけど、
そうならない可能性もあるし、そうなるように努力できる
捨てるからコストカットになる仕組みを壊して、
捨てないからコストダウンできる仕組みを模索するんだよ >>5
100%なるんだけど
君廃棄しない飲食店作ってみ >>6
もうね100%なんていう言葉を使ってる時点であんまり頭良くないのよ、ゴメンだけど
仮にそういう仕組みになったとしたら、大企業は不利になって今日規模な飲食店ほど適応しやすいだろうね
仮に罰金になっても、従量制であれば大きなダメージにならない
ゴミ処理費が少し上がると考えればいい >>7
100%なんだよ
君が作ってみればいいよ廃棄しない飲食店を 廃棄の問題と新しい食料開発とどっちか一方しか取り組めないわけじゃないだろ 廃棄できないってことは雨の日お客さんが少ないから捨てないといけない
ハイ罰金となる
じゃぁその罰金は商品に上乗せしないといけないこういう単純な話
100%なんだよ こんなことも理解できない人がスレ立ててるというお話 君は店頭に並ぶ商品の賞味期限の古い物から手に取ってるのかね 単純に食糧難対策なら政府がフードロスを抑え食事を給付すれば筋が通る
食糧難対策としての現物給付なら格差の助長や象徴にでもならない
政府が市場の失敗の是正という政府本来の働きを示せばいいだけ >>8
なんでこうバカって0-100でしか会話できないんだろ
食品廃棄を0にするんじゃなくて限りなく少なくする仕組みを考えるって言ってんの
例えば完食した人と、残した人で値段が変わる仕組みが一般化したらどうなる?
そういうアイデアを積み重ねて、実現できるかもしれない方向で考えてみれば面白いだろ
出来ない理由を並べて会話を終わらすのは仕事出来ない馬鹿の典型 >>14
100%なんです
君が廃棄しない飲食店を作ってみればいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています