「LGBTは生産性がない」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
男と男がセックスしても子供でけへんし。
レズセックスしても子供でけへんからLとGは生産性ない 『しかし、LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない。つまり「生産性」がないのです。そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。』 多様性とか言うけど結局生殖器官が使えるかどうかの問題だよな 言うてその手の人たちでデザイナーとか美容家だとめちゃめちゃファッション業界に貢献してるよねっていう生産性を無視してるよね LGBTが生産性ないんじやなくて、子供産まないやつが生産性ないんだよね 平等にしようとするのがおかしい
差があるなんて当たり前だろ
差別しまくれよ 子供作らないということは事実でしょ
その意味で生産性はないんじゃね? >>7
それLGBT特有なのか?
LGBTのために税金使うかって話でしよ 異常者だろ
額に入れ墨入れて一目でわかるようにしろ 多様な性癖のために社会構造を変えて
それを維持するコストに生産性がないってことだと思うよ
トイレとか何種類必要なんだろう >彼ら彼女らは子供を作らない。つまり「生産性」がないのです
ここまではただの事実であって感想を挟む余地はない
>LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
重要なのはここ。ちなみに俺もLGBTに税金使うのは反対 LGBTの内Tの性同一性障害っていう病気以外全部性癖やん? 子供産まないことを生産性が無いとするのならこのスレの未婚の奴らもみんなまとめてそうだな
ならそう言えばいいのに、未婚の人間・種無しとか子供が作れない人間をまとめて敵に回す覚悟がないから少数の弱者を痛ぶってるんだろチキン野郎 >>27
だから俺らと同じ扱いで良くねってことでは レズもゲイもバイも認めろって言う割りにロリコンは絶対認めないという強い意思を感じる 特殊性癖を保護しろって言う割りに口リコンは絶対認めないという強い意思を感じる お前が生まれつき異性が好きだったように同性が好きなのに想像力がないな
統一教会か? >>27
だからLGBTに限定して生産性がないっていう意味が分からないわ
この理屈でいくと異性愛者でも高齢で子供いない人は生産性ない
というか同じ政治家でもそういう人いるよねって話
その人達含めて生産性ないって言うならまあそうだねとなるけど >>7
マジレスするとLGBTの人らがまともな職に就けなくて
たまたまクリエイティブ系やってたらビジネスに繋がっただけ
誰でもできる >>39
それであってるぞ
なんでその事実を否定したがるんだ 例えば働いて何かしらの利益を生み出してたら生産性あると言えるのでは? 選択小梨も不妊夫婦も生産性がないのでLGBT含めてそこに税金出すんじゃなくて子持ち夫婦に税金投入しろってんだバカ >>45
排除してる側としてはLGBTQは性癖じゃないんだからそりゃ一緒には扱われないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています