AI生成作品が売ってたりするけどいいのあれ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
プロのイラストレーターだってプロのイラストレーターの絵を参考に学習したから同じや 人間もたまにトレパクで炎上してる奴いるし、問題があるなら自然と話題になるだろ 値段によるかな
風景写真だってその風景を作ったのは写真家じゃないけどお金とってるわけだしAIに指示を出す労力にお金を払っているという考え方なら別に構わない
でも安くなきゃだめだよな この絵はあの絵師を強く反映してるだろ!ってのが結構あるよね あれ、有料で売ってるものをばら撒いても著作権法違反で訴えられないんですよ >>14
学習に使用したイラストのイラストレーターに許可やライセンス料は絶対に払ってないのに使用するのは著作権法いはんだよ? >>16
プロのイラストレーターで学習したイラストレーターもライセンス料いるの? >>17
ちがうよ?
モデルの学習に使用するときに明確にそのイラストレーターのイラストを使用してるんだよ
学習方法がどうとかではない >>18
???
イラストレーターの学習に使う絵は曖昧???? 最近はエロゲメーカーもAIイラスト使いだしたからなwwwwww >>20
そのエロゲを第三者が再販しても訴えたところで勝てないよ? AI使わずに普通に人間が学習して描いてても似てたらアウトだからね 絵柄が似てるだけならアウトにならない
AIの場合はアウトだけど今AIに緩いのはグッズ販売じゃないからだろうな 模写トレースやコピペして売ってるわけじゃないし問題ない AI絵がトレパクかどうかなんて学習データ全部確認しないと分からんからね アメリカの判決でAI絵に著作権は無いと決定されたぞ良かったな >>29
まあ描いてないし当然といえば当然か
日本はどうなるかな >>32
環太平洋パートナーシップ協定というのがあって
米国と日本も加盟していて知的財産権に関する法も大きく逸脱しないようになってるので
ほぼ日本も同じ解釈になるはず、米国で著作物扱いじゃないけど日本では著作物とはまずならないはず >>32
日本も同じだろうなぁ
ここで独自の法は作らないでしょ
今後はAI絵にソレと分かるマークなりロゴなりで今より厳しくなると思う >>29
それは悲しいな
セリフとかつけても無理なのか いずれにせよツールとして用いられる場合も技術は不要になるから絵師の価値は純粋なアイデアや美的センスのみに集約されるというわけだ >>35
それで認められるのはセリフだけだろうな
ただセリフだけで権利主張って大体無理じゃない? >>38
別に例えば仮に写真をもとに二次元っぽいAI絵を生成したとしても著作物とはならんと思うぞ
ちょっと手を直す程度の加筆でも駄目 多分これからは構図をボーンで定義、物体をプロンプトで指示、柄や背景をプリセットから指示ってなるだろうな >>42
AIで漫画を作っても認められるのはストーリーだけと決まったからなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています