知人が速読術のセミナーに行ってから二年たつが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まだ一冊も本を読めていないそうだ
本が嫌いだとどうにもなんねえな 速読は内言止めなきゃだから逆に読み慣れてて字面で意味やイメージがパッと浮かぶくらいの読書レベルじゃないと使えないと思うぞ デカルトなんか読んだらたいしたもんだが
その知人が読めてないの夏目漱石の坊ちゃんだぞ 漱石はぶっちゃけ俺も読み辛くてあんまり好きじゃなかったな
スマホやタブレットにしたら何とか読めたが 拾ってきたぞ
2016年にカリフォルニア大学から「速読」に関するレビュー論文が出た
深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はない
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、
それぞれのデータをチェックしたもの
現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう
その結論とは、おおむね以下のようなものです
1.眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックは
すべて無意味。全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10%以下なので、
いくら眼球を鍛えても意味がない。
2.フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。
人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、
パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。
3.実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。
2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を
読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
続きはソースで http://news.livedoor.com/a…icle/detail/12898121/ >>5
読みづらいってどのへんが?
当時の国民的作家で今で言う赤川次郎や東野圭吾みたいなもんなんだが >>8
文体かな
趣味が偏ってるせいで合わないと読めない
露伴の五重塔とかは好きだったが 夏目漱石とかドストエフスキーって今読んでも面白いし
世間で思われてるほど堅いもんじゃなくてエンタメだよ >>12
お前だけに言ってるわけじゃねえよ
学校の教師が教壇でしゃべってるのにいちいちうなづいてたタイプか? 文体の好みで読めないって個人の問題にしかならないんだから
他の人の参考にならんじゃん
だから一般論を書いたんだよ >>13
駅前で誰も聞いてないのに大きな独り言いう輩か
じゃあ勝手にやっててくれ >>15
スレってのは複数人が読むことを理解しような >>16
わからんけど
たとえば覚せい剤はドラッグに好意的な中島らもですらやるなって言うほどやばい薬物
統合失調症そっくりの後遺症が出たり脳機能が破壊されたりする こんな深夜にレス無視して連投とかやっぱり駅前のプロ市民と変わんねぇな >>19
お前とマンツーマンで語ってるわけじゃないの 文体の好みで読めないって言われて他の人がどう参考にすればいいんだよ
どこまで行ってもお前個人の問題にしかならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています