「日本は先進国だ」←でも死刑してるじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人を殺してトラブルを解決しようだなんて
原始時代から進歩してないよね 射殺は危険を排除するための治安維持行為で
死刑は危険が排除された後になぜかする刑罰だぞ
性質が全然違う
低学歴透けるから気をつけろお前ら 本来なら犯罪者の血縁も半島あたりに終生遠島にしたいんだけど我慢してる >>17
それらはトロッコ問題だからな
死刑に関しては危険が排除されてるのに何で殺すのか >>18
お前らが勝手にルール決めて捕まえたからだろ よほどのことしないと死刑にはならないしな
そんなもう死刑にするしかないような凶悪犯を野に放つよりよほど文明的じゃないか >>20
はぁ?
じゃあ犯罪者捕まえなくていいわけ? >>1
根本的に勘違いしている
死刑は完全にトラブルが解決した後に結果としてかす刑罰の事
日本はトラブルの解決を目的として殺人という手段を用いる事はとても少ない >>24
お前はよくても他のほとんどの人は良くないんだよ >>25
結果ってなんだよ
必要性が示されてないよね >>31
じゃあお前はこの国で税金を一切払わないで生きてるの? トラブル解決してるのに殺すらしい
遊びで人を殺してるってことか? >>19
トロッコ問題だから殺人セーフ?
どういうこと?
殺人は条件次第では有りってこと? >>14の「死刑も射殺も日本より少ない国」を具体的に教えて >>32
正義か正義でないかで言えば
自然状態ではこの島は誰のものでもないし
誰が住むのも自由なはずだからな >>35
期待可能性がなかったというケースはあるだろう >>28
先ずは勘違いの認識をしろ
死刑の是非を考える前に刑罰とは何ぞやという事を理解出来ていないのでは話にならない
正しい判断の為には正しい理解が必要だ
知らないままでは意見を言う資格が無い >>37
はぁ?
話題逸らさないで答えろよ
お前はこの国で税金払わないで生きてるのか? 極端な意見言ってスレ伸ばすことが目的だから都合の悪い話題は無視するし何を言っても納得しないぞ >>42
アメリカと日本以外死刑廃止・停止してるからなあ
アメリカも連邦レベルでは停止してるし 先進的か?と言われると
東京地方だけUNの指導下にある気がする
西日本エリアだけはなぜか旧社会倭人同盟のまんま低迷してるし >>43
バチカンで重大犯罪起きるのがおかしいから >>43
いや、先進国かどうかって話ししてるんだからせめてG20に入ってるくらいの国じゃないと… >>43
ミニ国家とは人口が違いすぎて比較対象にならないだろ
そもそも議論をしかける知能水準に達していないな >>46
先進国のいくつかが死刑を廃止していることと、死刑がない事が先進国の条件であるという事はマッチしないが、それが根拠なのか? 銃乱射やテロがしょっちゅう起きる国に合わせることなどない 男女差別やLGBTへの対応もG7あたりではかなり遅れてるというかほぼしてないし、
自民党が一強状態で政権を握ってるので、ロシアや中国や北朝鮮と同レベルで民主主義が機能してない >>52
バカはそこぐらいしかケチ付けられないからな
今後100年はスレ立てるぞ >>51
いくつかどころか死刑廃止国が殆どになってしまった現実 >>39
そもそも俺は死刑を支持してないし
死刑にしようとしてるには理由があるのだろうという理由で
トラブル解決のためにやってるのかという疑問を呈している
一般予防論的考え方として抑止を求める、つまりこれから発生しうる犯罪、トラブルを抑止するためという学説や
特別予防的に犯罪者の脱獄と再犯を防ぐというトラブル解決目的、未来のな
そういう捉え方もあるだろうし
応報刑論的考え方として罪や人間感情というモヤモヤトラブルを解決するという考え方もあるだろう
あるいは一般概説にすぎずこれら列挙した話以外にも
何かしらの目的があってそれを解決するためにやっているという可能性は考えられる
まぁ合理的な理由がないであろうことを俺は推測してるから
反語的にスレ立てしてるだけだがな >>39
つづき
おそらく明確に俺に反論できないが
マウントとって勝ったことにしたいからなんとか揚げ足取ろうとしてるんだろうが
そもそもお前の言ってることを俺は>>12とかで先に説明しちゃってるからね
俺国立法学部出て行政書士と予備試験短答には受かってるから
法律の話で揚げ足取るの難しいと思うからやめた方がいいと思うよ >>40
生きていく権利はあるが
日本という国によって制限されている
いいか悪いかの話を今はしてたよな?
できるかできないかの話はしてないよね
論点ずらさないでね >>60
行政書士で更に草
在日の帰化手続きを飯の種にしてそう >>56
答えになっていないが。先進国とされている国の中で多いか少ないか、既に先進国として数えられているからこその数の概念なのだが、それは根拠なのか? >>64
勘違いしている
「生きていく権利」はそもそも誰も認めていない
おまえが勝手にあると信じ込んでいるだけだ >>59
日本はいちおう一般予防のもとで規範を規範たらしめるために刑罰を課している
だから応報刑論とは大きく矛盾せず
本人が反省していようがしていまいが刑期は変わらない >>66
ちなみに世界全体でみても7割以上が死刑廃止・停止国 まあ無期囚とかは反省の度合いで仮釈放が早まったりするけど >>65
基本的に金にならんよ
政府がもっと積極的になってくれたら別だろうが
あるいは中東にいくか >>68
自然状態ではあるとも言えるしないとも言える
答えが常に定まってると思わない方がいいぜ >>68
みんなが生きたいと思ってる
お前はそう思わなくても皆がそう思い得る
ゆえに権利がある ちなみに行政書士は100人中90人が落ちるから試しに受けてみるといいよ
平均年収も上位だしな >>72
世界全体に広げたらますます先進国から離れていくのだが。
さて同じ設問内容で3レス目だ、そろそろ認めるか?
死刑の有無は先進国の条件ではないのだと。 今の日本で加害者の人権だの感情だのを抜きにして事件に関係してない国民が死刑廃止する事で得られる明確なメリットってある? >>81
先進国も夢見る途上国も死刑廃止・停止に動いている
先進国で死刑存置してたら笑われちゃうよ 笑われるだけなんだ
解決に支障がないなら問題無いな >>86
犯罪者引き渡しとかも死刑存置してると支障になったりする スレタイ見てさあ何手で詰ませられるかなと思ったら、まさかの1手とはな。
根拠を答えろと聞いているのに自分から論点ずらしして逃げ場を塞いでどうする。 >>80
あんな試験寝てても受かるだろ
アレに落ちるやつに人権与えちゃいかんよ 誰と戦ってるのかしらんが
俺は死刑がないことが先進国だとは一言も言ってないからねー >>85
先進国を夢見る後進国は先進国ではないな?
笑われたらなんなのだ?現状先進国であることに何の遜色もないだろう。 >>89
落ちる90人側の人間は
みんなそう言って自分をなぐさめるのさ
おまえは絶対受からないから受けない方がいいよ >>95
「先進国」で死刑廃止してるのはどこ?って聞いたのですが、どうでしょう >>94
フランス 廃止
アメリカ合衆国 存置(連邦=停止・存置州と停止廃止州あり)
イギリス 廃止
ドイツ 廃止
日本 存置
イタリア 廃止
カナダ 廃止
ロシア 停止 説明できない事は無視して逃亡か
結局は他の先進国はやってないから合わせようって馬鹿みたいな理由って事ね
論理的に死刑を批判すると思ってたから期待外れだわ
VIPで法学出身名乗る奴ってこんなのばかりなのか? 先進国は死刑ないみたいなスレタイは意図的な操作のため? 先進国なら逆言えば早いんじゃね
日本・韓国・アメリカが死刑ある >>98
死刑は人権に反する
冤罪の危険がある
人権は普遍的で国の事情は文化相対主義的主張になりがち
だから論理的な議論に乗ってしまうと存置派は危険 日本は民主主義なので、国民の多数が望んでるんだよね >>102
まあそうだな
制度はあるけど執行されてないから実質無いのと同じなんだっけ
国際的には廃止国とみなされてるとかなんとか >>103
民主主義は多数決だって未だに思ってるやついるんだな
完全に勘違いなのに 日本は凶悪犯でもその場で射殺されずに裁判受けられる人道的な国ですよ 死刑廃止が始まったのは死刑やりすぎたのが原因
つまり死刑廃止してる国の方が野蛮ということ そんなきれいごとを信じてしまうなんて
死刑廃止した国の凶悪犯は裁判なんて受けさせてもらえずに
その場でズドンと射殺さ 死刑廃止は北チョンセンみたいに国家の思惑で死刑やり放題っていうのを抑制するのが理由
司法がまともに機能している国なら死刑を廃止する必要はないんだよ >>101
まぁ人権は大事だよな侵害された被害者が可哀想だわ
冤罪云々ってそもそも死刑制度以前の問題だよね?死刑じゃなければ何十年と刑務所生活でもセーフって考え? >>110
死刑囚でも拘禁囚でも再審まで同じように時間がかかるよ
それは問題だとしてもね
死刑囚の場合さらに執行されれば裁判所までたどり着けないの
死刑存置派も一見論理的
でも人権に反するという点でも一貫した態度をとっている
人の生死など問題にしないということだからね
だから大きな流れとしてはもう決まっているようなものなんだよ
存置派は論理的な話に乗っても勝ち目はない >>98
過疎ってきた頃見計らって書き込んで
一人で勝ち宣言はダサさすぎでしょ
メリットは俺個人としては別にないと思うけどそれがどうした?
メリットがないから人を殺してもいいという論調って事でOK?
人が死なないということがメリットだという前提なら人が死なないことがメリットってことになるし
人が死んでも構わないと思ってるならメリットは別にないんじゃね?
それがどうした?
まさか国民と死刑囚を区別してないよね?
憲法的には区別されてないけど区別する基準と実益があるなら説明してみ 人は勝てない喧嘩をしたがるもんだけど
手を出したなら覚悟しろよな
逃げんなよー >>105
この指摘できるやつは高学歴多い
多数決は半民主主義 >>110
死刑囚一人にかかる物理的な費用は50万程度で
障害者や高齢者や生活保護受給者と比べたら圧倒的に低い >>112
人権や冤罪を理由に廃止を迫るのは他の不備を誤魔化そうとしてるんじゃないのか?
まず道徳教育や事件捜査、裁判の見直しをもっと進めるべきだろう
個人的には殺人事件が冤罪が発生してる時点で人権侵害だと思うし
もっと死刑そのものに対して駄目な理由があれば廃止しろと言えるんだけどな >>113
まぁ発狂すんなよ
大多数の国民が事件に無関係な訳だが
人権云々と言ってもその国民の中でメリットが無いならわざわざ廃止を推す奴は少ないだろう
廃止を支持するなら本来の死刑囚が知らぬ間に自分達の生活に溶け込んでるという恐怖やお前がたかが50万という税金を使われるという事実を上回る程のメリットの提示が必要なのは当然だと思うが 死刑にしないといけない理由は説明できず
だったら俺たち困らないし死刑あってもいいじゃんって話?
合理的な理由もなく人を殺しても
なんとも思わないの?
人が死なないことはメリットじゃないのか
そんな自分を子供達に誇れるのかな 阿片があるとすれば日本は仏教国だったという点だな
形式的には死刑を廃止した時期もあるし
その前後の時代はやたらに死刑を下したというわけでもない
日本の歴史と伝統の解釈に傷がつくわけではない
まあそんな阿片が必要になるのは日本のことだからかなり先だろうが >>121
スルーされて先に発狂したのはどっちだよ
正論に面食らって虚勢張るなって。
無関係ならそれこそ他の国民は関係ないじゃん
死刑囚本人のメリットの話でもあるんだからな
たしかに国民が動かないと法改正とかはできないだろうが
できるかどうかと正しいかどうかは別だからな
戦争がなくなればいいと思っても実際はなくならないしな
論点ズレてるよ
>本来の死刑囚が知らぬ間に自分達の生活に溶け込んでるという恐怖
これ防犯の話だろ?
死刑は捕まえた後の話だよな
捕まえた後の死刑囚を殺すか殺さないかと犯罪者予備軍の話は関係ある?
抑止力の話か?抑止力の存在証明できるの?
死刑になりたくて犯罪したってやつもいるんだぜ? >上回る程のメリットの提示が必要なのは当然だと思うが
うんそりゃお前が思ってるだけだな
メリットデメリット以前に是非ってものがあるだろう
俺は必要か不必要かの話をしてたんだからな
だからメリットの話は的外れだと思ってスルーした
説明されるまで気づかない程度のやつだったな おーいレス遅すぎるぞさっさとしろや
いなくなったら文句言うしどっちやねん
俺は10年近く何千スレも死刑について語ってきたから
いくらでも付き合う気力あるぞ
やばくなったら過疎ったタイミング見計らって
勝ち宣言しようとしてもそうはいかんぞ
たくさん論破されなきゃどんどん書き込めー 死刑執行された犯人の再犯率は限りなくゼロに近い
このデータを見ても死刑がいかに再犯の抑止に効果的かわかる >>127
人を守るために人を殺すって本末転倒でしょ
無期懲役クラスの脱獄はここ60年で一度も起きてない
その一方で死刑囚何百人殺した?
死人むしろ増やしてるよね 日本は犯罪者に対する量刑が少ないから犯罪者にGPS埋め込む制度にして欲しい >>131
逆に何で犯罪者と一般市民の命を区別してるの? 一般市民が犯罪者やギャングを殺すのが先進国な
ヤクザや在○みたいなのなんか他の国では一般市民が殺してきた 日本の検挙者の約50%近くが再犯者という事実を見ても再犯抑止に力を入れるのは間違いではない >>136
つまり選ぶことはできないってことだよな
墓穴乙 >>137
詭弁だな
それは窃盗などの犯罪も含まれてるだろ
しかも脱獄が絡んでるから不明瞭 殺人は禁止されてない
殺人などの犯罪を犯したら対価として死刑になる可能性があることを知っていながら犯罪を犯しているのだから対価として死刑になるのは本人も承知の上だよ >>1
一周まわってそれが一番新しい可能性があるからな >>141
それは人質や拷問や罠による危害を肯定するのと同じだな
たとえば野生の動物は
敵を攻撃する以外の選択をとれないとして
じゃあ襲ってきた動物は全部殺していいのかって話じゃん
肉しか食えない動物から肉を奪って
野菜を食わずに死んだら仕方ないよねって話と同じ
殺人犯が自制効かずに犯罪をするのは
殺人犯の罪だという証明ができるのか
たとえば外を歩いたらいけないという法律をお前にかして
外歩いた場合逮捕されても
それは正しいと言えるか?
法律は絶対なのか? >>141
死刑になる方の話じゃなくて死刑にするほうの話をしているのでは? 30分経っても>>121来ないんだが?
勝ち目ないの悟ったけど謝るのが嫌だから姿消したか?
逃げるなら最初から書き込むなボケ 死刑が野蛮だと言うのなら、
監禁するのも野蛮だし
強制労働させるにも野蛮だよね 渡辺(ルフィ)みたいなのが罷り通るのが日本
暴力団や朝鮮人犯罪者は殺せば終わっていただろ
本国が犯罪者を引き取らないというのが在○犯罪者の特徴な >>146
法治国家というのは法治国家だから法律にあれば何をしてもいいという話ではなくて
法治による国家だという国家のアイデンティティの話にすぎないぞ
法治国家だから法律は正しいという考え方は論点先取という詭弁だよ
論理的にその法律が妥当だということを説明してくれやいい加減 なんだまだやってたのか。
ざっと見たとこ、死刑廃止が先進国の条件であるの根拠は全く示されてないしカスリもしてないな。
1000レスまで1手で詰まされたまま這いつくばるのか? >>145
なるほど
>>150
> 法治国家だから法律は正しいという考え方は論点先取という詭弁だよ
そんなこと言ってないよ お前らも逃げるなら今のうちだぞw
論破されたきゃどしどし書き込め >>141
法律は社会規範の一種で最低限の道徳
刑罰を科されるような行為は禁止されていると解釈するのがまとも >>152
ん?誰が何と言ったとか俺は一言も断言してないよ?
言うつもりないならよかったじゃん
言わなくてよかったね >>158
死刑があるよねという事実を指摘しただけだが?
美人だけど性格悪いよね という意味合いかもよ?
性格悪いから美人ではないとは一言も言ってないからね 筆者の気持ちを勝手に想像するなよ?w
そんなんだからクソみたいなFラン私大にしか受からないんだぜ
女にもモテない仕事もできない
身の程しれよーー >>159
なかなかお目にかかれない見苦しい逃げ方だな。いいぞ。
そしたら、先進国という単語はいらないと思うが、打ち間違えだったのかな? >>161
先進国だけど死刑があっていいのか悪いのか
その問題提起として事実を書いただけだぞ
みなまでは言ってないよね
容疑者=有罪だとか思っちゃうタイプ? >>162
オウム返ししかできないのか
人は優秀な人間にムキになる
俺はお前に興味ないからレスやめたら俺もやめるけど
どうする?俺と話したいの?
勝手に想像して謝罪もせず
それでも話したいなら今はチャンスだがどうする?
暴言吐いて議論終了する? >>163
あ、じゃあ「死刑があったら先進国じゃないから別に死刑あっても本質的にはオッケーで、イッチがただなんとなくヤーヤーなの」が結論でいいんだな。
とうとう認めちゃったねえ。 >>164
優秀な人間にムキになる、か。
まさにその通りみたいだな。
俺はイッチと対比する分にはかなり優秀ということになるのか。
斬新な褒め方だなあ。 死刑があったら先進国じゃないから←問題提起してるだけだから白黒つけてない
別に死刑あっても本質的にはオッケー←問題提起、つまり議論の場なのであって
俺個人の願望や主張はまた別
勝手な想像
>イッチがただなんとなく←レスバしたいだけだとして、それは俺の瑕疵に結びつかない 死刑の無い国は現場の判断での射殺が許されてるから死刑が無くても問題ないんだよ
つまり死刑が無い国は犯罪者が裁判を受ける権利を犯している
死刑廃止を唱えるのと同じ口で人権や法治国家を語る奴見るとどんなバカ面で言ってるんだろうって笑えてくる >>166
何度も何度もレス求めてたから触れただけだし
数行の文字数で判定してるなら文章読み慣れてなさすぎだぞ
あるいは文章そのものの雰囲気で判断してるならお前の主観だしな
俺の価値基準を認めてくれるなら言ってあげるけどお前めちゃくちゃ頭悪いなって思ってるよ
読解力もコミュ力もないなって >>166
何度も何度もレス求めてたから触れただけだし
数行の文字数で判定してるなら文章読み慣れてなさすぎだぞ
あるいは文章そのものの雰囲気で判断してるならお前の主観だしな
俺の価値基準を認めてくれるなら言ってあげるけどお前めちゃくちゃ頭悪いなって思ってるよ
読解力もコミュ力もないなって >>167
白黒つけたいのかつけたくないのかどっちなんだ。じゃあ主張はなんだ。やっぱりヤーヤーなのって事になるだろ。
日本は死刑制度のある先進国です。のあたりまえの事実言うだけなら議論が発生せんだろ。 まぁ人の評価は主観だから
学歴と年収と経験人数で
大体自分が有能かどうかわかるでしょ >>173
議論始まった瞬間に答えが出ると思ってるの?
たしかに、人はすぐに答えを出したがるもんだけどな
お前は俺が答え出したと勘違いしてたみたいだけど
俺は答えは出してない
それがお前に対する答え
理解できる知能があるならこの言葉を受け取れ
無理なら別にいい お前が自分に納得できるならな
この会話が終わったらもう機会はないよ
俺は何の必要性妥当性があって死刑をしてるのかと聞いてる
俺が死刑を作ったわけじゃないし俺は疑問を呈する側
支持してるやつが回答から逃げてるよね どうした連投を始めて。
文章から筆者の意向を読み解くのがおかしいと言うならば、言語を書き残す意味がないだろう? >>176
誤字などを取り沙汰し始まるのは本題で相手に勝つ自信のないやつのやることだと思わないか?
誤字に触れるのは野暮だと普段は理解していながら、それでもやってしまうほど相手が優秀なときも
まぁあるよね
俺のレス追えてなかったお前に教えてやるけど今はサブ端末だから
ブラウザ規制されてて画面の半分覆われてるのよ
それが回答 >>175
死刑の妥当性への疑問が主張で、先進国云々はもういいんだな?
電池がないからそろそろ返せなくなるからはっきりしろ。 >文章から筆者の意向を読み解くのがおかしいと言うならば、言語を書き残す意味がないだろう?
根拠もなく断定するのはおかしいよね
まぁ認めなくてもいいよ
負けを認めないよりミスを認めない方が
俺は恥だと思うがな >>178
先進国だと思うかどうかは
主観で判断すればいいと思うよ
経済以外で明確な基準ないっしょ
お前らを釣るためのスレタイだからな
自分に誇るものがないお前みたいなやつは
国にプライドを持つしかないからムキになったのかもしれんが
先進国かどうかなんて俺にとってはどうでもいい
人が理不尽に殺されるのは気に入らんけどな >>177
もう自分で何言ってるのか分かってないだろイッチ。 >>180
つまり釣りスレであって主張はどうでもいいと。スレタイに対しての俺の反論は完全に認められたわけだな。じゃあこれで完結だな。
さらばだイッチ。 >>181
お前自分が絶対正しいという前提で物事判断してるだろ?
自分の読解力疑えよ
もう一度言うぞ
誤字とか連投ミスとかを指摘し始めるのは
本題の議論で、相手に勝つ自信のないやつのやることじゃねってこと
誤字とかを指摘したりは野暮だから、お前も普段はやらないだろ?
でもやってしまうのは、それだけ相手が優秀だから。
他のやつは一回で俺の言うこと理解してるぞ >>182
釣りは先進国の部分だけだぞ
死刑に関する問題提起はしてるし、お前含めてそこからは逃げてるよね
あと釣り=誤り ではないからな
先進国だと認めたわけじゃないよ
先進国なのかどうかは俺は判断してない
釣りに使っただけ
それにお前が、俺が言ってないことを言ったと勘違いしてたのは事実だし
お前の負け
勝手に作者の意図を想像し
謝罪もできないのがお前
Fラン低収入非モテ
それがお前の現実だろ
俺の意見は聞かなくていいが自分で自分を見つめ直せ
逃げ宣言したな
俺が怖いよな
奇を衒いはじめたら終わりよ
頭悪い上に自分の過ちも認められない
それがお前だ ノシ >>121も結局逃げたな
だから頭いいやつに歯向かうなって言ってんのよ
学校のお勉強すらまともにできなかったのがお前らでしょ
己を知ろうな >>144
誰か反応してあげろよ
一生懸命書いたんだって >>186
禁止したことをやったのだから罰しても構わないと言うなら
身動きするなと言って動いたやつを罰しても
問題ないということになる
法律自体の妥当性を無視してる
低学歴が透けてる まばたきするな!
あ、まばたきしたな!
ダメって言ったのにしたってことは罰してもいいってことだー 俺の前で露出多い服を着るな!
誘ってるとみなして襲うぞ!
って喚いて本当に襲ったおっさんが逮捕されたケースもある >>182は、俺が釣りって言ったから
俺が発言を撤回したと思って喜んでるけど
釣るためではあったが、結局発言の中身は間違ってないんだよね
>>182は俺の発言がおかしいって指摘してたけど、俺は間違ったことを言ってない
なぜ言ったのかというと、釣るために言ったというだけの話
釣りではあるが、間違ったことは言ってない
釣り宣言=ウソだと認めた っていうよくあるパターンと誤解してる
釣るために人が反応しやすい発言をしたけど
別に言ってることは間違ってないからね
釣りって言ったけど擬似餌ではなく生き餌
ここまで何度も説明したことを一瞬で忘れてる>>182の頭の悪さ
会話の流れとかすぐ忘れちゃうんだろうな
ワーキングメモリー無いから
これ皆さんへの注意書きですよ 釣るために日本に死刑があるって言ったけど
日本に死刑があるのは事実だからな
釣り=発言撤回だと誤解してるのが頭悪すぎ
釣るために過激な発言をしただけで
発言自体は事実だからね
会話できるやつのみレスしてきてくれ 現場執行を最大限避ける努力してない所は文化的とは言えないから若干マシかな 世界一位 アメリカ 死刑制度有り
世界二位 中国 死刑制度有り
世界三位 日本 死刑制度有り
つまり先進国は死刑制度を有している 先進国の中で最も先進的な刑罰が死刑だよ
つまり日本が一番先進国ってこと >>194
射殺は刑罰じゃないぞ
射殺は現在の危険が存在する状況で行われる
死刑は危険が回避された後に行われる
危険が回避された後なのに何で死刑にするんですかという
そういう話だよ >>197
争点が違うのは知ってるし死刑の是非が社会による殺人な上に
政治的な暴走を想定すると無くした方が良いってのも知ってる
けど公益のためにセーフがまかり通る文化は先進的なのか?って話よ >>199
ようやくまともそうなやつが来たな
諸外国は日本と根本的に人口や教育や経済や歴史が違うから
努力以前に射殺が選択肢に挙がるようなトラブルが多すぎるのだろう
テイザー銃は代替手段にはならないのか気になる
そもそも論として治安維持のためだからと言って生命を奪うのはどうなんだ
戦争に応戦するのはどうなんだ
っていう考え方もあると思うけど
トロッコ問題と同じだよね
いいか悪いかじゃなくて期待可能性がそこにはないのだと思う
それが人類
政治的な暴走、社会の暴力性の高まりというのは
死刑に対する懸念の一つだけど
それ言ったところでデータ集めて具体的に問題提起するのは難しいからな だから俺は
決定論的な考え方を持ち出して
レスバに興じてる
それくらいしかできない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています