【悲報】Z世代の9割「同性婚を法律で認めるべき」 世論調査で判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞社の世論調査によると、男性同士、女性同士の結婚について、「認めるべきだ」が65%に上り、「認めるべきではない」22%を大きく上回った。
「認めるべきだ」は若年層ほど高く18~29歳は86%、30代は80%。60代も66%が「認めるべきだ」と答えた。70歳以上は「認めるべきだ」が37%で、「認めるべきではない」41%より少なかった。
支持政党別に見ると、自民支持層でも57%が「認めるべきだ」と答え、「認めるべきではない」32%を上回った。
https://i.imgur.com/wm93AVP.jpg うん、で高齢者の方々はなんて言ってるの?
ガキの意見なんて聞いてないよ Z世代は「同性婚を認めて多様化に寛容な自分かっこいい」したいだけだぞ
少し話してみればわかる 当事者の声を無視してもう関係ない世代の意見を尊重するゴミクズ 1番恩恵得られるのって氷河期世代の独身だと思うよ
もう相手されないんだから同性同士でくっつけば良いじゃん 何も考えずに「同姓婚できないのは可哀想」と思ってるんだろうな
多様性は認めるべきだが、認められているのが普通になってはいけない >>19
喜ばせなくても今と変わらんやん。
喜ばせた結果、国に対してどんなメリットがあるかが具体的では無い。
喜ばせるために金と時間と手間を使う価値がない ここですら真っ赤な顔して否定してる奴らは何が望みなの? メリット云々じゃなくてそもそも認められて然るべきだったものを認めてなかっただけだろ
日本国憲法でも同性婚を禁止していない
これから新しいことしようとしてるわけじゃないんだけどジジババはそれがわからない そのためには増税が必要ですってなったら手のひら返すだろ >>21
海外にも突っ掛かられてるやん
特別な理由あるならともかくないんだったら先進国として形として対外的に足並み合わせましたで十分でしょ >>26
憲法で禁止されてないことを法律で禁止しているからだよ
それまでの戸主の同意を省いて当事者だけでの結婚ができるようにした日本国憲法はより当事者同士の意思を尊重する側の立場 >>28
よく分からん
インサイダー取引とかも実は憲法で禁止されてたりすんの? 考えるべきなのは同性婚の悪用であって(まあそれも異性婚でも問題になるけど)日本国憲法が作られるときに同性婚が今くらい言われてたら盛り込まれてただろうな
財源も何ももともと制限すべきでないところを(そういう概念が今ほど強くなかったから仕方ないが)制限して金が浮いていたので本来の形に戻る事でかかる金は不当に浮かせてた金を元に戻しただけだろう 同性婚は認められるべき、なぜなら同性婚は認められるべきだからみたいなこと言われてもなぁ >>29
まずこの話の根幹になるのが憲法24条1項
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
これの「両性」を男女を指しているので同性婚は違憲というのが同性婚反対派の意見
しかしこの24条1項は、当時の婚姻に戸主の同意が必要だった、つまり親や家主の思惑通りの結婚しかできなかった状況をなんとかすべくこう書いている
結婚の自由のための条項というところがポイント
つまり同性婚は認めないということを書こうとしたわけではない >>27
すまん海外は嘘だったわ
そういうニュース見た気がしたけどソース出なかった
とはいえ流れとしては遠からずなるでしょ >>32
いや文章通り読めよ
ま、俺は書類上結婚しようがどうでもいいけど
子供作れんから税制優遇とかはナシな 俺は憲法とかどーでもいいけど、憲法持ち出しておいて「こう書いてあるけど実は違ったはずでえ」は流石に酷くね? >>31
禁止されてない幸福追求に必要なものは法整備されて認められるべきって13条で言ってるからな 意味あんのかこれ
Z世代なんてただの感情論だけで同性婚認めて生じる不都合とか何も考えてないだろ >>36
じゃあ全国民に毎日100万配ろうぜ
幸福追求のために法整備されて認められるべきだろ? >>37
参考までにどういう不都合があるのか教えてくれ >>34
文章通りじゃなくて日本国憲法が成立した当初同性婚が想定されてなかっただけで、ここ最近の同性婚認めるか認めないかの文脈に当てはめてみるとそう読めてしまうだけの話
本来は愛し合う二人は自由に結婚していいよって憲法の条文
そもそも憲法はダメなものはダメと明確に否定しているからそこらへんも加味されている
まあそこらへんも考えたこの国会答弁であることがわかると思う
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b196257.htm 法律で認める必要があるのか
事実婚でも法律婚と同じように支援する制度があれば充分じゃないかってのはある >>38
そのかわり100万円が100円くらいの価値になるがそれでもいいなら >>41
じゃあ近親婚も動物婚もありでいいな
どっちも税制優遇はナシで頼むわ
子供作れないからな >>43
意味わからん
なんで100万円だけデメリット提示されて選択の機会があんだよ
憲法は絶対のはずだろ >>45
俺も税制優遇とは別問題で婚姻は認めないといけないよねって思ってる いやそれが普通なんだよ
「全員に100万円はデメリットもあるけどどうする?」が普通だろ
なんで同性婚だけ「憲法で禁止されてない😡文句は受け付けない😡」ってなるねん >>46
政府が勝手に100万円を100円の価値に下げるわけじゃなくて、全国民に毎日100万円を配った結果どうしても自然とそうなるって話よ
マックのハンバーガー150万円くらいになるだろうな ま、優遇なしで書類上で満足してくれるなら勝手にやってくれ
そこはどーでもいいわ まあ簡単にいうとそういう通貨の価値が変わって今までの稼ぎとかが一切水の泡になるような制度を誰も望んでないしそれをすることがそもそも国民の権利を侵害したりして意見であるということ >>52
今まで稼いできた日本円の財産がゴミクズになるけどそれは幸福の追求なのか?ってよく考えてな >>45
配偶者控除はいわゆる103万の壁みたいなパートレベルの稼ぎの話で普通に稼いだら所得税かかるし、扶養控除は子供いなきゃないし子育て支援なんてあるわけもない
心配しなくても男共働き前提なら税金面の優遇なんてほぼないよ
安心して賛成できるね こういう子供作れないから~って奴は同性でも子供作れて倫理的な問題もクリアしたらどうなるんだろうな
実際問題同性カップルでも子供育てられるなら作ってもらうところまでいかないと少子化どうにもならないと思うが
まあ同性カップルが子供作ったところで焼石に水かもしれんが シンプルに気色悪いLGBT共の為に国を動かすってのが納得いかない。
下等な分際が同性婚認めろってデカい口叩いてるのに腹が立つ。
自分達は欠陥品ってことを理解して物腰低く生きろってだけ。
そんなに同性婚がしたいなら孤島かどっかにLGBT全員隔離して滅びるまでそこで暮らしてろって話。
日本を動かす政治家はよくやってるよ。
これからも岸田総理を応援しようと思う。 >>59
素直で清々しいしまあ同性婚認められるとこういう人間が下等扱いされるようになるから必死なのはまあわかる >>61
普通に生まれて普通に生きている普通の性別の国民の為に国がある。
普通に生きれないワガママ言ってるだけのゴミ共が優先される意味が分からない…
ゴミはゴミ箱にブチ込んでればいい。
本来なら差別の対象になって弾圧されるべき存在なのに、時代の流れだかなんだかで大目に見て放っておいてやってるんだからごちゃごちゃ騒ぐんじゃねぇよって思ってる。 >>62
こんなゴミみたいな差別主義者が日本にいるんだね
早く死んでほしい >>62
国が普通がって言うけど憲法なんて戦後にアメリカの草案を元に作ったもんだし近代の同性婚憎しなんてほぼほぼキリスト教由来でしょ
お前の言う普通とか国とか言ってるものは少なくとも日本のそれではないよ
きっとローマ教皇庁とかの言ってる事の方が親近感湧くでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています