「Pならば¬P」って矛盾って言える?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これはだめか
空でないコンパクト集合に対してのみ開集合と閉集合が互いに補集合なのかな >>4
意味がわかってないことはあんま言わない方がいいぞ >>10
コンパクトどころか位相自体関係ないしそもそも言ってる内容が理解不能 >>12
コンパクトでない集合に対しても開集合と閉集合は補集合だよね コンパクトでない集合のコンパクトな部分集合の補集合はコンパクトでない >>15
開集合の補集合が閉集合←定義だし、一例を考える意味がわからない
それ以上にスレタイと何の関係もなくて謎 >>19
位相のとり方次第ってどの部分を言ってる? >>21
どう定義しても一緒だぞ
勉強頑張ってくれ >>23
開集合系以外で定義したなら開集合系は定義ではないやん? >>24
「開集合の補集合は閉集合」はどこから位相空間を定義しようが変わらないぞ
君は色んな定義を勘違いしてる >>28
それは知ってるで
空集合についてしか言っとらんで >>25
この話題とは関係ない
スレタイは¬Pと同値で、それだけ 深く考えずにテキトーにレスしたら空集合が思いついただけやんw
ごめんてw >>29
>>2のこと?
言ってることはあってるけど何が言いたいんだ >>32
なんとなく空集合が思いついただけや
全く吟味しとらんかったのはすまんやが >>33
何もしてない時に空集合のことが思い浮かんだのは意味不明だけど仕方ないとしてなんでこのスレに書こうと思ったのかがわからない >>34
お、これ良い例かもしれん!!wって思ったんや
すまん >>36
そこは吟味しとらんからな
すまうんこやで 「50%の確率で表」ならば「50%の確率で表でない」
矛盾しない スレタイに戻ると、多分それは矛盾やな!!
でもワイは論理は素人やw 述語論理とかなんかそういう形式的な論理系なら多分矛盾やな
自然言語的な緩いやつなら矛盾しないパターンあるかもやな!! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています