読書始めたらその一冊に読了まで専念しないとダメだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
興味のおもむくままにあっちゃこっちゃ読み散らかして最後まで読まないと
読んでる途中の本の続きを読む際に細かい部分を忘れていて
最初から読み直しになり非効率 >>2
なんでだよ
マルチタスクは知能を低下させることが判明してる
飽きっぽい人は飽きたら違う本に即座に移行するのがいいかもしれんが おもんないと感じた本は損切りするようにしている
時間は有限だからな 並行読みは人によっては内容ごっちゃになるんじゃないのか >>4
楽しむことが目的ならそれでいい
なぜつまらないか研究したいから俺はすべて最後まで読むが 俺今まで並行読みだったけど
最後まで読まない本が多すぎる つまらないと感じたら読むのやめた方がいい
無理して最後まで読んでも内容が頭に入ってない
あと一字一句漏らさずに読むよりも飛ばし読みとか流し読みにしとけ
拾えるところだけ拾ってく感じでOK
>>3
平行読みはマルチタスクではないぞ
同時に2冊とか3冊読んでるわけじゃなく、その1冊がつまらなくなったり理解できなくて行き詰った時に「別の本に切り替える」読み方だから
読んでるのは今、手に持ってる1冊なのでシングルタスクだ >>10
マルチタスク (multitasking) は、複数の 作業 を同時にもしくは短期間に並行して切り替えながら実行することをいう。. マルチタスクの最初の記述は、 IBM System/360 の機能を記述する1965年のIBMの論文に登場した 。. この論文におけるマルチタスクは、同時に複数の作業を同時処理するコンピュータの能力を指していた。. 以来、この用語はヒューマン・タスクにおいても適用されている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%BF%E3%82%B9%E3%82%AF_(%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6) >>10
面白さと頭に入るかどうかがきれいに正比例するという
話は聞かないしお前がそうだってだけで一般化できないことばかり
言ってるな
細かい技術なりなんなりを分析するなら熟読
理解や記憶が荒くなってもいいからたくさん読みたい場合は速読
一長一短だよ まあマルチタスクやるなら次に何を読むか考える時間は減らしたほうがいいね
その時間はあまり利益にならないから >>8
1つ目は、集中力ってそんなに長持ちしないから気分変えた方が集中力もリフレッシュできる
2つ目は、難しくて理解できない時にずっと粘るより別の本に切り替えて「表層意識」では忘れておくと
実際に「深層意識(無意識)」ではその本の内容を勝手に脳が整理してたりするので
しばらくすると「あれ、さっき分からなかったのに理解できるようになった!」ということも起きる
ずっと考え込んで悩んでいたりした問題について、ある日、何も考えずにボーっとしてたら急にアイデアとか湧いてくるアレだ
無意識の力を信じろ 星新一や筒井康隆や我孫子武丸は熟読派で分析的な読み方してる >>5
一人ブレインストーミングだろ
ごっちゃにして新しい発想とか思考が出来るから、むしろそれは利点だぞ >>14
飽きっぽい人はそれがいいかもね
まあ無意識化の本の内容の整理は他の本を読まずとも
本を読んでない時間帯に脳が勝手にやるけどな >>11
>短期間に並行して切り替え
この短時間ってのが何分なのかがポイントだよ >>16
アイディアをとにかく出す作業と
知識を頭に入れる作業は違う 専門書しか読まんが重要な本は最低2回くらいは読むから
1回目の流し読みは寝る前とかの軽い読書感覚で読んで
時間とれる時は2回目の精読をだいたい読んでるな >>18
「もしくは短期間に並行して切り替えながら実行することをいう」
と書いてあるがお前は間違っていた
そんなずれたこと言い返す時点で議論はできんだろお前 >>21
俺もそうしてる
分析してやろうと息込んで義務感が生じると
楽しくなくなるから一読目は何も考えず読む マルチタスクを行う男性被験者群では、IQが15ポイント低下し、 8歳児の平均値と同様にまで落ち込みました 。
https://www.lifehacker.jp/article/150225_multitasking/#:~:text=%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%BF%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%92%E8%A1%8C%E3%81%86%E7%94%B7%E6%80%A7%E8%A2%AB%E9%A8%93%E8%80%85%E7%BE%A4%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%80%81IQ%E3%81%8C15%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BD%8E%E4%B8%8B%E3%81%97%E3%80%81,8%E6%AD%B3%E5%85%90%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%80%A4%E3%81%A8%E5%90%8C%E6%A7%98%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A7%E8%90%BD%E3%81%A1%E8%BE%BC%E3%81%BF%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%20%E3%80%82 いろいろ並行してやると頭の体操になると思うかもしれんが
間違いだからな >>23
それもひとつの「並行読み」とやらなんじゃないのか
一日に1回目の本と2回目の別の本を同時に読んでるんだし 短期間で集中して読めばパラレルでもいいと思う
1日に3冊読むのであれば、A→B→C→A→B→C→A→B→Cという読み方でも問題ないし、
1冊だけだったとしても、1日1ページだけみたいな読み方をしているとけっこうきつい >>26
まあそうだけど
なるべくなら一冊に専念したほうが
一冊一冊を最後まで読む可能性が高まり効率的に理解できそうだなって話
俺の場合今まで12冊くらい並行して読んでて
しばらく読んでない本に戻ると細かい部分を忘れてて
最初から読み直しになる 色んな漫画を並行読みした俺はめちゃくちゃセンスある人間になった >>29
そのセンスとやらでどんな社会的成果を出したんだ 並行読みでもカリキュラムのように切り替えればリフレッシュになるので数冊ならいいのと
興味がなくなったりちょっとむずかしいなと思ったときに「これは今は読まない」という決断ができればいい気がする
おれは教科書や技術書の演習も含めて読書と考えているから、並行読みしないときつい 大体有用な情報は前半に描き切って後半は趣味なマニアックな知識詰め込むみたいな本多いからな >>33
わかる
前半の30ページはおもしろいけど、あとの内容「なにこれ。売るために無理に書いたでしょ」みたいなの多い >>32
俺はわからなくても読むぞ
それでだんだんわかるようになる >>35
一応通しでばばーっと読むけど、数学系は問題解かんとわからんから進むスピード遅いんだよ
問題解くとどうしても遅くなる わからなくても読んで頭に入ってれば脳が勝手に理解しようとしてて
わかるようになってくる >>37
めちゃくちゃなことを言うな
計算が省略されてたりするから死ぬ気で考えて、何十手もの計算を自力でしないとわからないぞ
おまえ1ヶ月とか2ヶ月かけて数学書読んだことあるのか?ないだろ 分からなくても読むのもいいけど
実はそれ著者もよく分かってないパターンも結構あるからなあ >>38
数学とかはそうかもしれんね
論文とか哲学書はわからなくても読んだうえで
類書を読んだりたまに思い出して考えたりしてると
わかってくることがある わからなくても頭に入ってたら脳が勝手に情報を理解しようと
いじるもんなんだよ
読みもせず頭に入っていないといじる材料も仕入れられない 自分としては、読み方の戦略は本や環境にもよると思うな
長期間戦うことになる本は、それだけやってると大変だから、他のサブの読み物もいくつかないとキツい
ストックしておいて、読むときはガッと1冊読むとかはアリかな
新書とか読みやすい本なら1日2日で読めたりすることが多いから、1冊一気に読んだ本がいいとおれは思ってる
方略は1つだけじゃなくて、いくつもあっていいと思う
まあ自分で「これは合ってる」「しっくりくる」というのであればなんでもいいはず
どんな人間にも確実に当てはまる唯一のやり方というのはない >>40 >>41
それはそうだと思う
ただそれは一冊集中とか並行読みとかは関係ないのでは
並行読みだったとしても、わからなくても読み進めるぞ 単に12冊って冊数が能力の限界を超えてただけで並行読み自体がダメな訳ではないのでは… >>45
知識は忘れていく
読んだばかりの時が一番記憶に残ってる
知識が新鮮なうちに最後まで読んだほうが理解度が高まるかと思って >>39
そういう例がないとは言わんが俺は基本そういうの信じてない
専門的だったり高度だったりして
どうやってもわかりやすく言えない話題は存在する
ロケット工学をそこらのおばちゃんにもわかるように説明するのは無理 3冊ぐらいならやったことあるけどそれ以上はやろうと思ったことがない >>47
急に当たり前のこと言い出してどうしたんだ
専門書だとしょぼい日本人の書いた和書より
一流の研究者の書いた洋書のがはるかに分かりやすい的な事はよくある
自分はそれでだいぶ時間むだにした
あとは同じ内容でも説明の仕方が興味関心によって大きく異なることも多いから
自分の関心と似てる人間の本読まないと理解が難しいとかもある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています