女のする「浮気」「不倫」ってされる男のほうが悪くね？冷静に聞いてくれ。一理あると思うから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
じゃあ落ち着いて聞けよ。
「主人」と「家内」ってのは
「主君」と「家臣」みたいなもんだ。
主人と家内の「愛」を
「忠義」とすると
「家内に愛想をつかれた主人のほうが悪い」
となる。
古代中国の忠義では
「血が繋がっている親を裏切るは不忠だが
血が繋がってない主君は義で結ばれているので
主人に間違いがあれば見捨てる事が出来る。
これ不忠にあらず。」
と言われてるし。
主人(旦那)と家内(嫁)は血が繋がってない。
旦那側に愛が無く
嫁が愛想を尽かし
他の旦那(別の主君)に走るのは
全然悪くないって事になるだろ？（笑） 女が浮気・不倫して
他の男に走るのは
忠義の移りっていうだけ。
道徳的に考えても
浮気した女側は悪くないし
浮気された男が悪い
愚王、暴君は家臣が離れて当たり前。 その理論でいくと別の家臣を持つことも何も悪くなくなるぞ 女「寂しかったから」
これで許されるなら男も許されるだろ 浮気するのは元から打算で結婚してんだろ
結婚してもらってる状態 >>5
罪を犯した家臣を処刑するのもありになるよな 
いや意味がわからないけど浮気とか不倫とかするやつは死ねば良いと思ってるよ 民法（笑）
法律より道徳のが上だろ（笑）
浮気は道徳的にも悪くない
主人に間違えがあれば
主人を変えていい
これ不忠にあらず パートナーを変えるのは家臣云々抜きで構わないけど
どちらにせよ不義理なのは変わらないよ
浮気とか不倫とかするやつって精神雑魚だよね
弱すぎる バカばっか多いわ。
道徳に逆らうなよ何が民法（笑）だよ
道徳のが上だろバカ
浮気される男は道徳的に悪い
お前に家内に愛想つかれただけ
忠義を得るには努力しろ 浮気不倫がだめという概念が弱者の救済のためだけに存在してる気がする 伝説の92タイプか
まあ女は責任というものが認識できないから人未満の扱いでいいって主旨なら
男が悪いでいいと思うよ
自分で選んだ相手に嫌気がさすって馬鹿で我慢もできないゴミってことだよね な？この程度の知能しかない女の社会的地位を男が用意してあげて
お神輿しないといけないんだぜ？男女平等とか狂ってるよね
浮気とか不倫とかするやつって
私は僕は選ぶとき本質を見抜けなかったマヌケですってアピールしてるようなもんだよね >「主人」と「家内」ってのは
>「主君」と「家臣」みたいなもんだ。
この時点で違います 小早川秀秋は悪くない
裏切られた石田三成が悪い
はい論破
終わり 小早川秀秋と石田三成のエピソードにみる徳川家康の器量
徳川家康のリーダーシップ（2）関ヶ原から後継者選びへ。
小早川秀秋は、ご案内のように太閤秀吉の甥でありながら、松尾山に陣を敷いて合戦には途中まで加わらず、
西軍を裏切って東軍（家康方）についたことでよく知られています。
これを裏切りとか「返り忠」と呼ぶのですが、もちろん戦国の武将、総じて大名武将にとって返り忠や裏切りそのものは、悪いはずがありません。 返り忠
は道徳的に悪くねーよバカ（笑）
道徳は大事なんだろ？（笑） 小早川秀秋は悪くない
裏切られた石田三成が悪い
はい論破
終わり。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
