ニートって何も悪くなくね???いやマジで冷静に読んでくれ。煽る気は一切無い。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これから書く事に
「感情論」意外で反論してほしい
「感情論」や「汚い言葉遣いの短気」は基本スルーするから予めご了承な
理性的に話し合いたい
じゃ書くぞ 勤労の義務←別に強要するものでは無い。何も罰則も無い。
納税の義務←収入が無いのであれば別に強要するものでは無い。平等。消費税はニートも払っている。
親のすねかじり←親の許可を貰っているなら問題無い。他人がよその家庭の事情に口出しし変えさせる権利は無い。
ニートは甘え←甘えは別に法律違反では無い。そもそも甘えてはいけないというルールはどこにも無い。
親に迷惑を掛けている←親に迷惑を掛けるのは別に法律違反では無い。世間の偏見的イメージと違い、親と仲良く平和に暮らしてるニートもいて親が迷惑に思ってない家庭もあるかもしれない(同じ血が流れる家族の面倒を見る心理として)。
それにこの話をすると道徳や宗教、儒教の話になるので親に迷惑を掛けるのは悪か?という価値観は人それぞれ。
インフラ←親が本来使わないお金をニートが使いきちんと「消費税」を払っている。消費税はバカにされがちだが立派な「税金」。
法律←ニートを罰する法律は無い。ニートは犯罪をしていない。
日本中がニートになると国が機能しなくなる←南洋の土人国家やのんびりした国民性の後進国でも国が機能しなくなるなんて有り得ないから安心していい。
日本人の中で大して社会に必要性の無い者達がニートになっているだけ。世界資本主義国のニートの上昇率見てもニートは資本主義国において出来るべくして一定数が出来てるだけ。
社会貢献してない←パレートの法則(働きアリと怠けアリ)で考えるとニートは必要不可欠の可能性がある。日本人口1億2千7百5十万のうちニート引きこもりフリーター含む総数は約2百万前後。
そもそも社会貢献してない者は違法という法律は無い。
日本にニート多すぎ←日本はニートがかなり少ない方。経済協力開発機構(OECD)が調査したニート調査結果は日本のニート率は10.1%。世界規模で見ると35カ国中27位と、下から8番目。
1位はトルコの29.8%、2位はイタリアの26.9%、3位はギリシャの24.7%、4位はスペインの22.7%、5位はメキシコの22.1%と、他国のほうが日本よりも倍以上ニート率が高い。
1位のトルコで言うと、ニートの割合は約3人に1人。資本主義国家にニートは居て当たり前。
生まれてから働かなくても良い者と働かないといけない者に分かれるのが資本主義。全員平等というのはあり得ない。それは社会主義を目指すしかない。
(まだ続く) ニートは将来どうするの←それはニート個人が決める事であって他人が他人の人生に口出しし答えを聞く権利は無い。
生活保護←全員が全員貰う訳では無いし、仮に貰えるなら基準審査に通った「貰う権利がある人」という事なのでルール上は何も問題無い。不正に貰う訳では無く正当な権利からの受給なら無問題。ニートにも精神障害がある人もいる。
将来ホームレス←そうなる可能性もあるしそうじゃない可能性もある。そしてそれは本人の人生。本人の自己責任。本人の決めた道。法律に違反しない限りはどう生きようが法治国家日本では自由。
ニートをバカ(笑ってる)にしてるだけ←別に法律上問題無いが、その考えだとこの世からイジメは一生無くならない。「イジメはいじめられる奴に原因がある」に通ずる。
働きたくても働けない人もいるのに←だから何?で終わる。苦労してる人がいるから全員同じように苦労するよう押し付けれる権利は無い。
そもそもそれを言えばテレビの大食い番組などは超不謹慎である。「世の中には食べたくても食べられない人もいるのに、無理して無駄に食って贅沢にも吐きそうになってる」。
五体満足なのに←だから何?で終わる。五体満足だったら苦労しなければいけないという法律は無い。
それに、体が不自由な人から精神的に苦労してる人、苦労の辛さは人それぞれ。
怠け者が←怠け者は悪というのは所詮個人の価値観。
それに怠ける事は法律違反では無い。犯罪でも何でもない。日本は法治国家。
ニートに人権は無い←ある。個人的な感想など無意味。日本国民全員に人権がある。
ニートは非国民←ニートは日本国民。個人的な感想など無意味。住所も国籍も日本国である。
(まだ続く) 昔にニートは居なかった←昔はニートが居なかったのが本当だとして、昔はニートが居なかった分、犯罪者が多かった。昭和なら殺人や強姦、江戸時代以前なら盗賊や盗っ人の類。
現在日本はニートが増えたが犯罪率がかなり減っている。犯罪者になる予定だった人達がニートになって大人しくしていると考えたならニートは平和的で良い結果と言うことになる。
ナチス指導のドイツや秦王朝時代の中国でも働かずに犯罪者になっていた者はいた。歴史上、国民全員がまじめに働く国というのは存在しない。ちなみに無理矢理働かせようとした秦帝国はその後滅びた。
ニートを無理矢理社会に出して招集して働かせろ←それこそ犯罪率が増える可能性がある。
元々ニートは社会から外れた人達が多いだろうのでそれを無理矢理戻せば悪い結果が起こり得る。犯罪じゃなくてもとして会社に損害が起こるかもしれない。
他には元漢臣の中行悦の例もある。(無理矢理行きたくない仕事をやらされてそれを恨み漢王朝を裏切り漢の禍いになった)。
ニートを無理矢理に就職させた所で会社や人々の為に尽くそうと考えるとは思えない。もし介護に無理矢理に就職させたら老人に虐待する可能性もある。
ニートを徴兵しろ←今どき自衛隊のほうからお断りする。今の自衛隊は面接も厳重で誰でもかれでも自衛隊に合格させる訳では無い。仮に入隊させても本人の意思を無視してるので味方を撃ったりする可能性もある。
他の国では徴兵が上手く行ってる←国によるが大多数の徴兵は若い時・学生からの流れだから。一旦学生時代から離れたニートとは違う。例えにならない。現にロシアウクライナ戦争の大人の徴兵では、裏切ってすぐ降る者や逃亡兵が多発した。
ニートを法律で裁けるようにしろ←今のところその流れは無いので残念。君が政治家を目指して努力して変えるのも一つのありだと思うが。
原始時代ならニートは餓死←今は原始時代じゃない。
鳥や獣は大人になったら巣立つ←人間は生物界の異端児なので鳥や獣で人間を例えるのは間違い。
人間はトイレで便をし流しお尻を拭く。靴も履く。自殺もする。自殺は人間だけ。生物界の異端児人間に鳥や獣の巣立ちを例えにするのは無意味。人間は地球生物上の異端児なのだから。
これら3つの書き込みで以上だ。もう一度言うが
俺の本文を読んでないであろう反論(勤労の義務!)とか汚い言葉遣いの奴(言い訳してないで働けゴミ、クズ)とか感情論はご遠慮な。話し合いにならないから。 >>3
ニートを親と他人の税金で養う
=他人に負担をかける=悪い
障害者なら仕方ないなで済むが
ニートはそうはいかん。
非常に悪い 貧乏人が働くのは当たり前ニート批判はお門違い平等だと思うな システム上は消費税を払っているのはおまえじゃないよっていうね
つまり本人は何も税金を払っていないよっていう
義務を果たさない者は権利もないけど本人が権利を放棄するなら好きにしたらいいのでは? 一言でまとめりゃ「人の勝手だろ」で終わる話だな
そうだと思うよ 義務は別に強要するものではないってちょっと無理筋じゃ 勤労の義務←別に強要するものでは無い。何も罰則も無い。
義務は強要じゃないのか。罰則はないが食わなきゃ死ぬ。 ニートって言っても色々あるからな
働かなくても生きていける身分の奴が好きでニートやってるなら
誰にも文句言う権利は無いと思う ただ問題はニートは35歳で卒業のはずなのに35過ぎてもニート続けてる奴がいること
そういう奴にはきちんと指摘が必要だと思う
お前らはニートじゃなくてただの無職だよって 自分なりの考えがあるならこんなとこで反論求めず好きなようにニートやれば良いと思うよ 勤労の義務に関しては義務なんだからしなきゃいけないものなんじゃ?
義務とは、従うべきとされることを意味する。義務の根拠としては、理性、道徳・倫理、宗教、法制度、慣習などが挙げられる。
普通は、強要されても仕方がない…社会に貢献してない以上、社会から何を言われようと仕方がないのでは?
本来ナマポは働けなくなった人に向けたもので別にニートを養う為のものではないと思うのだけど。それに親の世間体とかあるだろう、それはもはや親の名誉毀損してることになるんじゃないの?法で裁くとかじゃなくてモラル的な意味で 結論、周りにあまり迷惑かけずに周りから何を言われても仕方がないと開き直るなら別に良いと思う。
働きたくても働けない人は自分はニートとは思わない。実質ニートだとしてもね (´・ω・`)長いから読んでないけどそんだけ後ろめたさがあるんだな >>18
食わなきゃ死ぬって言うのがある意味罰則というか不利益を被ってはいる お前らをざっと読んだが
想像通り感情に任せた猿ばっかで安心したと言うかガッカリしたと言うか。
長い文章は苦手か?
じゃあ一言で言おう
「あそこに義務を果たしてないニートがいます!」って警察機関に通報しても
ニートは逮捕されない。何も悪くないから。
法治国家では法を犯す者が悪(=犯罪者)である
日本はイスラム法に基づいた国のような宗教国家では無い >>31
逮捕されない=悪くない
悪=犯罪者
これは違うよね?これの例外なんていくらでもあるよ浮気は逮捕されないからやっていいことであって、全く悪くないの?って話 俺は働いてるけど別に悪いとは思ってないよ
親が生きてる限りずっと脛かじって生きるつもりだし
何で働かないのとは思うけど その通り俺達ニートは悪ではない謂れなき暴言はやめろ!
善でもないがなw 浮気が法律に違反するんなら悪だけど
法律に違反しないなら悪じゃない
日本は法治国家だから >>36
法律が世間に追いついてないことなんていくらでもありますよ
今は違うけど煽り運転だって最初は違法じゃ無かった訳だし
別に感情論で話してないけど例えば浮気されて目の前で彼女寝取られても本当に今と同じ事が言えるの、された事ないからそう言えるんじゃ? >>38
感情論
現状は法律違反じゃないなら現状問題ないですよ
現状法律違反なら現状ダメなんです
言いたい事分かる?残念だけどこれが現実なんだよ みんな
感情論でムキーなるのは自由だが
まず本文3つ読んでから
主張してくれな
それは否定しないから ニート蔑んでいじめるのも逮捕されないから悪くないよね? 長文を読むかどうかは個人の自由だから俺は読まずにお前に意見したいんだけどだめ? ニートは悪くなくね?
の「悪い」の定義によって悪かったり悪くなかったりするだろ
本人の幸せにとって
身近な人(ほとんどの場合親)の幸せにとって
法律的に
社会(もっといえば人類)の発展にとって
定義として考えられるのはこのくらい
本人の幸せにとっては人それぞれ
親の幸せにとっては親がニートを望んでいるのなら問題ないが、そうでないのなら悪い
法律的には悪くない
社会の発展にとっては悪い この議論は1が1にご飯食べさせてる人に悪いと思わなければそこまでか >>45
なるほど
だが社会の発展にとって悪い、ならニートは裁けない
裁けないからってニートを差別したら
じゃあ差別するのは悪じゃないのか?ってなってしまう
結局善悪なんて人の価値観なのだから、法治国家日本として
法を犯す者=悪が妥当だと思う
実際に唯一これだけが悪を裁ける
刑務所に送れるし死刑台に送れる 自力で誰にも迷惑をかけてなかったり、養うことを親とかが100%快諾してたりすれば問題はないと思う まあ生活保護をもらってるのでなければニートでもいいと思うよ
少なくとも第三者がとやかく言う話ではないと思う
あとはニートを養ってる親がどう思うか何と言うか次第だね
ニートの親もそれでいいと思ってるんならそれでいいと思う
でもニートの親が少しでも悩んでるのであればニートは許されることではないと思う >>48
差別も法律違反ではないから甘んじて受け入れなきゃ >>15
これだな
>>1の言ってることは概ね正論だと思うし他人がどうこういうもんでもない 生活保護を貰ってニートをしてる人は許されるものではないね
他人の税金にたかって生きてるんだから厳しく罰しないといけないと思う >>48
別に裁くとか差別するとかそういう感情的な話じゃなくて
ある目的に対していい効果を及ぼすことは良い、逆は悪い
とすると、社会の発展という目的に対してはニートという存在は悪いだろ
じゃあそもそも社会の発展は善なのか?という問いはまた別問題
良い悪いってのはそれをジャッジする定義によって変わるからね
ある定義によってはニートは悪い存在になるんだよ
まずはそこをはっきりさせないと議論は成り立たんよ >>51
ああ
だが過激な侮辱は罪になるから気をつけろよ 長い期間に渡って議論が起き続ける事柄は、大体現状がおかしいという持論がある。
だからニートも今後デフォルトスタンダードになると予想している
ブルシットジョブだらけの社会で自ら人生を浪費しにいくのは未来人からみれば嘲笑の対象
やりたいことをやれ。これに尽きる >>53
じゃあ法律で厳しくしないと
政治家に頼むか君が政治家にならないと >>54
そうだね
今後はニートが違法になると良いね
現状合法だから何も現状は変わらないけどね >>53
こういう奴は弱きを挫き強きに媚びる典型だな
おかしいと思うならそれを施行している国に言え
立場が弱く言いやすい個人を非難するなどもっての外。外道のすること恥を知れ非国民 確かに健康なニートが国税を圧迫するせいで病気や怪我で働けない人への負担が増えているのなら健康なニートはとっても悪い存在だね やる気のないヤツや無能に仕事されると邪魔だからな
何もしないでいてくれた方が有難いわ >>57
それ以外にもできる活動は色々あるよ
生活保護の廃止を色んなスレで訴えたりするのもその一つだね
先は長いけどできる範囲でやることをやるだけさ >>59
なぜだい?
生活保護で他人の納めた税金を食い潰してるのだから
納税者から個人的な嫌がらせを受けたとしても仕方のないことだと思うよ >>58
ニートを裁く法律はあるか?という議論ならスレ立てるまでもなくわかるだろう
それならスレタイはニートって法的には何も悪くなくね?にすべきだった
しかし世の中には法律の他に社会通念だったり道徳だったりが存在する
法的には問題なくても道徳的に悪いということは当たり前に存在する
しかしそこには個々の価値観によってブレが生じるので、そこではじめて議論の余地が生まれるんだよ
そこをいっさい無視してあくまで法的に、という話なら議論するまでもないよね
バカでもわかることをわざわざスレ立ててなんの意味があるのか >>66
頑張ってるよ
このスレに書き込みをしたのも生活保護に反対する活動の一環なんだ
俺のレスを読んで共感してくれる人が一人でも増えれば勝ちだと思ってるよ >>65
お前は分かってても
分かってない人が多いからな >>66
結局1はお父さんお母さんに悪いと思ってるの? >>69
ん?
ニートは法律で罰せられると思ってる人のためにスレ立てたの? ニートだか何だか知らねーが、税金納めてねーやつはよ堂々と公道歩いてんじゃねェーよ気分悪ぃ! とりあえず長文書くならもっと工夫して書け
読みにくすぎる
話し合いたいなら、理解させやすいように配慮しろ >>1
ていうか悪いか悪くないかを議論してるのであって、法的に悪いか悪くないかを話してる訳じゃないよここの大多数は
法的な話以外は全て感情論だと思ってる? >>73
だったらやはりスレタイは間違ってるし説明も不足している
核となる部分を曖昧にして議論を始めるのはまさに時間の無駄
次回からは改めたほうがいい
無能だと思われるぞ >>1
はニートは法的に悪いか?
のみを議論したかったみたいなので、悪くないで結論でいいだろ
誰もそれには異論ないだろうから 素行が悪いよ親に暴力振るう率は圧倒的にニートがたかい まあ法的には勤労義務違反だからニートは憲法のレベルで違反行為をしてるのは明らかだよね
罰則がないからといってだから許されるというものではないよね 法的に悪いかの話なの?
だとしたらこんな長文作る必要ある? 俺は無職だが相続した権利収入で自力で食ってってるし納税もしてるぞ >>84
無能にありがちなことだよ
しっかり定義づけして簡素に説明すればみな一瞬で納得するのに、曖昧なまま余計なことまで説明するから全然伝わらない 義務なんて
自転車のヘルメット義務程度で
破った所で逮捕も罰金も無いぞ >>81
スレタイの冷静になって…自分自身が冷静でない
煽る気ないのに少し批判されたら怒って煽る
感情論抜きにして理性的に話したいと言いつつ一番感情的になってる >>64
それなら平均以上の納税者は納税額が平均以下の低所得者に嫌がらせをしていいということになるがお前はその社会を望むか?
またそうなると永遠に世界平和は成し遂げられないね 理解する奴は助かるけど
いちいち説明しないと理解しない奴多いんだよ
いくら法的に悪くないって言っても義務とか親とか言う奴多いから
満足したか? >>91
義務は法的に決められてる事だから皆んな反論してる 勤労の義務は憲法のレベルで書かれているけど
それじゃあ違反者に対して何故罰則がないのか?
理由は罰を与えるのが目的なのではなく社会復帰を促すことが目的だからなんだよね
特に生活保護受給者に対して就業の指導がしつこく行われているのはそのせいだね なんJだとあんなに猛威振るってた>>1がvipだと防戦一方で笑う >>94
なら例えが悪かったな
ヘルメットの義務化は罰金あるんだから、ヘルメットの義務化程度にも罰金あるに決まってるが >>95
別におかしくないだろ
こっちのがレベル高くて話聞けるから
俺が >>93
義務がないと国が金出さんといかんくなるからだよ
憲法は国を縛るものだからね >>96
義務は法律ではないけど法的に決められてる
人権も法律じゃないけど法的に決められたもの、君の理論だと人権も駄目になるんだが? >>99
自分が感情的になってるのに相手に感情的、感情論はやめろって無理があるでしょw >>89
望むかどうかの話はしてないよ
そういう嫌がらせをする人がいたとしてもその気持ちは理解できると言ってるだけだよ >>102
じゃあ感情的(自覚ないけど)
止めようか?
これでいい?もう不毛な返信やめてな
君 労働の義務
日本に生まれた以上働き続けなければならない お前がいくら吠えても
現状ニートは逮捕もされないし
罰金も無いぞ >>104
ん?ヘルメと義務がどうたらの話、反論できないんか? >>101
なんだ分かってるじゃん最初の一行で
義務は法律じゃない
終わりだ >>104
自分頭良いとでも思ってたりするなら
>>101>>97
反論してみろよwwwwwwwwwww まあ憲法に勤労の義務は書かれているけど
現実には生活保護受給者に対する就職の指導ぐらいがせいぜいだね
生活保護を貰ってないニートについては現状では何の指導も公的には行われてはいないし
それぐらいが着地点としては現実的だね >>110
なら人権もこの国には無いんだな?人権も法律ではないけど法的に決められたものだが? >>109
俺が言ったのはヘルメットの義務程度と同じで
義務なんて大した事ないっていいたんだよ
お前は強くもないしやってる事は揚げ足取りだ >>114
だからヘルメの義務化程度で罰金に、法律的にアウトになるって言ってんだろw
お前は大したことないと思ってるかもしれないけどアウトなんだってw >>112
やっとまともな人が来て助かる
これだよ
代弁ありがとう まあ俺も勤労の義務について色々書きはしたけど
俺の基本的な考えは>>50の通りだからね
生活保護を貰っているかどうかが大きな分かれ目になる話だと思うね >>115
ああそうだね理解した
で、まだヘルメット続けるのか? >>103
いや嫌がらせは立派な法律違反、民法に反しているから
お前は>>64で「嫌がらせを受けても仕方ない」と行為を肯定していた、なのに>>103では立場が悪くなったからか「気持ちは理解できる」と主張を変えた
はい論破 >>104
>>110
あまりに苦しくて終わらせたい感情に包まれてる>>1 >>118
あらあら、人権の方の話は反論できないのね、威勢が良い割には大したこと無いね君 個人的にはニート自体は全然悪くないと思う
別に収入源が親か本人かなんてどうでもいいし、なんならストライキみたいなもんでニートが生まれたり復帰したりできない環境の方が問題でしょ >>119
ん?
「仕方ない」と「気持ちは理解できる」はお互いに同じことだと思って読み替えてくれてもいいんだよ
少なくとも俺はそのつもりで書いたんだよ もうただの煽りじゃねーか
何言った所で揚げ足取りでくる
お前がいくら吠えても
現状ニートは逮捕もされないし
罰金も無いぞ >>50
これが一番分かりやすいし全てな気がするな >>124
おうおうw VIPで負けそうになったらなんJに逃げる気かw都合が良いなw >>122
最後の一文で
感情論マンが湧き出るから今後は使わないほうが良い 犯罪にならないってだけで悪く無いと勘違いして拗らせた奴は可哀想だな
今まで正しい事をパパとママに教えてもらえなかったんだな
>>1
ママのおっぱいでも飲んでろ >>126
ヘルメットの揚げ足取りで
お前がいくら吠えても
現状ニートは逮捕もされないし
罰金も無いぞ >>123
お前がそのつもりで書いたとしても仕方ないは行為を肯定してると捉えられる
なぐるぞと言ったのに害を加える気はなかったという馬鹿な犯罪者と同じ
レス見たけど賢いフリしてるだけで中身もっと詰めた方がいいね >>128
国民全員ニートなんて有り得ないだろ
必ず働く人がいる
理屈は言わなくても分かるだろ? >>132
おいいくら言っても人権の話には反論してこないのな
義務が法的であって法律じゃねぇなら人権はどうなるんだよ?
馬鹿晒してねぇで答えてみろや
人権だって法的で法律じゃねぇだろうが >>131
じゃあ1の主張は国民誰も働かなくても生活できるってことでいい? ちょっと待ってつまりイッチの理論だと親に働け言われたら働かなきゃいけないってこと…? >>130
犯罪じゃない限り悪くないぞ
あとママのおっぱいが分からん
外国映画のセリフかよw ニート「親が死んだら生活保護受けるしwwwww」
これを言うやつが居るから・・・ >>135
屁理屈言ってんのはお前だよドアホ
お前の言ってる事は国民全員がニートになっても悪く無いから問題無いって言ってんのと一緒だわ戯け >>137
そうさ
だって法律違反じゃないから悪くないんだもん >>138
そうだよ
俺はそうだと思う
親の金だから親が働け言ったら働かないと
許可なら良いけど >>144
なるほど
1はそれを本気で信じてるわけか >>139
おいだから人権について一切反論してこないけど大丈夫か?反論できなくなったら徹底的に逃げるタチなのか?
義務が法的であって法律じゃないから指向しなくていいなら人権も法的で法律じゃねぇけど人権無くていいんかお前 >>136
何の人権にもよるけど
その国の法律じゃないならその国では問題ないよ >>146
そんなんあり得ない前提で話してるんだが
読めよちゃんと 人権無視して
人を殴ったら
それは暴行罪や傷害罪でダメだろ それにしてもこの>>1のガッツはすごいな
ガッツすごいな>>1 「悪くない」ってことを「罰則が無いこと」と定義するならニートは悪くない
保護者(や政府)がニートで問題ない、働いて欲しくないと思われている人のニートも悪くない
でも大抵の親はニートから脱却してほしいって思っているだろうし政府だってニート脱却のための手を(有効性はともあれ)打っている
その中でニートを続けるのは少なくとも良くはないよね
俺も「働かなくていいよ」って言われて太い実家に養われてゲームしたり旅行したりして暮らしたい
馬鹿にされるくらいなら許容できる >>150
良いか悪いかの話なんでしょ?
悪くないなら国民全員ニートでも許容されるべきって主張だよな
感情論抜きで理屈で言うなら >>149
何の人権って全て総括して人権って言ってるんだが?
法律じゃなきゃ問題ねぇならこの国には人権がないって事で良いよな、じゃあ俺の人権もないけどお前の人権も無いけどそれで良いんだな?
俺がどんなにお前を誹謗中傷したところで人権がねぇなら名誉毀損もクソもねぇよな、人権が根底にある法律は全て無に帰すけど平気か?お前のその法律法律ってのも言えなくなるが? 法律に関連する人権無視ならダメ
それはほだから。満足した? >>151
そらそうだわ、暴行とかならな、ただ別の方法でお前の人権をどんだけ損なってもこの国は平気って訳か >>154
じゃあ悪くない
ニートは親の収入前提だからそんなんあり得ないけど というか親に働け言われたくらいで働らかないといけないなら事実上ニート撲滅宣言じゃん… 法律に関連する人権無視ならダメ
それは法律だから。 >>159
親が金の管理者だからそうだね
親が言ったら働くさ
今は許可貰ってるけど >>156
逆だよ戯け人権があるから法律があんだよ
憲法に法的に人権がある訳、法律は憲法よりも重要度は低いの義務教育で習わなかったのか?勤労の義務だって憲法で法律よりも重要度が高い訳だがお前はそれを無視しても良いって言ってんだよ 法律に関連する人権無視ならダメ
それは法律だから。 法律は無視しても良いけど憲法は無視しても悪く無いよね?って
この>>1アホ過ぎだろ日本の義務教育どうなってんだ >>161
ニートしていいですよって親が言うの
すごいなお前の親 >>166
今の自分の現状を正当化させたくて必死なんだろ
じゃなきゃこんなに何度も同じスレ立てないし >>158
もしあり得たとしても悪くないんだよな
お前はそういう主張だってことでいいね 別にニートは悪くないぞ
批判される事とか将来の不安とか全く気にならないなら何も問題ない
納税してないとか生活保護とかで社会に迷惑かけてはいるけどまぁ問題ない
ただね、5ちゃんで他人が読む気にならない超長文で自己弁護する様な人は問題あり
現状に満足してて他人からの目を気にしてない人はこんな事しないのよ 法律に関連する人権無視ならダメ
それは法律だから。
お前がいくら吠えても
現状ニートは逮捕もされないし
罰金も無いぞ >>176
何回も同じ事言ってねぇで反論してみやがれ
新しくスレ立てて逃げてねぇで負けを認めろ負け犬 日本の三大義務は教育、勤労、納税だっけ?
1.教育は労働の為に学習しなければならない。
2.勤労は納税する為に金を稼がなければならない。
3.納税は一部の人間が豊かに暮らす為に納めるんだ!
奴隷ども働け!
と、いう事なんだろ?クソだなw >>181
国の3大義務な
国が国民にその環境を提供しなきゃ行けない義務
そのための税金
そのための法律
そのための行政 >>181
本当は国の為に納税して富国強兵、外国に負けず劣らない国にしよう!というのが建前なのだろうが!
その金を姑息に取る輩がいるからクソなんだ。
社会の仕組みが外国の財布の様な仕組みになっている軍事費増大するのは良いが外国から倍の値段で買う為に税金増やす馬鹿に文句もなく勤労、勤労言ってる馬鹿はただ単に迷惑。ニートの方がまだマシ。 ニートになりたくない←分かる
ニートはダメだ!←まあ分からなくもない
働け!← ???
働かなくてもなんとかなる手段がある奴にそれを言うのって、自分が働いていて、それが当たり前だと錯覚している奴の理屈じゃね?
ニートは親の下で生かさせてもらってる奴らだが、会社員だって会社の下で生かさせてもらってる奴らだろ。
経済スケールの差こそあれど、それだって自分で決めるのも。
だから、本来は何人たりとも誰かに向かって「働け」なんで言えるはずないんだよなぁ。
その点異常だよこの国 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています