著作権ってどこまで?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アニメや漫画のワンシーン、キャラを黒塗りで使用するのはアウト? >>2
シルエットを型どりしてキーホルダー的なのメルカリで売りたいんだよね >>3
もちろんキャラが誰か分かっちゃうんだよね?確実にアウトだぞw >>6
シルエットでもー?
仮に自作したシルエットならどう? 最近だとAIに頼めばある程度の構図は作ってくれるみたいだし >>9
前に調べたら「キャラ」自体に著作権は入って感じだったんだよね
あくまでも構図とかそういったものに著作が発生するらしい 一応親告罪ではなくなってるんだよね今は
だから以前に比べて著作権関連で訴えられるリスクは上がってる >>7
誰かわからなくて売る時に名前も出さなきゃOKだろうけど、それじゃ売れないでしょ?
ファンが見れば分かる、的なのでもアウトだと思うよ シルエットなら微妙だが切り取りならアウトだろうなしかもそのキャラとして売るなら
著作権より商標権であうとっぽい あー結局タイトルつけたり検索に引っかかるように作品名とかキャラ名出すとダメなのか >>14
キャラクター造形にも著作権はあるよ
漫画やアニメという作品自体にもあるよ
同人誌が著作権侵害に当たるのはキャラ造形の著作権を侵害しているから
勝手に続編描く分には作品の著作権侵害にはならないって判決出てるからね じゃあ俺がスパイダーマンっぽいポーズで写真撮ってシルエットにしたら捕まるの? シルエットだけでそのキャラて分からないなら売る意味ないだろうし
わかってしまうならワンチャン著作権侵害もあり得る キャラクターは著作権では保護されない
意外かもしれませんがキャラクターそのものは著作権では保護されません。 これは著作権法において保護されるものがアイデアを具体的に表現したものであると定められているためです。 アイデアに過ぎないキャラクターは著作権の保護の対象ではないのです。2022/05/17
一応見たやつこれね >>21
ポーズに著作権はない
輪郭がよほど独創的でないと侵害にはならんだろうな、あんなのただの全身タイツ 親告罪じゃなくなったとか言うが「お上」が勝手に権利者を代弁することが許されるわけでもなし
許すかどうかは権利者の気分次第
ラインを明言するかしないかも権利者の自由
法廷に持ち込まれたときにどうなるかは別の話 >>21
スパイダーマンっぽいポーズのシルエットをスパイダーマン無関係でどうやって売る気なの?w >>24
その文章コピペも著作権に侵害する恐れがあるからせめてURLも合わせて貼れ
キャラクターの造形も絵と同じ事だから著作権あるよ じゃあ一応シルエットの元の偽物作っておいて
蜘蛛のアイツ!みたいな売り方ならセーフか 絵になってる時点でどう考えても具体的に表現してるだろ?
ようは、けいおんの秋川澪みたいな黒髪で女子高生みたいなキャラなら著作権ない可能性あるが
ピカチュウとかドラえもんとか悟空とかはあるだろうな
俺が読んだ本はこれね
著作権とは何か ―文化と創造のゆくえ (集英社新書)
60分でわかる! 図説 著作権 (ディスカヴァー携書) >>30
なんだビックリしたちゃんと書いてあるじゃん
>他方でキャラクターなるアイデアを具体的に表現したキャラクターデザイン(イラストなど)は著作権で保護されます。
俺が言ったキャラ造形がこの人の言ってるキャラクターデザインだよ、絵や立体として生み出したデザインには著作権が当然ある >例えば、ドラえもんにおいて
>「未来からやってきた猫型ロボットがいじめられっ子の少年を助ける」といったアイデア自体は著作権では保護されませんが
ほんとこの通り
アイディア部分はパクってそれで漫画描いても大丈夫って事 商標権についてのココ
>しかし、他人のキャラクターデザインが自分の登録したキャラクターデザインに似ていれば、
>他人が自力で創作したものであるかどうかに限らず権利行使が可能です。
著作権侵害の場合は、その作品(キャラクターデザイン)を知らずにたまたま似てた場合はセーフって事だ
逆に言えばキャラクターデザインには著作権があるって事 キャラクターは著作権で保護されませんっていうのは、
例えば文字上のキャラクターとかそういうのよね?
具体的な絵に起こしたらその時点で著作権は発生すると思うが >>34
知らずにたまたま似てたと言っても、あからさまにパクったであろうと思われるものは訴えられたら負けると思うが >>37
うんだからそこを裁判で争う
色んな裁判の例が載ってておもしろかったらさっき上げた本はおすすめ
金田一とか勝手に金田一耕助に孫が居たって漫画描きやがって!って遺族から訴えられてる >>2
音ゲーとかで使われてるJ-POPの曲とかもあれ全部
版権曲だからな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています