ワクチン打て打てキャンペーンの日本
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マジでこの状況面白いよな
様子見は状況に応じて対応が出来る立場に対してワクチン盲信してる人はどんな状況だろうと「打ち続けることでしか」自分の選択が正しいと主張出来ない
そしてそのワクチンの短期間での複数回接種、長期的なリスク面に関して安全性を確証出来るデータは無い
まさに背水の陣 別にワクチン打つのも自由
厚労省を信じるのも自由
このスレで指摘されてる事に対して違う違う違うと否定するのも自由
ただここでどれだけ主張しようが
ワクチンの成分が変わることも
ワクチンの効果が変わることも
ワクチンのリスクが変わることもない
だからデータもろくに揃ってない時点で「いける!」と判断し結論を出したのであれば今後どんなデータ、どんな報告、どんなリスクが出てきてもお前ら馬鹿はうち続けような
もう既に君たちは「結論を出した後だ」
今更様子見はみっともないぞ >>1
様子見て言ってるやつに新年早々『打たないことにしたんだね♪』って言ってやるんだ… 医療介護従事者や、立場上『打たない』の選択肢が出来なかった人達や、情弱親のせいで自己判断すら出来なかった子供達が可哀想でならない あー打ちたかったのになー
データがきちんと揃ってリスクを有益性が完全に上回って
尚且つリスク面も微々たるもので取るに足らない心配だとわかる科学的なデータがあったら俺も打ったんだけどなぁ
それが揃わない内に「打てなくなる」のは残念だ
ところでお前らポンコツはなんで打ったの?🤣 >>8
医療従事者は完全に被害者だな
あとは親のせいで打たされた子供
それ以外は自己判断
仕事とか言ってる奴は甘えだな
普通に「今の自分に必要だとは思えない」と伝えたれば済む話だし
ワクチンの有無で立場が左右するようなブラック勤めが悪い >>10
データ揃ったらね
ポンコツのお前は何と何を比較して判断したのか言ってみw 現段階では打つのが正しいって判断だから打っただけだろ
身体に害があるのがわかったら当然打つのやめるわ
まあ打ったことないから知らんけど >>13
じゃー君が
「未接種の場合だった重症化率・死亡率」と
「接種の場合だった重症化率・死亡率」大まかな数値出してみなよ
ちょうどここに年齢別のリスク表が偶然あるからさ
あとは後者と比較するだけの簡単な話だよ頑張って💪🏻( ・᷄֊・᷅ 💪🏻)
https://i.imgur.com/Qko68Iq.jpg どれくらい効果あるのか答えられないポンコツ~(๑˭̴̵̶́ꄱ˭̴̵̶̀ )🎤✨
自分で打つと判断したワクチンの効果分かってないポンコツ~(๑˭̴̵̶́ꄱ˭̴̵̶̀ )🎤✨
リスクも分からず思考停止で打ったポンコツ~(๑˭̴̵̶́ꄱ˭̴̵̶̀ )🎤✨ ノーワクだけど周りがガンガンコロナかかっててワロタ 毎日毎日スレ立てして
この反ワクよっぽど劣等感抱えてるんだなって思うと笑えてくるの通り越して憐れみすら覚える 反ワクチンパンジーって毎日こんなスレ立ててるんだね
こんなふうにはなりたくないもんだ 馬鹿だろ
ワクチン打とうが「陽性」は変わらん🤭あったまわる 製薬会社からいくら貰ってんだよ
糞政治家ども全身死ねよ 反ワクは、他人の不幸を妄想するだけでもメシウマみたいだからね
よっぽど歪な人生を歩んできて、それで何としても世の中の人々の足を引っ張りたいんだと思ってるんだろうな 反論できなくなってポンコツの末路
「やーいやーい!バーカバーカ( >⩌<)」
🤣🤣🤣🤣🤣 自分で持ってきた画像のせいで反論の余地無くすとかバカすぎだろこいつwwww
21 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/11/30(水) 19:45:44.941 ID:nmrKsnx1M
ちょうどいいのあったわ
ttps://i.imgur.com/Z1bZojU.jpg ちょうどいいのあったわ(キリッ
🤣🤣🤣🤣🤣🤣ほんとなwwww 反論て、何に対する反論?
その説明がなければ、確かに反論の余地はないな 今のところ「負け犬の遠吠え」しか出てないもんなwwww ウィルスが弱毒化してるって話も本当にそうなのかワクチン効果でそうなっているのか分からなくなっている感じはある >>37
説明できないからそういうことにしたいのかな
>>38
一理ある >>39
ポンコツくんはこの質問されると必ず逃げるもんねー
【答えられないからそういうことにしたいんだ】🤣🤣🤣🤣🤭
「未接種の場合だった重症化率・死亡率」と
「接種の場合だった重症化率・死亡率」大まかな数値出して「差」出してみ
ちょうどここに年齢別のリスク表が偶然あるからさ
あとは後者と比較するだけの簡単な話だよ頑張って💪🏻( ・᷄֊・᷅ 💪🏻)
https://i.imgur.com/Qko68Iq.jpg どれくらい効果あるのか答えられないポンコツ~(๑˭̴̵̶́ꄱ˭̴̵̶̀ )🎤✨
自分で打つと判断したワクチンの効果分かってないポンコツ~(๑˭̴̵̶́ꄱ˭̴̵̶̀ )🎤✨
リスクも分からず思考停止で打ったポンコツ~(๑˭̴̵̶́ꄱ˭̴̵̶̀ )🎤✨
屁理屈言って負け惜しみ~プッ >>40
そういうデータがあるなら出せるけど、ないなら出せないねぇ
俺が知ってるのは↓くらいかなぁ
コロナで死んだ人とワクチンで死んだ人の差(神奈川県で3000人,100人)
接種者と未接種者の感染率の差(接種者は未接種者の1/3)
学歴とか資産なんかの差(未接種者に低学歴、低収入、低資産が多い) コロナとインフルの感染者数の差(令和3年度600万人、0.3万人)
あとこれがあったわ 四の五の言ってねーで
このリスクから何パーセントに減ったか自分の口から言ってみろよ
3分の1なんだろ?
自分の口からはそんなショボイ効果口が裂けても言えないか?ポンコツ
https://i.imgur.com/Qko68Iq.jpg そもそも「接種」しようと判断した時のお前の期待値と
その後モルモット使って集めた結果でどれくらい差があったかも言わないとな
「予想通りの効果」だったのか
「予想を下回ったのか」
それも揃えて言ってみろ 言っとくけど今ここで詰めてるのは
あくまでも「ワクチンの効果」の部分だけだからな
この後ワクチンのリスクの算定部分も詰めるし
そのでお前が提示した「ワクチンのリスク」と「ワクチンの効果」を比較するんだからな
ひよってないで答えろよポンコツ 普通は考えるであろう部分を考えもしなかった馬鹿ってのがこれでよく分かった
頭が悪いの自覚しようなポンコツくん🤭 >>44
1/3なら1/3するだけだよ
20代の重症化なら、0.03~0.80→0.01~0.26
30代の死亡なら、0.01~0.36→0.00~0.12 ほらまた、おかわりばっかり
ワクチンのリスク<<<ワクチンの効果
俺はこれだけ分かってれば充分って考えだから、何%あったかなんてとこまで考えてないよ 指摘通りのただの馬鹿じゃん🤣連日言い訳した結果それかよwwww 結局面倒臭くて未だに一度もコロナワクチン打ってねえや おかわり←既に結論を出してるやつが何故その結果に至ったのか説明しない限りその選択が正しかったとどう説明出来るのか
馬鹿なの?
当たり前の指摘をしてるだけで
答えられない時点で「思考停止のバカ」なんだよ
お前自身の主張の正当性を証明出来る機会を毎回棒に振ってるから馬鹿にされてんだぞお前 それはね、お前が考えなくていいところまで考えてるだけだよ
(実際は考えてるフリをして何も考えてないけど) 考えなくていい←文字通りの思考停止でしたありがとうございました 必要だと思ったら打ちにいくだけ
国や保険機関のデータだろうがネットの怪しいソースだろうが
てめーの自己責任で信じりゃいいんだよ アーカイブに保存しましたんで
ことある事にこの馬鹿発言使わせて貰いますわ🤣おつかれっした >>52
ttps://i.imgur.com/LFwWCN9.png
各国が研究した結果「ワクチンのリスク<<<ワクチンの効果」と言ってまいす
それで充分
各国の結論が誤りだというなら、お前がそれを証明するといい 思考停止の自白
※これコピペして使うね
53 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/12/03(土) 01:25:08.251 ID:unF+SGlWM
それはね、お前が考えなくていいところまで考えてるだけだよ
(実際は考えてるフリをして何も考えてないけど) >>58
各国が研究した結果「ワクチンのリスク<<<ワクチンの効果」と言ってまいす
それで充分
もし使うなら、これも付けてね >>38
ぶっちゃけそこらへんは過去までに記録されてるウイルスの歴史上
「弱毒化」の記録はあっても「強毒化」の例は皆無だから
それに基づけばコロナウイルスも順調に弱くなってると考えて良いと思うよ 確かに初期ウイルスの致死率はやばかったな
健康でもかかったら最悪の事態を意識しなければいけかった なんか反ワクって狭いコミュニティで互いが互いをいいねしまくってるイメージしかない 反ワク「普通は細かな計算まで自分で検証するものだ!ワク信は思考停止!」
俺「世界の研究者が『ワクチンの効果>リスク』って言ってるからそれで充分」
こういう認識でいいかな >>60
新型コロナそのものが、従来のコロナウィルスがコウモリの体内で新型コロナウィルスに変異した「強毒化」の例じゃないの >>64
この「~じゃないの」は
「~じゃないか」じゃなくて疑問形のニュアンスね >>66
「歴史上皆無」って言い切ってるから、詳しいのかと思って
知らないならなんで「歴史上皆無」って言えるの? >>67
実際歴史上で強毒化した例は俺が知る限りないから 世界情勢を見たら弱毒化が進んでいるように見えるけど一方で発祥の地である中国が未だガチガチに都市封鎖をやってたりするから
訳が分からない >>68
学者が言ってたとかそういうんじゃなくて、お前の知ってる範囲の話ね
把握
>>69
もしかしたら新たな変異株が生まれてたりするかもね >>70
「強毒化」ってワードで調べらたひたすらコロナウイルスに関してのページしか出てこないんだから素人の俺ですらお察しだったよ
噛みつくんならこれまでのウイルスの歴史上で「強毒化」した例を出してくれ
それとそもそも>>64で「じゃないの?」って言ってるけど
屁理屈捏ねて噛み付くのは100歩譲って良いとしても確証じゃない情報で絡んではこないでくれ >>71
確証ない情報で「歴史上皆無」って言い切ってたお前の言うセリフではないぞ… >>71
新型コロナウイルスなどの病原性進化は「強毒化の傾向」-総研大ほか
ttp://www.qlifepro.com/news/20220118/virulence.html
しかもすぐ見つかったし >>73
さすがポンコツ屁理屈ワク信末尾M
馬鹿過ぎて話にならねえや
>>71を千回読み直してくれ >>74
それなら、おまえこそ、タイトルだけでいいから>>73を千回読んでくれ タイトルだけでも
新型コロナウイルス→少なくとも新型コロナが強毒化の例の1つだと分かる
など→新型コロナ以外にも例があると分かる
強毒化の傾向→弱毒化することより強毒化することの方が多いことが分かる
つまり「歴史上強毒化の例は皆無」というのが間違いだと分かるよね >>76
「など」じゃねえよ
その「など」の部分が具体的に強毒化したウイルスの前例はなんだって話だわ あと2年ほど様子見して一回目打つか検討しようと思ってたのに~ 残念だなあw >>77
インフルエンザA型ウイルスが挙げられてるね
リンク先読んでないのね 知らなかったよ、知ったかぶりしてごめんね、教えてくれてありがとう
でいいじゃん
その記事も2022年のもので割と新しいものだし(助け舟) >>79
インフルエンザA型ウイルスが「強毒化」してるとは全く書かれてねえけど
お前まさかこんなガバガバ記事に騙されちゃうほどの馬鹿だったのか……?
なんか>>80で助け舟とかドヤってるけど
結局それってそもそも「強毒化」って概念が新しいものってことなんじゃねえの?
以前から「強毒化」が騒がれてるんなら古い記事とそれについてのウイルスのエビデンスがあっても良いでしょうに マスクし続けるワク打ち続ける思考停止の日本人が多くてうんざり
言われるがままやってて、まあアホなんだろうな
タックスヘイブンの時もなーんにもしなかった
「お前ら奴隷だよ」って言われてるもんなのにな
ワクチンは「お前ら実験台だよ」って言われてるもんなのに
何故か支配者側の肩を持って「反ワクは身勝手な陰謀論者!」とか言っちゃってる >>82
>インフルエンザA型ウイルスが「強毒化」してるとは全く書かれてねえけど
「強毒化する傾向」だね
>「強毒化」って概念が新しいものってことなんじゃねえの?
それはそう思う
「高い病原性」とか別の言葉で表されてるんじゃないかな
何にせよ、お前が言った「歴史上強毒化の例は皆無」というのは間違いだってことは分かったかな? >>83
陰謀論者が目立つからね
「反ワク団体が逮捕されたのは、反ワクを馬鹿だと思わせるための、ワク信団体・マスコミ・警察の自演!」って言ってた人いたし >>84
間違いだってことは分かったかな???
申し訳ない何がどう間違いなのかさっぱりだわ
>「強毒化する傾向」だね
傾向であって明確に強毒化したわけじゃないんじゃん まあ老人以外の未接種者はワクチンなんか打たなくても平気だった人間がほとんどだし何回もmRNAうって無駄なリスク刻むよりマシだったろw あ~よかったこんなもん打たなくて >>86
強毒化の傾向っていうのは、強毒化するときと弱毒化するときがあって、頻度としては強毒化するときのほうが多いってことだよ
強毒化することがあるわけだから「強毒化の例は皆無」っていうのは間違いだよ
こうやって指摘しても理解できずに言い続けるならそれはどうしようもないけど、次見かけたら、それはデマだぞって指摘するからね >>88
その「強毒化」ってワード自体が昨今のコロナ絡みのそれで出始めた新参ワードだってのは理解出来るよな?
だったらそれ以前の歴史上で強毒化したウイルスがないことに何の間違いもないだろ そもそもなんで「強毒化」なんて言葉を使うんだ?「変異」とは違うのか?
「強毒化」って言うくらいだから毒性が強くなってるって解釈で良いのか?
だとしたら以前までのコロナウイルスよりもさらに熱が出て呼吸困難になって苦しむってことなのか?
んで実際今の世界でそんな強毒化したコロナウイルスが猛威振るってるか?
犠牲者出てるのか?
申し訳ないけど俺にはポンコツ屁理屈ワク信末尾Mくんみたいな馬鹿なコロナワクチン教の狂信者を騙してワクチン打たせようとしてるようにしか見えないわ
少なくとも俺は打ちません
ワク信が何と言おうと打たないのであしからず ワク信がワクチン効能の話はしなくなって人格攻撃しかしてこなくなった時点で決着は付いてる あれっ?
ポンコツ屁理屈ワク信末尾Mくん?
>>91
ID:unF+SGlWMの書き込みとか初っぱなからそうだもんな 接種者
「リスク(不明)とベネフィット(不明)をよく考えて接種した」
不明と不明を比較してよく打てたよねw
かなりのアホだろ
長期のリスクとベネフィットはまだ出ていません コロワク信仰なんて崩壊寸前なのに未だにワク信やれてる奴らすげーよな
もはや尊敬するわ >>89
>>90
>そもそもなんで「強毒化」なんて言葉を使うんだ?
>「強毒化」って言うくらいだから毒性が強くなってるって解釈で良いのか?
強毒化って言葉は、お前が自分で>>60で言い出したんだぞ…
その言葉に疑問があるならなんでわざわざ使った…
他の言い訳も含めて、さすがに人のこと屁理屈だなんだって言ってる側の屁理屈が過ぎる >>91
ずっと人格攻撃ばかりの反ワク(自称様子見)にブーメランになるからやめてあげよ >>96
俺は単純に弱毒化の反対として強毒化って言葉を使ったまでなんだけど
そしたらまさかの俺が作ったと思ってた造語をお医者先生様が使ってる記事をお前がドヤ顔で貼るじゃん
だからこの先生は強毒化をどういう定義で使ったのか気になったまでだよ
んでこの「強毒化」は「変異」と何が違うの?
>>90の疑問には全て綺麗に答えてくれるかい? ワクチン打ったことを正当化させたい惨めな姿って滑稽だな >>98
>だからこの先生は強毒化をどういう定義で使ったのか気になったまでだよ
そんな話してなかったけど
もしそうならそう言えばいいのに
>>感染宿主をより激しく搾取し、疾病を重篤化させる方向への進化が起きやすいこと、つまり、より強毒化する一般的傾向がある
ページの冒頭でこう言ってるよ >>98
>そもそもなんで「強毒化」なんて言葉を使うんだ?「変異」とは違うのか?
分かりやすいからじゃない?
「変異」だと毒性以外の変異もある
>「強毒化」って言うくらいだから毒性が強くなってるって解釈で良いのか?
お前の言い出した言葉の解釈を何で他人に聞くのか
>だとしたら以前までのコロナウイルスよりもさらに熱が出て呼吸困難になって苦しむってことなのか?
>んで実際今の世界でそんな強毒化したコロナウイルスが猛威振るってるか?
新型コロナウィルスが猛威を振るってるから今もコロナ禍なんだよ
>犠牲者出てるのか?
全世界で600万が死んでるようだよ
>申し訳ないけど俺にはポンコツ屁理屈ワク信末尾Mくんみたいな馬鹿なコロナワクチン教の狂信者を騙してワクチン打たせようとしてるようにしか見えないわ
>少なくとも俺は打ちません
>ワク信が何と言おうと打たないのであしからず
「面倒臭くて打たない」じゃなくて「胡散臭くて打たない」だったんだね Yahoo!ニュースですらワクチンが3.11級の死者を出してる可能性を示唆したもんね 俺の中でもうこいつの扱いがウッドデッキレベルの玩具なんだよね
この先ワクチンの効果(型落ち武漢型)が劇的に増すデータが出てくることはない
日々時間経過とともに健康被害の報告は上がり被害の当事者になる人は増え続ける
このポンコツの味方をする馬鹿はこの先1人も増えることは無い
こいつの主張が頓珍漢だと指摘する人は日を追う事に増える
あとは時間の問題
まさに高みの見物 >>104
新型ワクチンが出てるからそれ打つといいよ
武漢型未接種の人は打てないみたいだけど… >>106
そんなこと言ってないけど
頓珍漢はどっちなんだか 武漢型について話してるのに急に「新型ワクチン」に論点ずらしてるもんなwwww
武漢型について語れよ
それ以外の論点に変えた時点で「武漢型はろくな効果ありませんでした」と受け取りますので >>108
武漢株用ワクチンは、デルタ株までにはすごく効果あったでしょうに
オミクロン株に対して効果が薄くなっただけで 25 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 投稿日:2022/12/03(土) 00:01:50.223 ID:eog6+qYF0
よく「ワクチンやマスクは基地外判別器」などと言ってしまうワク信やマスク信者がいるがそもそも日本人は同調圧力に影響されやすい傾向がある
つまり多ければ多いほど同調圧力は強くなるので特に自分の意見を持つ一部の人間以外は自ずと「多数派が正しい」と思い込む
そしてワク信は情報源を(ワクチンやマスクに好意的な)テレビや新聞といったマスメディアに限定しているという性質上自分達の(ワクチンやマスクを良しとする)考え方は多数派つまり正義であると信じて疑わない
こうなると「少数派=正義に反する者」から「ノーワク・ノーマスク(=少数派)=基地外」という方程式が(ワク信の中で)成り立つことが「ワクチンやマスクは基地外判別器」などと彼等が繰り返し発言する理由
37 名前:以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[] 投稿日:2022/12/03(土) 00:22:33.253 ID:eog6+qYF0
~~~ワクチン接種のメリット~~~
・短期的にコロナの発症・重症化リスクを減らせる(らしい)
・旅行割引に陰性証明が必要なくなる
~~~ワクチン接種のデメリット~~~
・そもそもコロナの毒性は低い(インフルエンザと同等もしくはそれ以下)
・コロナの症状より重い副反応が出ることがあり場合によっては死亡リスクまである
・人類初の技術であるにもかかわらず試験期間は通常のワクチン(数年~10数年)よりはるかに短い(1年未満)
・その結果中長期的な影響は『物理的に』不明 >>109
メリットが「それ」ね
これからじっくり時間をかけて「デメリット」「リスク」について考えるターンだな
思考停止の人は「大丈夫」ってタカ括ってるようですけど マスクしてもワクチン5回打っても新規感染者、日本が一番のスレで大津の帯状疱疹が増加したのはデータからないと言うが
あれ数か月の様子と接種者と未接種者と比較したものではないと医師に否定されるもスルーというね
名古屋テレビでも医師がワクチン期間から帯状疱疹患者が激増しているとも話しているのに関係ない無理がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています