「言論の自由を保証するべき」VS「批判されるほうの権利を守るべき」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
池袋の飯塚幸三事件の被害者が、批判してきた人を侮辱罪で起訴した件を見て思った だから名誉毀損罪とか侮辱罪があるじゃん
言論の自由を保障しつつ、それでも法律に抵触する発言をしたのなら罰せられる
あるいは民事で損害賠償 東京・池袋の暴走事故で、遺族をSNSで侮辱した罪で在宅起訴された愛知県の男が東海テレビの単独インタビューに応じ、「炎上目当てだった」と動機を語りました。
在宅起訴された男(6月26日):
「今は…さすがにやりすぎたなと思っています。反省していますね」
反省の言葉を口にするのは、愛知県扶桑町に住む22歳の男。ツイッターで男性を侮辱した罪で在宅起訴されました。 <SNS上の誹謗中傷>
「金や反響目当てで闘っているようにしか見えない」
「お荷モツの子どもも居なくなったから乗り換えも楽でしょうに哄笑」
2022年3月、SNSに書き込まれた「言葉の凶器」によって深く傷付けられました。
松永拓也さん:
「私のことだけではなくて、2人を侮辱するような、私の2人に対する敬愛の念までも損なうようなことを言われて本当に最初は驚いて、やっぱりつらくて。これが誹謗中傷の現実なんだなと。『お荷物』が一番引っ掛かりました。お荷物なわけがない。莉子(娘)が生まれた時に真菜(妻)と一緒に本当に喜んだし、僕は一生かけて2人を守ろうと決めたし、本当に私にとっては何にも代え難い2人だった」 言論の自由ってそもそも民主的な政治を存続させるのが目的なのでその対立構造自体なんかズレてる あいつに関してはアレに触れる方が悪い
悲劇のヒロインぶってるようなやつや だからどちらの権利を守るかっていう比較衡量の考え方があるんだろ 池袋事件の被害者についての批判だけど、俺は今回起訴された人の意見も意見として尊重すべきだと思う
なぜ遺族だと批判してはいけないのか?言論の自由とはどこに言ったのさ >>11
飯塚幸三関連のニュースフィードとかSNSのおすすめ欄でいつまでもしつこいんじゃって思ってる
そう思ってる人多いっしょ実際 公共の福祉と郷に入っては~って考え方は日本人なら持ってるモンだと思ってたんだけど
最近そうでもないよな >>12
無視したいのに目に入ってくる
さすがにしつこいしうぜーわ 言論の自由って誹謗中傷する奴のためにあるわけじゃないだろ >>18
それこそ侮辱罪は金持ち側が下級を言論弾圧するためのものじゃない >>19
その根拠は?
まさか陰謀論とか言わないよな?笑 >>20
煽り耐性が無いやつがすぐキレて開示してるやん
売名して有名人として活動してるんだったら見て見ぬ振りくらいしろよ
訴えたら売名+金+下級を侮辱できてきもちいいからやってるだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています