「AI絵師は作品を発表する時はAIであることを明記しろ!あとAIイラストを使って金儲けするな!」←この風潮なんなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どんなツールを使って描いても絵は絵だと思うんだけど 一応犯罪だぞAIの絵を売ることは
著作権に抵触するから >>3
それなら絵師が二次創作の同人誌を販売するのも著作権に引っ掛かるよね? >>4
そうだよ
だからあれも違反
訴えられたら犯罪になる
同じようにAIもだよ >>5
じゃあまずは二次創作を取り締まるべきだよね、AIでFANBOXを禁止するなら二次創作のFANBOXも禁止すべきだ
自浄作用もないくせにAIだけを槍玉にあげて排除しようとするなんて絵師が自分達の利権を守りたいだけじゃん >>6
そうだよ
でもAIは無許可で学習した絵を勝手に出力してるただの犯罪だよ
二次創作は一応著作主が黙認してるから
AIは違法サイトから集めた犯罪データ使ってるから
言い逃れができないよ >>1
描いてないじゃん。
生成した絵って言わなきゃね! 犯罪ではない
絵描きがコラ技術を毛嫌いし過ぎてアナログ的な作りしかしてないだけ
プログラムもDTMも切り貼りも創作と認識している >>7
自分等は版権元にお目こぼしされてるからグレーゾーンで活動できてるだけの癖にAI学習は許さないっておかしいだろ
だったらAIだって絵師側が黙認するべきだよね? そもそもAIの会社自体が出力するのは問題ないがそれを売ると犯罪になると言ってたらしいからね
そこは自己責任になるだろうね
まだ法律の整備が追いついてないから黙認それてるけど先進国の欧米ではすでにAIの絵に関する規制が始まりつつあるよ >>8
消費者からすればそんなの些末な問題だよ出されたものが全て
揚げ足とって騒いでるのは絵師だけ >>10
だから黙認されないよAIは
あれは犯罪を元に作られたものだから
二次創作は親告罪で著作権の作家が訴えることになる
馬娘は禁止でしょエロは >>9
本当それ
AIイラストだって新しい表現のひとつってだけ 音楽だって打ち込みで作れるのに絵描きだけギャーギャー騒いでるのなんで? イラストには問題ないけどそれを隠してたり売ったりしたら現状犯罪だけどね >>11
日本で法整備されてないならセーフじゃん
>>13
だからって絵師側がそのダブルスタンダードでいくのはおかしいだろ
ぶっちゃけ二次創作で荒稼ぎしてるイナゴ絵師達の方がよほど悪質だろ >>15
絵を描くことだけがアイデンティティーの社会不適合者だからじゃね
>>16
二次創作だって版権から訴えられなきゃセーフってかなりグレーな考えでやってるくせに
それって万引きも見つからなきゃセーフっていうのと同じじゃん べつに好きにすればいいよ
対立煽りしたいのかもしれないけど一人で叫んでるのはここではあなただけだよ
その時点でどったがあたおかなのかは一目瞭然だよね
AI絵師または養護者ってクリエイターでもなんでもないただの犯罪者だってことを理解して生きていってね >>19
AI絵師が犯罪者になるなら二次創作してる同人作家も犯罪者になるよ >>20
二次創作してる人間は現状犯罪者だと思ってないの?
思ってるならなにかしてる? 工業製品でも職人が手作りで培ってきたノウハウを機械に模倣させて大量生産と低価格化してる
絵だけ特別扱いは明らかにおかしい 切り貼りは犯罪かと言う視点より
切り貼りは良い事かの視点の方が大事だろう
これは難しい所だが目標にしたり影響の受ける作品はどのジャンルでもある
勉強と言う視点ではむしろ積極的にやるべきとされてる
しかし世に出す作品としては影響を受けすぎてはいけない、つまりパクリは色んな作品から少しずつしろと言う流れがある
結果的に言うとそれって買う方が判断する事じゃないかなと思う
ゲームだってアイデアはすぐパクられる
だから最初にブーストして常に最先端で売らないといけない 企業側はクリエイターが存在しないと商売できないんだから現状のクリエイターとこれから生まれるクリエイターを守るためにAIを排斥するのは当然じゃね
それがおかしいと思うならお前が勝手にAIでもなんでもOKの販売サイトつくりゃ良い 終わり >>21
だから二次創作が野放しならAIも容認されるべき
AIで騒いでるのは絵師だけなんですわ
>>22,23
結局絵を描くのが好きなんじゃなくて絵を描いて承認欲求満たすのが好きなんだよな奴らは
本当に絵が好きならAIなんて関係無いはずなのに >>26
別に現状排斥してないぞ
なんか揉めてるから分けてるだけ
販売サイトも面倒くせーなとしか思ってない >>27
野放しにされるべきじゃないと思うなら二次創作を規制するようにた働きかけるべきだとおもうけどなんもしてないの? >>25
いずれAIで出力できるようになるから問題ない
>>26
これまで手書きで描かれてたものがAI出力に変わるだけでしょ
むしろ誰でも絵を描けるようになるという点ではハードルは下がるよ 断言出来るけどAI絵を全面的に許可しても絵描きは激減はしても絶滅はしない
手描きの絵にAIでは出来ない付加価値を持たせられる絵描きは必ず生き残る
どんな職業でも科学の進歩によって淘汰されて来てるのに絵描きだけが見苦しくギャーギャー騒いでる >>30
手だけぐちゃぐちゃのイラストになってて精子止まりそう >>31
そこそこ描けてる人だって自分の絵がAIのコラージュの材料にされるのを嫌がってると思うけど >>29
それをどうにかするのは企業側の問題だしグレーゾーンで商売してる絵師がAIを叩く姿勢がおかしいだろうって話なんだが >>32
いずれ手も描けるようになるよ
絵師どもが騒いでAIを潰さなきゃ
>>33
AIの発展のためなら喜んで犠牲になるくらいしろ >>33
そりゃ嫌だろうよぬるま湯から上がって厳しい競争になるんだから
でも他の職業も機械に技術を盗まれてきたんだよ、そうやって今の便利な社会が存在してる AI絵で僕も神絵師になれる!と思ったのにボタンポチポチして生成した自慢の神絵を誰も見てくれなくて
結果絵師に対してヘイトをわめき散らかす哀しいモンスターが生まれていくんだろうな 二次創作が見れなくて困る!って人はいてもAIのイラストがないと困る人はいない
あと単純に検索する時に邪魔
それと絵師が全員二次創作してるわけじゃないし一次創作しかやってない絵師の作品もAIは無断で使ってる >>38
実際はAIに噛みついてるのはAI以下の絵しか描けない底辺絵師なんだけどね 絵師が騒ぐことじゃない
元絵があるにしても完全なコピーじゃなければオリジナリティ認められる可能性もあるしそれは司法の判断
判決出てないのに犯罪もクソもない文句あるなら訴えろ >>34
企業側が何もしないからグレーゾーンで活動してる絵描きがいるんでしょ
野放しなんて表現おかしいじゃん
それでいて自分は何もしないってんならお前も容認してるようなもんじゃん >>39
絵師「二次創作がなくなると困る!AIがなくなっても困らない!」だからな
消費者はAIが人間をこえればそんなこと気にしなくなるよ
過程より結果が全て >>42
じゃあ絵師もお目こぼしで恩恵受けてるんだからAIに対しても目を瞑るべきじゃん
結局絵師が騒いでるのは醜い保身でしかない 二次創作はやりたいけどAIにパクられた許さん!は道理が通らないわな >>40
絵師に噛み付いてるのはその底辺絵師よりも何も生み出せなかった人たちやん
俺は無産が悪いことだとは思わないけど君の主張はブーメラン投げ返されるだけでは >>44
AIとの競争の結果淘汰されるならそれは仕方ないことでは?
工業化の結果職人が職を失うのは今に始まったことじゃないよ >>45
なんで?企業が拒否したら速やかに二次創作をやめればいいだけ
企業側が何もしないなら二次創作を続けるだけ
で、二次創作してない絵描き含む絵描きはAIの素材になることを拒否したいのであれば拒否をすればいいだけ
そうしたらAIは拒否した人間の絵を学習素材にすることをやめればいい >>46
盗人猛々しいとはまさにこのことだよな、なぜか絵師たちは自分達が正義だと思ってるらしいが
>>47
そうやって描けない人達を見下して絵が描ける自分達を特別だと思いたいからAIを叩くんだよな
皆が神絵を描けるようになれば自分はなんの価値も無くなるから >>49
工業化といえど職人が権利を有する技法を勝手に盗まれたら職人が訴えることは可能だろ
絵は著作物なのでそれが盗まれたら訴えるのは当然 ツールが優秀になって創作が簡単になった結果はどうなるか?
これは音楽が既にそうなってるんだけど
より簡単になれば料理に近くなり、作品と言うよりはただ作ってるって感じになる
なので価値は下がる、ゲームだってどんどん作る環境は良くなった結果量産され売れる基準レベルは高く値段も安い >>46
アイデアやキャラクターに著作権は存在しないが(ソースはググれ)
絵や構図には著作権が生じるから道理は通じるぞ イラストレーターでAIだと説明しないで画集売って
これ詐欺じゃないの?って言われてる奴が今リアルタイムで居るぞ
本人の絵が見たくて買っただろうに中身晒されてるのみたらモロにAI顔が並んでて草 >>50
だからそれは店側が万引きを止めなかったら万引きをしていい考えじゃん
絵師は倫理観の欠片もないのか? >>47
消費者=何も生み出せなかった人達って言うのは勝手だけど供給だけで市場が成り立ってるとでも思ってんの?
消費者はAIだろうがなんだろうが良い絵が早く、安価に提供されればそれで良いんだよ
二流三流絵師が淘汰されれば検索するのも楽になるしな >>54
作品とキャラクターに著作権ありで
アイデア・絵柄・構図はなしじゃない? >>56
「企業が何も言わないなら企業の商品を盗んでもいいという考え」と言わなきゃおかしいだろ
絵描きは別に企業のものをそっくりそのまま売ってるわけじゃない
喩えがおかしい >>55
部下がマクロ組んで仕事を効率化したらそれはサボりだって騒ぐ無能上司みたいだな そもそもAI学習イラストは別に著作権侵害してない
どこがどう著作権の侵害をしてるのかは画像一つ一つを司法判断しないといけない >>58
キャラクターに著作権は無い
二次創作はキャラクターと設定を借りてるだけで作品性は真似ていない
全てがお前の独自見解すぎる >>59
勝手に企業の商品パクった劣化コピー品売ったら問題だろ
絵師はそれを平然とやってる >>58
著作権法で保護対象が書かれてる
コンテンツや知財で保護されてるものもある >>63
劣化してるならそのまんまじゃないから万引きではないな >>62
キャラクターの設定まではセーフで絵のデザインを真似るとグレーゾーン寄りの黒
中世ジャップランド司法の保護ってゴミだから微妙なラインあってゴミなんだよね >>62
ああ、分かった
キャラクターデザインとキャラクターアイデアの話ね
勿論総合したキャラクターデザインの話かと思った >>65
有名企業の商品をパクった中華コピー品を露天で売り捌いても企業にバレなきゃ問題ないしそれを消費者側が問題視したら「お前はそれを潰すためになにかしたのか?してないなら俺が偽モノ売り捌いても問題ねーよな」って騒ぐとかクズすぎるだろ 絵柄ってのはデザインじゃなくてその人の癖
つまり誰々が描いた風ってのは著作権はない >>68
とりあえず万引きではないってことでいいかな
企業側が問題したらやめるべきだよ
そういったじゃん俺 >>67
キャラクターデザイン自体は著作権の対象
そのアイデアが著作権物として公表されているなら保護対象
キャラクターそのものは保護対象じゃないしアイデア単体は保護対象じゃない >>70
被害者が泣き寝入りしたら犯罪者は野放しにしろと? >>71
そうそう、そう言いたかった
描く癖もアイデアも設定も全部著作権はなくて
キャラクター設定とキャラクターデザインがピッタリ合った時だけ著作権が生まれる
つまりAIの謎のオリキャラより二次創作の方がアウトなのだ >>66
キャラクターデザインを真似るっていうのは
ポパイやミッキーマウスやけろっぴを元の絵のまま真似すると元の著作物の模倣とみなされるのであって
通例的なキャラクターの特徴を真似る(金髪でツインテールでリボンを付けてるなど)のは著作権侵害ではない
例えばうまい棒のキャラクターなどはドラえもんに似ているが別に藤子プロに訴えられたりはしていない >>72
司法に犯罪行為が認められて初めて犯罪者になるんだけど
企業が問題視しないなら犯罪行為にならんよ >>73
著作権と著作権法に規定される著作権は非常にややこしいんで説明許して
保護対象は公表されたもので漫画なら著作権にデザインやストーリー等が含まれる
だからピッタリ合うとか関係ない >>75
訴えられなきゃ法律違反したブラック企業も操業していいと?
それでいて自分の商売敵になりそうな奴は潰すと? AI絵師って物悲しいんだよな
そのAIを小説の挿絵に…ゲームに使うとか別の要素に絡めるならともかく
なぜか単体で生産性持たせようとしてる
創作欲満たせてないから変な自己顕示欲発動してるよねAI絵師 結局絵師は大義名分なんてなくて自己保身なんだよな
なら最初からそういえばいいじゃん >>60
本人の絵柄が好きで買ったのに本人の絵を学習させて似せた絵柄ならまだしも
そこらに溢れてるAI顔だったって普通に詐欺じゃね?
それを明言してないから買うまでわからんわけだし >>74
要素的な部分は類似性から判断される
棄却されたならわかるけど訴えられないのは判断基準にならないぞ 落合陽一によると2025年でホワイトカラーが結構没落するらしいから
絵とか言ってられんで >>80
法律違反してるならだめでしょ
訴えられてるじゃんw >>81
ツール使った使ってないだけの事でしょうもない差別主義こじらせるでない
こんなんだから他の業界から笑われる >>87
ちょっと何言ってるかわからないですね、自分物書きなんで 記憶にある限りだと2016年にはAI生成の著作権問題が指摘されてた
色々と学習させたときの権利関係どこに行くんだよ対応する法律ないぞって
今もないよ!!!!!!!!!!! >>88
絵描きが企業に訴えられたらやめるべき
AIも同じで絵描きにやめろと言われたら学習をやめるべき
それだけの話しじゃん >>91
同人作家が二次創作をしながらAIを叩くのは道理にはかなってないというかただのクズだよね? >>89
音楽で言うとピッチ補正ソフト使った歌手じゃん!
機械使った三流歌手!!
なんて誰も言わないよねって事だよ 変な規制の仕方して
上手いこと活用できるインフラ整備した連中にごっそり利益持っていかれるんだろうな >>89
VIPにレスするのは物書きとは言わないぞ 売れてるやつは自分の仕事に上手く取り入れてai利用してるけど底辺ほどプライド拗らせてai叩きに勤しんでるよな 哀れ 最低限の権利を主張するのはいいけど絵描きは主張する権利の縄張りがデカ過ぎるんだよ >>93
実際AI絵は視覚的に良くても結局評価されづらいじゃんエッチなの以外
んでこういうこと言う始末
なら別の分野を磨けばいい話
ttps://i.imgur.com/UTP5K5b.jpg >>100
自称物書きが他人のツイート引っ張ってきてお気持ち表面w 絵描きが頭おかしい事言ってるだけで別に消費者からしたら一定のクオリティ超えてれば人でもAIでも何でもいいぞ >>100
量産されるとクオリティ関係なく価値は下がるからね
最近は冷凍食品も美味くて飲食店の価値も下がりそう そもそもこのスレで物書きアピール要らんかったやろw
やっぱり自称クリエイターってなにか作ってるアピールしてる自分に酔いたいだけなんだな 金儲けはどうでもいいけど明記はしろ
こっちはニセモノ掴ませれたくないのよ >>106
AIはまだ新興だからしゃーない
更に進化してAIも創作界隈に馴染むようになれば評価も変わるだろ 構図とか思いつかないときは適当に出力させて着想を得るような使い方をしてるけど、AIに出力させたのをそのまま載っけて自分が描いたように主張するのは違うんじゃないか? >>92
さっきいったじゃんそれ
二次創作をしていても企業側が何もしないならその行為は犯罪行為にならんから >>107
AIが偽物って考えがおかしいだろ?
手で描こうがAIで描こうが絵は絵だぞ >>108
それ8月から言うとるけどいつ馴染むねん、荒れる一方やないか >>110
殺人も露見しなきゃ罪には問われないしやっていいとか思ってそう >>111
買う方の気持ちの問題なんだよ
俺にとってはニセモノだから明記してくれってだけよ
絵は絵って言うなら堂々と明記したって何も問題ないだろ? 絵は絵
そう考えるのも悪くないけど
わざわざ絵を見に来る人は気にする人も多い事実
んでAIとかどうでもいい奴らは別に絵を見ないのでそもそも今の話題についても知らない >>114
半年後にはもう企業全体AIだけ使ってるとか言ってたくせにぃこのこのー まるでIT化とか言われてた時に
手書きの温もりとか言ってた老人みたいだな >>115
気持ちてw
手書きだろうがAIだろうがクオリティ高けりゃいいだろ
それとも手書きなら落書きレベルの絵でも価値があると? >>119
プロの手描きはクロッキー帳ですら売れるが
トップAI絵師のAI絵原画は一枚も売れなかった、そしてなぜか同業者からも買われなかった >>117
そんなどこの誰が言ったか知らん発言持ち出されても >>120
じゃあAIイラストで商売しても問題ないよね >>119
それはお前の価値観だろ
その価値観を否定するつもりはないから手描きに価値を見出す価値観も尊重してくれってだけよ
そのためにきちんと明記して欲しいって言ってる
そもそもクオリティが高けりゃいいならAIって明記しても問題ないだろ? とあるイラストレーターがイラスト集を出したら中身がAI絵だらけで物議を醸した
その人の手描きが見たかったのにって意見が多かった
七瀬葵っていうおばちゃんなんだけど AI否定スレってトレスは著作権侵害になるかスレに流れが似てるよな
絵師の側に立つ奴が何の法的根拠もなくお気持ちで騒いでるだけ >>123
明記されないと見分けつかないくせに手書きをありがたがるとかわけわからん >>126
別にわけわからんくていいから
明記することになんの問題があるのか答えてくれ 逆になんでそんなAIに描かせるのをそんなに評価してほしいんだ?
まずそこがわからん 消費者側が面白い時代になってきたと思うんじゃなくて
発狂する意味がちょっとよくわからん
どう考えても今よりずっと便利で豊かな消費環境に移行するイベントだろ >>122
商売してもいいよ
FANZAは規制されてる上隔離もされてるしDLじゃ販売停止までされて嫌われてるけどね
skebなどコミッションサイトじゃ納品するの禁止だし
そしてAI絵師は減少した、金にならないから
一時期は一般に紛れてサムネ詐欺でAIエロ作品は売れたがもうAIってだけで審査通らなくなったしわざわざジャンル分けされちゃ覗きに来る奴も少なくなるでな >>115
ここまで行くと食品だな
ラクトアイスかアイスミルクかアイスクリームかキッチリ明記しろと
音楽やゲームより食品化したいのか? >>126
もしかしてブランドバッグみたいな感覚じゃね? >>131
質問に答えろよ
明記することになんの問題があるのか? >>133
明記自体は良いけど
どこまで正確かは現状適当だと思う
そしてそれを気にしない人も多い
音楽は全く気にしてないんだよ、逆に何故だと思う? AI作品割って見たけどありゃ抜けねーわ
オナネタとしてはマジでゴミ >>134
きちんと消費者にどんな商品なのかわかるじゃん
俺は答えたからお前も明記したくない理由を答えろよ ルイヴィトンのモノグラムというパターンがほしいんじゃなくて
本物のルイヴィトンを所有してるというステータスが欲しい的な
あとAIの絵を褒めたら贋作を褒めたみたいな感じで
絵がわからないやつだと見られたくないみたいな感じで恥だと感じるとかそういう見栄の世界 >>113
人を殺す行為は殺人確定だが二次創作の場合著作者のさじ加減でどうとでもなるから即犯罪にはならん >>137
社会っていうのは結果が全てなんだよ?
どうやって作ったかなんてのは作品のクオリティに関係無い 明記したくない理由は100%自分の手柄にしたいからでしょ
議論する必要ある? >>141
なんで話をそらすんだよ
明記しない理由を答えてくれ >>138
見栄とか作れる人は特別みたいな感情が音楽より強い気はする
音楽アーティストはどんどんハイクオリティな素材が出ても何も言わないよ >>140
AIイラストだって犯罪じゃないけど絵師様が騒いでるだけだよね >>143
AIか手書きかで作品の価値は決まらないから >>105
AIをライバル視してガクブルな時点でチンカスレベルだろw >>141
それ言っていいのは買い手側だけ
作り手側が決めることじゃないよ 素直に絵は描けないけどAIに思い描いたものを描かせられるから褒めてくれって言えよめんどくせえな >>146
じゃあ明記したっていいよね?
むしろその方が正々堂々と売れるしいい事しかない >>148
だから買い手側からすりゃAIかどうかなんて関係無いんだって
AI明記しろって騒いでるのは底辺絵師だけ そもそも絵描きが使ってるツールを公開するしないは自由やろ
AIが描いてるから絵描きじゃないって言う奴いるけどちゃんと見れて他人から評価されるレベルの絵を出力するのは知識だったりが必要で誰でも描けるものでは無いってのを理解してないんやろうね >>150
お前みたいにAIってだけで不当に評価下げる奴がいるじゃん まあこんな議論にさえなってない反発からくる言い争いなんて今だけだろ
その内黙る
だって便利だもん
使わない手はないし消費しない手もない >>145
これからの話だからわからんが
企業の著作物と同等の扱いを絵描きの絵がうけるようになればAIも同じように裁かれるかもな >>155
下げてないだろ
AIの絵はいらないってだけだから情報はしっかり公開してくれって言ってるだけだぞ
AI絵を否定なんて一切してない じゃあもうわかったからAIって表記しないでTwitterなりpixivに上げ続けてくれよ
そこでの評価が全てでしょ こういう馬鹿がいるから余計AIに嫌悪感持つ人が増えるんだよな
しかも本人はそれに気づかないっていう >>157
そんな仮定の話持ち出されても
>>158
AI要らないって言ってる時点でAI絵の評価下げてるじゃん >>159
だからそれでいいって俺は言ってるじゃん
それで困るのはAI以下の底辺絵師だけ >>161
は?
俺にとっていらないって言ったらなんで下げることになんの?
こっちは真面目に聞いてんのにふざけた言いがかりすんなよおい 黎明期の動きは非常に大事
提供側は未来をしっかり考えて賢く行動しないと >>165
だからなんでAI絵がいらないんだよ?
結局それって感情の問題じゃん 実際何が損なわれるかというと大して何も損なわれない
あえて言うのなら現状の環境が損なわれるだけ 金儲けはともかく絵の作者はAIなんだからAIが描いたことを明記しないと
プロの絵描きに依頼した絵を自分が描いたと言う奴はいないだろ 絵その物の価値が下がって1枚絵を売らない時代になりそうな気はする
漫画だってアシスタント描いた表記なんて誰も気にしない訳じゃん >>168
最初から価値観の話だって言ってんだろうが
人の話聞いてんのかいい加減にしろよお前 >>168
まずこの世にはいろんな考えを持った人がいて、すべて君の思うようには動いてくれない
逆に君は人の評価を気にしすぎ そりゃ絵の価値は下がるだろうねコモデティ化ってやつ
消費者にとっては喜ばしいことだ >>172
そんなに手書きがいいならもうネットなんて見ずに自分の描いた絵で自給自足すりゃいいじゃん 昔は500円払って買ってたホッチキスが今はダイソーで100円で買える
しかも品質もそう遜色ない
これ豊かになったとしか言いようがない現象だろ
絵でもそれが起こるってだけ >>178
誰でも一定以上のクオリティの絵が描ける >>176
てめぇ真面目に話す気あんのか
あんまバカにすんなよコラ >>177
1枚絵に価値がなくなるのはまあしょうがない事になると思う
近い未来に一枚絵はただの「素材」として扱われて、それで何を作るかが腕の見せ所になる >>178
人間ではありえないペースでいくらでも類似の絵が品質を保持したまま量産できるところ >>180
だって明記されないとAIと手書きの区別が出来ないくせに手書きを無条件で有り難がるなら下手でも何でも自分の描いた絵でいいじゃん バーバパパのAIにおまかせとか感動したわ
あれを手描きで実現しようとしたらいくら時間と人材とコストが必要か >>183
お前俺の下手くそな絵で抜けるのか
言っちゃ悪いが画伯だぞw >>161
え?だって判例ないんだからそう言わざるを得ないじゃんw エロCG集買った後でAI製と気付いて試しに抜いたんだがもうどうでも良くなったよ 品質を維持したところでビッグデータによって描けるものが限られてくるし、どれだけ量産しても細部の調整できないじゃん。 >>185
馬鹿か?
俺は手書きだろうがAIだろうがクオリティの高い絵なら何でもいいんで
でもおまえは手書きじゃないと抜けない性癖なんだろ? そのうち漫画家が死んでもストーリーさえ残してれば何の支障もなく連載継続とかできるようになるんじゃね
まあ生きてる間も週刊連載の殺人的なサイクルとかが大幅に軽減されるだろうな >>190
俺は手描きに価値を見出すタイプだから明記してくれってだけ
それさえ守ってくれたらあとはどうぞご自由に
まあ絵じゃ抜けないけどなw >>187
じゃあ現時点ではAIになんの問題もないじゃん
>>192
だから他人にまでそれを強要するなよ
頑なにまで手書きがいいなら自分で用意すれば確実じゃん >>194
またループした
お前ほんとに頭悪いんだなw
まあ言いたいことは言ったからもういいけど 新しいテクノロジーにただただ混乱してる今の話なんてしても仕方ない ショックを受けた人のお気持ちに寄り添うか寄り添わないかみたいなどうでもいい話延々と繰り返してるだけじゃん 過渡期すぎる今何話しても無駄なんだよ
毎回同じような流れ >>194
現時点ではな
これからどうなるかはわからん
今だって絵描きがAIに学習をやめさせることはできるしそれが法的な拘束力を持つようになるかもしれないなって話をさっきからしてんだよね 前提
・今まで絵師は著作権無視して稼ぎ続けてきた
・AIは絵師の絵の著作権を無視して学習し、絵を描いて稼ぎ始めた
この点では2つはほぼ同じようなもの
現状
・企業は絵師を黙認
・絵師はAIを拒否
⁕著作権は非親告罪
絵師の主張
企業は黙認しているから、俺たちはやっていいんだ
AIの主張
自分たちの著作権無視を黙認しているのに、自分たちだけ著作権を主張するのはおかしい 個人的に気になるのは、
・絵師は著作権無視をして絵を描いているが、その絵に著作権を主張することができるのか
ってことだな なんで絵かきが全員二次創作げんていなんだろこのひと
オリジナルしか書いたことのないやつもいるのに >>202
前提おかしいよね
絵描きはみんながみんな他人の著作物を利用して稼いでるわけではないので そう
むしろオリジナルの絵柄をAIがパクっててオリジナルの神絵かきが被害うけてる >>202
二次創作は模倣で、AIは改竄だから別問題なんだってば 個人学習とかで絵描きの絵を学ばせるとかいうただの犯罪行為も行われてるしAIの世界は
そんな世界を見てまともな絵かきがいいも言うはずもないのになぜ理解できないのか不思議だわ この先どうなるかは知らんけど少なくともAI絵師様がみんなから尊敬されるような世界はこなさそうだなってのはこういうスレ見てると思う 規制されるにしても多分日本は後手後手になるよね
海外は暴動とかが起こると治安の面で困るから
むしろ海外の方が早く規制が進むと予想するけど 絵師は色々固まるまで黙って絵を描き続ければいい
というかAI絵が普及しても過去の創作物から見たセンスとかでAIディレクションチームとしては絵師が活用されるしまじでほっときゃいい話
副業絵師ならなおさらしばらくはフリーで加筆するお仕事とか残るし個人市場も残るからどうでもいいだろ >>212
海外は自由で新技術を利用して新しいことをやりだすでも日本は新技術をすぐに規制してだめにするって
mimic騒動のときに何度も耳にした意見あったけど逆になったんだ とりあえず前提としては
この技術かなり有用だから殺すんじゃなくて伸ばせる環境を作ろう→ではその方向性は?ってところだろ
ムカつくから完全に殺せみたいな意見は非生産的すぎるから無視でいいと思う >>214
今は海外のほうがAI規制に乗り出してるけどな >>214
なってない
だいたいの場合利権保護に注力しすぎてドローン、P2Pの後を追うパターン そもそも著作権って創造性があるものに付与されるはずだけどaiというツールは使っててもどんなシチュエーションにするかとか絵柄とかは無限の創造性があるわけでそれを無理矢理廃止するのは法に抵触しかねん文化破壊行為 >>215
生産的かどうかなんて主観的な意見でしかないし
自分の絵が勝手に使われる絵描きからしたら生産性ゼロだし 効率的に作品を生み出した結果どうなった?
もう「またこれ笑」でしょ mimicが燃えたのは「勝手に他人の絵を学習させて勝手に自分のものとして使っちゃダメなんですか!?」とかいうアホが大多数で勝手に燃えたのであって、アレ自体は自分の絵柄と向き合うためのいいツールだったんだよ。 AI絵を礼賛してる人らってなんかすげえ頭弱そうな奴多いんだよな
芸術どころか学問含めあらゆる才能が無いんだろうなって感じの >>212
規制はEUのAI規制2024年から波が広がるかもな
画像生成AIの生成物に関してのフェアユースもちゃんと確立されてそうだしもしかしたら今みたいに好き勝手できてないかもしれない
AI生成物の著作権の付与すらいまどうするか決まってないからな
漫画化しても著作権剥奪されて駄目だったし
仮にAI生成物に創意工夫により著作権が簡単に認められてしまうようであれば、今後大変なことは起こる、その創意工夫ってのはプロットに沿って画像生成した絵をコマ割りしセリフを足すくらいじゃ認められないんだ、難しいね
そして一枚絵としての生成物に著作権が認められるようになるにはかなりの創意工夫というか改変が求められるだろう >>219
使い方だとおもうよ
NOVBLAIみたいな感じの学習したらそりゃ絵かきから反感かうよ
違法サイトのパスワードクラッキングして盗んで許可なく学習させたんだよねあれ確か
普通にやばいよそれ >>207
ごめん、書き方悪かったね
でもそれはAIも同じだな
>>209
2次創作も十分に改竄だろ
自分の好きなように原作のストーリー変えたりしてるじゃん
絵自体を改竄するか、ストーリー等を改竄するかの違いだけ 絵師は今まで何千何万(?)と見てきた絵を元に絵を描いてるわけだけど、AIはその何十倍の絵を元に学習しているわけだから、どっちかというとパクってる割合高いのは絵師だろ >>221
アメリカとヨーロッパはもう何年か前から動き出してるよ >>214
そもそもアレ規制されたんじゃなくmimic側が周りに配慮しすぎた結果だろ
我が弱すぎ&思いやりがありすぎなのが原因
海外は創作者側も開発者側も我が強く日本人に比べ遥かに血の気が多いからな >>226
マジな話、人間も他人の絵を見て学習する
著作権法では使用はその画像を使って動画を作るとかそういう事柄が保護対象なので合憲 >>228
「アレと似たような同じものを作ろう」と「アレをそのまま持ってきて好みの形に変えよう」は別物なのわかってる? まあここでAI養護してる人は何言っても擁護し続けると思うよ
だから人間は法律とかで縛られる必要性があるんだよな >>192
価値観って言葉乱用するやつに碌なやつはいないな >>220
その理屈はおかしい
全体の話をするというのは客観的な話で
それに対して個人としてはたまったもんじゃないという主観的で生産性が低い意見でしかない AIマスターが思ってるより絵って効率求められてないのよね スレタイの後半は、
これから風潮変わるかもだけど、
前半は必要だろ >>233
まだAIに関しては厳密に決まってないからね
これからだと思うよ
ただ作られた過程とかを見て反感買うのはしかたないよ
いくらAI絵師と今の絵かきは似たようなもんだといわれても人間はリソースに限りがあるからね
疲れるし同じ絵はかけないし時間もかかる
AIはボタンポチーだからね
それなのに同じ土俵に入り込もうとするんだから絵かきからの反感はあるのは当然だよ
だから作品にはきちんとAI出力とか描くモラルをもってほしいねAI絵師には
人間のパフォーマンスでは勝てないのよ絶対に
ターミネーターには生身だと勝てないでしょう 要は機械織りの服は廃止して手織りか機械織りですって明記しろってことだよね >>243
>まあここでAI養護してる人は何言っても擁護し続けると思うよ
だから人間は法律とかで縛られる必要性があるんだよな
反AI的なこの発言と矛盾してるようだが これから数十年かけてAIが人の仕事を奪い始めるだろうけど、毎回毎回こんなくだらない争いするのかな
でも、資本主義経済にいる限り、最終的には便利・安価な方に流れるのが宿命だよな
最初に標的になった絵師さんは可哀想だけど、人間側が、「これは人の手で描かれました」って言うなりして価値を高めるしかないんじゃないかな
弱者が強者に工夫して立ち向かっている例として、パッと思い浮かんだのは、無農薬野菜あたりか(?) いってみれば何の努力もしてないのに成果物だけ手に入れようとする人を仮に自分が第三者の目線からみたらムカつくよねってこと
だけど僕らは何の努力もせずに物を手に入れたいよね
俺も何の努力もせずに成果物だけ欲しいよ (もっぱら手編みの服は明記されてるって言ったら、流れ的に怒られる?) 中抜きビジネスが流行る日本だしね
まあ仕方ない流れだよ 同人はさておき、人間とてゼロから自作を作っているわけじゃなく既存のものを見て学習してるんだよな
元のものが判明するくらいごっそり流用するのがパクリや盗作で
元がわからないくらい細分化して取り込むのが学習なわけだ
それを考えればAIのはやはりあくまで「学習」であって違法性があるとは言えない >>246
別に無理矢理規制すれば今どきの人は納得すると思う
しかしそういうのは絵師の権益が保護されるだけで社会の利益にはならないし文化破壊行為と同じだからそういう弾圧が起こらないか心配
(関税を儲けたりするのとは根本的に違うね) AI絵師が100000000枚生産してもゴッホにはなれないしダリにもピカソにもなれないからね >>253
絵を描く事は単なる手段なのでAIが今より進化すればAI絵師のダリとかピカソみたいなのも産まれるだろ
生まれつき絵が描けない人にチャンスを与える AI絵師がコミケに参加したり
自力絵師と絡めるわけがない >>246
クリエイティブ系は個人市場残るからマシ
特に手描きや演奏などエンタメ的なのは
ホワイトカラーとかどうすんねん、僕の事務は個性があります!とかで売りだせないからな、ダンスしながらケツ振りながらエクセル打てます!とかアホやろ
んで実は賢い奴が自分の肩身を狭くしていってるのは賢い奴ですら気づいてない 一番いいのは棲み分けなんだけどね
pixivみたいにごちゃまぜではなく
だからAI専門のサイトだれか立ち上げたら最初はあまり人来なくても将来的にはすごいプラットフォームになりそうなんだよね
手書きは一切禁止
ただ今のところ構図とか丸パクリあるから著作権にひっかかるかもね >>257
事務はきついやろな
AIで最初に無くなる仕事の一つが会社の経理とか事務だって書いてた >>256
陰キャ「俺は苦しんだから偉いんだッ!苦しんで絵を描いてないお前が対等に話しかけてくんなッ!」 >>242
プロセスが違うだけであって、その方法自体と絵は関係ないだろ
出来上がった絵が他の著作物から十分にかけ離れていたら、絵師と何もやってることは変わらんだろ
そもそも、絵師がやってる2次創作自体、Twitterにあるように
it can take you to places people have already been, but it cannot come off the rails.
他人が既に作ったものを利用して作ってるだけなけどな 指紋印象なんて開発してる連中は全日本印章業協会への加入を認めない!的な話にしか聞こえん >>252
個人的にもそう思う
AIはAIのいいところ(速さ・安さ)
ヒトはヒトのいいところ(独自性・柔軟性)
を生かして、両方とも伸ばしていくべきだと思うな
どっちかに加担しちゃいけないし、どっちかだけを規制しようとする流れには断固反対したい >>241
まぁこれだよな
AI絵師ってAIに描いてもらってるだけでしょ だから棲み分けがほんとに必要
AIで書いた絵と人が描いた絵は別に区分したほうがいい
まあ大抵のプラットフォームはそうなっててるけどね >>265
AIの良いところはハードな訓練が不要で誰でも創作活動の扉を開けられるところだな
独自性、柔軟性は本質ではない >>257
事務はいずれその大部分の仕事を奪われるようになるだろうけど、全部ってのは無理だろ
AIに学習させるくらいならヒトがやった方が早い仕事は絶対残るわけで、そこをヒトがやっていくんじゃない?
Excelとかは完全に敗北しそうだけどな とりあえず勘違いしちゃいけないのは、AI絵がどうであろうと、それを出力させる人間に付加価値はないからね?
AI絵師だのと言ってるけど、AIでもなければ絵師でもないんだから、無価値なままだよ。 >>261
実際税理士で個人向けの依頼がなくなった国があるんだよなあ、小さい国ではあるが
絵師がどーたら言うてる間にほとんどのホワイトカラーが撃滅してるだろう
この動画、ややシンギュラリティの定義を間違えてるがAIが代替する仕事は再来年増えるようなことは書いてる
いま絵描きをバカにしてる側も危ういのかもしれない
https://youtu.be/j2TbvmXN_Y4 むしろ明記した方がAIのクオリティを堂々と自慢できるんじゃね
クオリティさえ良ければいいんだったら Ai絵が売れるようになれば、Aiと明記する事も、Ai絵師も厭わずやるんだろうし、
でも、現状では、Ai絵が売れない風潮あるから、
Aiと明記したくないんだよね?
Aiの方が上と自負してるなら、
いつか売れる風潮になって、その内、
明記しなくても良い風潮にもなるんだから、
今ぐらいは我慢しとけよと思うんだが
1は現状の意見に釣られすぎだろ AI絵を出力させた人に価値はあるよ
使ってみれば分かるがモデルの選定やパラメータの調整、元絵の作成、インペイントとか
結構人力でやらなきゃいけない >>272
なんか勘違いしてたんだけどAI絵師ってAI絵 師ってことらしいw
くぎられてるんだってさw
>>273
あーこれなんか見たなまえ
ホワイトカラーの仕事がやばいらしいじゃん
結局肉体労働しか残らんとか聞いたことある
あと少しの管理する人だけ 明記する必要性は感じられん
その作品がどうか判断されるべきであって人かAIのどっちが描いたかは問題ではない
ただ現状AIの絵の質が低いのは事実確認なので明記することによって選び分けられるのは良いかな
ゴミみたいな設定でもそれなりに良い絵が出てきちゃうわけで、そういう絵は魂がこもってないと思うのは俺も同感 消費対象は制作者じゃなくて成果物なんで
作成者のカースト争いなんてクッソどうでもいい
権威を消費してるわけではありません >>277
結局やってることはAIを使う技術であって絵を描いてるわけではないんだよな
そのAIももとは神絵師の絵柄をパクったものだし
だから絵かきに受け入れられるとかは思わずに棲み分けが大事 買う人が人力がAIか知りたいって言ったら教えてくれんの?
それなら明記しなくてもいいけどな なんか来年からゲノム編集された牛肉がそれを表記する必要がなくなるんだけどそれと同じ流れがするw
自分たちの利益のためだけに正義を潰す‥ AIで補助する時代は来る、どんな仕事も
絵師も例外ではないが
そして過渡期が過ぎるな
2040年に来ると考えられてたシンギュラリティが再来年来るとか言われてる時点でAIの急発展はすごいんだ
画像生成AIは企業がどう倫理面で揉めないかを審議してる中でよくわかんねぇ木っ端のバカメガネがオープンソースで晒したからこうなった
なぜgoogleのimagenが研究者向けにしか公開されてないか、adobeも透明性、倫理面で問題があるとブチギレ
結果としてSDがコンプラで長いこと悩む意味不明展開(結果として完全にまだクリーンではないのが痛いとこだが)
作家のオプトアウトも事実としては行われてない(データセットに含まれるとEmad自身が発言している)ので各自チューニングすれば同じようにまた作家名で打てばその絵が出せることも考えられる 誰でもハイクオリティな絵を出力させられる、ってのがウリつってたのにプロンプト入力するだけの人間に価値があるとか言ってんの?
矛盾してるけど。 えーAI絵なの?って言う人がいる限り明記は必要
誰も気にしなくなったら必要ではなくなるだろうけど
>>277
いわゆる専門職だよね
なので絵師と同列に語られないのは当然といえば当然 >>279
絵師なんてほんとマシ
その他の人間よりも色彩やレイアウト構図のセンス、立体把握、アナトミー知識を活用し様々なことに応用できる
作曲家も演奏家もそう
どうAIの生み出す曲を調整するかの立場に回れるしこれらは別にデジタルに括られないからな
デザインやイラストディレクションなど評価AIがまだ不十分なのでそれを補ったりと様々なことに役立てる場面が来るだろう
ホワイトカラーはよほどの技能や地位がない限り没落する、スペシャリストとしてメディアに出てたりそれこそエンタメ性がある人間以外ほとんど他の職種になだれ込むだろう 明記って別に手描きの方が手描き100%って明記するだけでも良いのでは >>289
そんなにきついのか
まったくなくなるのかな仕事が
さすがにそこまでいくのかわからんけど人力はいらないのか? >>292
人にしかできない仕事はもちろんあるが、少数精鋭で済むんだ プログラマーもテックキャンプかなんかで未経験者転職志望者大量にいるけども
プログラミングも自動生成とか出始めてるからな
フリーランスにもちょびちょび影響出てくるだろう
結構な職業が数年後大丈夫なのか心配する必要はある
複雑な感情が伴ったり命の扱いがある福祉や医療分野とかは逆にAI補助でやりやすくなるだけで済むだろうな
自動運転もミスが許されないので現状開発停滞中
あと調理などは機械化のコストが大幅にかかるのでまだ安泰と言われている >>237
おかしくない
絵描きだってひとりじゃないから絵描き全体の意見が反映されたものは十分客観的な意見だ >>294
てかそもそもホワイトカラーってのんだってなってる
あまり社会のことしらないんだよなホワイトカラーで働いたことなくて
ずっとブルーカラーだから >>296
お前の主張では生産的かどうかなんて主観的な意見でしか無いんじゃなかったのかよ
なぜ客観的であるという結論になる >>295
医療職の俺は負け組にならなくて済むのか
よかった... 福祉でいうと作業療法士か理学療法士か忘れたけどそれらは機械化でなくなっていくとは言われてるが実際どうだろう
機械に完全に任せておけないだろう >>291
どうなんだろうな、それを信じられるかどうかって、現状だと、どっちのバイアスにかかってるかによると思うんだよな >>299
絵描きの意見は個人の意見だと切り捨てたからそう反論したんだろ
生産性の話はまた別だ
絵描き目線でいうなら自分たちの絵が勝手に使われて仕事が奪われるのであればAIには生産性はないし
絵描きのことなんてどうでもいいから絵だけがほしい人間からすればAIには生産性がある >>303
ああいう国の税金で保たれてる職業って保護されそう >>295
結局、技術開発の需要は高いが、責任性が強いものは、当たり前だけど、難しいのか どっかの自民党議員じゃあるまいし
生産性があるかないかなんて雑な基準で一部の人間の権利が蔑ろにされるなんて話があってたまるかよ AIを明記しろって言ってるの、言い換えると「AIには勝てません、お願いですから人間の努力を無にするのをやめてください」って言ってるようなもんだよな
絵師以外の世界からすると、いい絵があるなら、人間でもAIでもそれでいい 自動改札が登場するまでラッシュ時の都心ターミナル駅でも駅員が人力で切符を切ってた訳で当時の映像を見ると恐ろしく無駄で労力を使う仕事してるなと思ってしまう
AIや機械が肩代わりできる仕事はどんどん変わってもらって無駄な仕事減らした方が人間からしてもいいでしょ
特にこれからの日本は高齢化と人材不足が加速していくわけだし >>304
そのテクノロジー以前の受益集団にとって生産的かどうかはどうでもいいです
主張が状況の変化を無視して今まで通りの利権を保護しろで終わるんで
そのテクノロジー以後に不可避の変化があるのは明白なので
それをどういうバランスで消費していくかという話を生産的だとみなします >>308
まぁ、他人がただ見るだけなら、
それで良いと思うが
金儲けに使うなら、少なくとも、今は、表記するべきじゃないか?
次第に、Ai絵需要も高まって、みんな買い出したら、その時こそ、明記する必要はないと思うが >>310
他人の絵を勝手に使って絵を生成するのであれば他人の権利を侵害しているのは明白なので権利が侵害される人間がそれをやめさせるのは当たり前の話
雑なんだよお前のいう生産性は >>1
自分が何の才能もない処かニートだからって
絵師に嫉妬嫌がらせするなよ お前みたいな奴って
オタクをお前と一緒の境遇に引きずり込みたいだけだろ 権威関係がよくわかってないけど
コピーライト抜きでお金稼ぎもしていいんだっけ >>312
破壊的イノベーションに対して
旧来的な利権集団がその利権を保護しようと妨害をするのは当たり前だね
それがどうしたの?そんな話一切してないけど AI明記は必須だろ
アホみたいに投稿しまくるバカがいるから検索妨害になる
金儲けするなって風潮は別にない >>315
利権でもなんでもないからな
絵というのは時間を費やして絵を描いてきた人間たちの成果物なわけで
何もしない連中が享受できない当たり前の権利だからな
頭おかしいのかお前 AIで描くにもテクニックあるみたいだし画材と変わらんよな AI絵は視覚的インパクトがでかいから一時期めちゃくちゃ騒がれてたけど
もう落ち着いてきてるのは確かである
画像生成AIを扱う側は日進月歩とも言ってるけどnijijourneyですら結局NAIが出た頃のインパクトの1/10程度しかない
あと突然パタッとクリーンモデル化の波に押されて現行のNAIやAnyやnijijourneyのようなものは企業としては使えませんってことになることもありうる、画像生成AI開発側が整理していく段階なのにいきなり好き放題させたstability.ai社はやりすぎてる
同業者からの指摘などもあったのだろうか、SDはコンプライアンス関係で長い間留まってたし
実際問題AIでイラストレーターが廃業するかっていうと、今後長い時間かけて仕事の方向性は変わるとは思う
クリーンモデルですら高クオリティなイラストが出せるようになればそれをレタッチする段階が来て、その後ディレクター的なのに置き換わるだろなーとは思う
過去に描いた作品や加筆した作品をポートフォリオとして出せばディレクションチームに加わることもできるだろう
それにこんだけ無くなるー!無くなるー!って騒がれてるいまも下手でも上手くても描いてる奴は死ぬほどいるんだから
絵を描くという文化と交流は別になくならない >>317
時間を費やしたとか頑張ったとかいう割いたリソースの多寡に対する感情論はどうでもいいです
いちいちそういう浪花節を込められても困るんすよ
そういうのは小学校で先生にほめてもらってください
有用なテクノロジーの目を根こそぎ詰むことにならない活用方法という生産的な話がしたいので
あなたとの話は時間の無駄の中でも特に無駄な部類です >>318
描いてるのはAIなんだから画材とは違うでしょ >>320
そういう幼稚な話がしたいというなら最初に言えばいい
俺が得するものは生産性があるとする
それに同意できない人間の意見は聞かないと 絵はギフトなのだとさいとうなおきが言っていたが正しいと思う
Pixivで住み分けられるようになったけど
いとも簡単に今までの努力を台無しにするような技術で畑を荒らされたら誰しも嫌だよね
ギフトどころか不幸の手紙みたいなもんで喜ぶ人が少なければ嫌われる
絵の好き嫌いは理論じゃなくて感情なので
嫌われたら例え美しく見えるAIの絵も終わり >>318
そう、画材。
なのでどう魅力的に補填できるかが鍵
ただいまのAIは過渡期過ぎて、なにが著作権侵害なのか判例もない、どう生成物に著作権が付与するかの前例もない(著作権剥奪はある)、生成物のフェアユースがどうなるか本当に複雑な背景があるのは確かなので
まともな企業はそのへん理解して様子見している >>324
お前が生産性があると思うなら他人の権利を侵害してもいいと結局そういう話だろ
そんな考えがまかり通ると思ってるところがバカすぎて話にならん
生産性のない人間は殺して生産性のある人間が生きやすくなるような世の中にしろってそういう意見と何も変わらん
臓器売買でもなんでもOKって考えなんだろ ある対象に限定された生産性を語ってるのはそっちなのにね変なの >>325
ちがうちがう
作品そのものを完成させる
線だけひく道具ではない
プリントアウトする印刷機 >>320
?
根こそぎ摘まれちゃう話になってんの?AI絵って 印刷機をつかって出力したら画材を使ったとは言わないでしょう? >>328
まったく理解できてないんだな
生産性なんて主観的で「これは絶対的に生産性がある」と完全なコンセンサスなんてとりようがないものを持ち出してきてる時点で馬鹿だという話をしてるのに >>321
規制の方向性次第ではそうなるでしょうね >>325
線引いてるのはAIだから違うね
いいとこ定規を選んでるだけかと 言っとくけど絵師にとってもAIは確実に武器になるというか現状見ても加筆絵には単に生成した絵よりも数倍のいいねがついてるのでわかるだろう
ただ普及するのはどう整備されてくか次第
今後のAI自体の法規制の波は2-3年でやってくるのでそれに対応できそうな柔軟性はあるかなど
画像生成AIは危険度的には比較的低いが問題は浮き彫りになってるのでそこも今後考慮されるかもしれない
とにかくいまはそのへんクリアできる綺麗なものをみんな求めてる、絵師がAIという技術自体を否定してるんじゃなくてその浮き出た問題をどう処理、整備してもらうかを求めてるんだろう 生活が便利になる合理的なツールが正当な手段で作られたとしても、結果として多数が失業して一部が儲かるのでは開発者は「正しいことをした」とは言えないわな
これは例えAIが著察権侵害を全くしていなかった場合についても同じ
1部だけを見れば正当かも知れないが、社会的影響まで含めて見れば正当ではない
つまりオープンソースでやったのが間違い CSP開発元セルシスのstablediffusion試験導入もだいぶ叩かれてるが
なぜ叩かれてるかそれはstablediffusionのCEOがクリエイター(絵師、作曲家、3Dモデラーなど含む)全てを敵を回すような発言しクリエイター煽りを焚き付けた存在であるからである
本当に色々と物議を醸してるのでどこもかしこも様子見するしかない >>308
AIでもいいんだろ?
じゃあこの世にAI表記を拒否する立場の人間は皆無ということになるはずだよな そもそもIJIROの頃から何もわかってない
adobeの画像生成AI開発発言に焦りすぎたのか?
CSPに自社製の画像生成AIを製作、導入検討してますーで終わればよかったものを… >>320
本当に、Ai技術を活用していきたいなら、
なんでそうやって対立しようとするのか
意味が分からんのだが
反対意見も取り込んで
より高次の解決に向けるべきだろ
現に、論争があるように、
技術ばかり進化すれば
Aiを商用に持っていける訳じゃない >>265
そういう意味では棲み分けがベストだと思うんだよね
だからAI絵にはAI絵明記するべきなんだよ
AIでも良いという人はそれでも購入するでしょ AIでもいい っていう価値観も今後変わる可能性はあるがな、「AI加筆でもいい」に代わる
今みたいに自由になんでも出せなくなることになるなら結局人の手を借りた作品が世に出回るわけだし
AIと共に創作する段階はすぐそこまで来てると思ってて、あと1,2年もすればまともなとこが出して企業もそれを扱った作品を認め使用しはじめ
AI機能を補助として扱ってる絵師が多数出て浸透してはいると思う
自動着色を進化させたようなものが存在してはいると考える
なので学習がーとか生成物がーとか現在どうなるかわからない判例もほぼないが問題視されてるところじゃなく
技術自体を否定しているのはダメなんだよ、AIが画材という認識は別に間違ってはない だから画材じゃないってw
描いてるのはAIなんだから
AIに絵を描かせてる人に良い呼び名を考えればいいだけだと思うけどね
将来絵師がAI絵に加筆修正して出力する様になってもそれを全く行ってない絵師からは批判の声が上がるに決まってるし今のうちに区別できるような呼び名をつけた方がいい
もちろん差別的じゃないヤツね 親告罪も知らずに「AIだめなら二次創作もだめー!」って騒いでるやつなんなん >>350
絵師に嫉妬してた無産だろwww
>>1の事だけどwwwwww 音楽もライブに回帰するだけ
価値のある絵は紙になるだけ
ただのデータなんだから AI必死で批判してる連中って仲間内で評価し合って世間からは相手にされてない奴らだろ >>349
普通にAI絵師でええやん
わかりやすいし別に差別的でもないと思う AI絵生産者のやってる事は出だしから中国マスカットと同じ
盗んだ苗で作らせて出来上がった物を盗んで権利と金を主張する
どうやって作ってるかは価値が下がるので絶対に言わない
AI絵もAIと明記しない >>353
その吉牛絵師を批判する貴方は無産様かなwww >>335
確かに支那と同じ思考レベルだな
AI生成であることを隠したがる奴らって >>354
AI表記に難色示したりしてるの見てると「AI」って単語は使わない方が良いのかなーとか思ってみたりw
まぁ当の本人たちが決めたら一番いいんだけども >>358
ダサイクルの現在版だよ
仲間内でよしよしギュ、略して吉牛 >>360
だよっじゃねーよ
狭いコミュニティにばかり居るからそんな気持ち悪い事当たり前のように言うようになるんだよ >>349
言い方を変えよう、ツールでいいな
補助ツールとして役に立つ日は必ず来る >>361
いや俺は一匹狼()だから
馴れ合い嫌い どうせ当分は荒れたまんまだからもう整うまで同じこといってはいわれの繰り返しだろな
法整備も来るし進化も来るし共存する時代も来るとだけ覚えとけ
あとは画力伸ばして加筆師なりディレクションする側に回れるよう説得力つけるしかない
絵なんて紙にもかけるし絵を描く文化交流がなくなるわけがないからデジタルで代替されたらなにも残らない職よりマシだろ AI絵も
何年も技術を磨いたプロの絵を盗むAIに作らせる出来上がった物の権利と金を主張する
価値が下がるのでAIと明記しない
法改正でAI絵を3Dプリンターと同じにするしかない >>364
だねぇ
いまだにアナログに拘ってるイラストレーターや漫画家もいるし、消費者側(見る専側)の意向とは関係なく絵師同士で殴り合うような展開だけにはならないで欲しい >>366
とりあえずキレーでスバラシーAI出るまではAI加筆絵師は普通に活動してる人からはなんか触りづらい人扱いはされるだろうね
特にNAIとかany、nijiの加筆は
nijijourneyとかAI絵師からも引かれるくらいのまんまの絵出てきたりするしそれ加筆したって言ったら…
結論オープンソースで出して荒らしちゃったEmadが全部悪い
ほんとバカ お絵描きしか出来ない
それさえも底辺層
そんな哀れな奴が最後の居場所奪われそうで必死 >>365
それいいね
3Dプリンターと同じ扱いはいい落とし所だと思う AIに描かせてること本当に問題ないと思ってるならAI作成を明記することに問題を感じるはずなどないんだなぁ >>368
実はな、ここだけの話AIで奪われそうな職はたっくさんあるんだ… >>369
色々調べてて思ったんだよ3Dプリンターはしっかりしてるのに
何でAI絵だけ狂った法になってるんだよってな AIボイスもかなりキテる聞いてないが声優の声を盗んで好きに喋らせてる
で声優要らないとか言ってるが控えめに言ってゴミ屑 無から有を生み出してるんじゃないからなぁ
元データありきでそっちの権利が怪しい 明記する必要性はさっぱり分からないな
絵を観る側はAIだろうが手描きだろうがどうでも良いはずだ
自分にとっていい絵かそうじゃないかだけでしょ >>379
嘘をつけ普段見てる作品がもしAIだったら嫌いになるのか? >>381
明記したい人はすればいいししたくない人は要らないでしょ >>378
少なくともプラットフォームの規約には従えよ 規約にも指定されてないなら明記しなくてもいいとは思うよ
自分ならトラブルあると嫌だし隠す理由もないからから明記するけど 手が滅茶苦茶なんだよな
この壁もいつか超えてきそう >>383
いや見分けつかなくなっていってるんだからどうにもならんでしょルール作ったとこで >>380
嫌いになるかどうかは別として俺の中で価値は落ちるな
人が描いてるからこその価値なんで
人が走って100mを9秒58出したことに価値があるのであって、バイクにのって100m5秒台を出そうが4秒台を出そうが何の価値もない
それと同じ おれ葛飾北斎だけど、デジタル使ってるお前ら同類だからな >>388
じゃあ永久にその作品が誰が描いたか知らなければ価値が落ちないってことだな
明記したら君の楽しめる範囲は減るだけじゃん、単純に損じゃん 仮にもし明日ボルトが出した9秒58がドーピングみよるものだと発覚したならその9秒58は無価値になるだろう
それと同じ
人が描いてこその価値 >>378
食品の産地偽装や衣類の偽物、結婚相手が韓国人で整形でも文句言わないのか? >>390
だからこそ白黒はっきりして欲しいという話 >>392
何でそれらを一括りに語ってるのかよくわかんないんだけど >>393
なぜ?知らない方が作品楽しめて良いんじゃないの? >>388
陸上競技が好きな人もいるしモータースポーツが好きな人もいる
ただ普通はこれらふたつを同じ土俵で考える人はいない
イラストの場合は人力とAIを同じ土俵で考えてるから反対派と容認派の意見が噛み合わないのかなとこのスレ見て感じた 機械で作ったものが嫌な理由って何なんだ?
お前ら普段買ってる商品は機械で作られてねえのかよ
絵もその領域になってきただけだろう >>395
俺は>>392が言ってることお前の話は同じようなものだと感じるな
だってお前はそれが紛い物だって知ってしまうと価値が落ちるから損なんだろ >>399
AIの絵がなぜ紛い物なんだ?そこがさっぱり分からない >>397
だからこそ住み分けするためにAI明記してAIはAIの土俵でやりましょうねって話でしょ
俺もそれでいいと思う
それに文句言ってるのが>>1とか明記いらないって言ってる奴等 >>392
それも結局のところバレなきゃ傷付く人はいないし美味しければどこ産だろうが構わないって人もいるだろうし本当に結婚相手を愛していれば受け入れるって人もいるだろうからなぁ
AIイラストの問題の例えとしては俺には伝わらないな >>402
え?人の手で作られてないものは全て紛い物なのか?どういう理屈なんだ 言っただろ
人が描いた事に価値があると
ロボットが100m3秒走ってもそこにボルトが出した9秒58を超える価値はないんだよ
その100m3秒は紛い物なんだよ >>404
スピードもスピードで全く同じ土俵じゃね? >>395
明記されるのが絵だけの話しじゃないからだろ
それに絵以外も明記すると楽しめる範囲が減って単純に損だろ >>406
じゃあ君が好きで持っているすべての商品は職人が手作業で全て作ったものなんだな? >>408
いや食品偽装やブランドの偽物って明確に犯罪でしょ、何でそれと比較するのかわからん AIイラストを陸上で例えるならドーピング問題に近いんじゃないか? >>411
まあそれでもいいよ
ドーピングによる結果は無価値なのも変わらないし >>410
でもAI生成黙ってるのだって規約違反だよね >>414
例えばTwitterにそういう規約があるのか? >>413
何でスポーツと絵を同じだと考えるのか分からん
絵にドーピング禁止ってルールでもあんのかよw >>409
ああ、俺が人が作った事に価値を感じるものに関してはな
それが職人の手作業ではなく機械を使って作ったものだと知ったら返金を求めるよ >>412
それも人によってのの捉え方によるんじゃない?
絵描きとかってやたらいいね数とかフォロワー数とか競いたがるし
>>413
あるいはLGBTを盾に女性競技に出場する体が男、心が女の選手とか? >>418
競技っていうならじゃあどこに絵のルールブックがあるのさ
絵にルールなんてないだろ >>403
偽装で人が傷付かない事も無い毒入りカレーで人が死んでる
バレなければ良いってのは犯罪者の理屈
>>410
無断使用したAI学習から生成した絵をAI明記無しで販売するのは詐欺で明確な犯罪だぞ ただSNSの場合だと必ずしも絵が上手い=人気絵師になれるわけじゃなくて作者の普段の言動や立ち振舞いも関係してくるし現状AIを表記しないことに対する嫌悪感を持った人も多いことがこのスレでもわかるから万が一隠しててバレたら炎上するリスクもあるからそれなら最初から公表しといた方が安全かもね
将来的にAIイラストが一般的になればまた風向きも変わってくるんだろうけど >>421
もし犯罪ならどの法律に触れてるのか教えてくれない?あと判例も DMMの同人はAI作品がジャンル分けされてしかも除外できるようになったな 確かにAIの絵の学習方法ってのもいまいち納得いかないよな
学習元になったデータの絵に著作権が存在するわけだし、まあ学習まではいいけどそれをアウトプットするのは黒に感じるなあ 学習は既に著作権が消滅している絵だけにするべきだったな
そうすればアウトプットしても何も問題なかった >>425
人間だって無断転載みたいな絵も含めた今まで見てきた色んな絵から学習して描いてるのに何で機械がそれをやったらダメなの?人間なら良くて機械ならいいのか?なぜ? >>428
人には人権があるからな
法も人のためのもの >>420
俺的には良いものなら別にAIでも咎める気はないけど現状AIに快く思ってない人も多そうだし変に敵を作りたくないならAIだというのを隠して活動するのはバレた時のリスクが大きそうだし避けるべきだと思う
もちろんわざと炎上する方向にもっていって知名度をあげるって方法もあるかもだけど 人間ならよくて機械ならダメなことはいっぱいあるやん >>423
他人の絵を自由に使って良いのは学習までで出力、販売は法で自由になってない
著作権侵害になるしAI明記無しは詐欺罪が適用される
判例は関係ない >>433
AIの絵はオリジナルで他人の作品ではないだろ >>434
人が描いたサインが出力されてオリジナルは笑う >>435
どの事例?全く同じものが出力されるのはAIの構造的にあり得ないぞ ルールがない以上は個人のモラルによるところだしTwitterとかは別にAIイラストは表記しろってルールはなかったはずだから問題ないと思うけどアンチAI派に絡まれたときに相手がその理屈で納得してくれるかわからんし不要なトラブルはSNS運用に支障をきたしかねないからあらかじめ予防線をはるという意味でAI表記をしておくっていうのが無難なんじゃないかな >>434
ソレを決めるのは君じゃないしAI漫画に権利が無い判例が出てる
つまりオリジナルと認められてない >>436
部分的にだがな
まあどのみちあれを人を介していないオリジナルというのは苦しい nijijourneyとかきちんとnijijourney産ってわかるようにタグ付けてねとか規約で書いてるやつもあるから注意な >>438
それを言ったら人間が描いたものも同じだろう
たまたま描いた絵がどっかの絵に似てて訴えられるリスクはあるAIも人間も変わらんだろう ところでこのスレのAI反対派の人たちはAIイラスト自体が駄目なの?AI表記を隠して発表するのが駄目って立場なの?
それによってまた落としどころが変わってきそうだけど >>443
俺は後者だな
棲み分けしてくれればいい >>441
それは違う二次創作の場合著作権侵害になるが作品自体は作った人に権利がある
全てではないがオリジナルと認められてるんだよ
AIと人では明確に違うが同じ権利を主張するのが間違い >>442
まああれはキャプ画まんまみたいなのも出てくるからなw あいつらキーワードの羅列を詠唱とか言うんだぜ
かっけーよな
全50節からなる詠唱お見事です!とか 台詞付きどころかエロ漫画すらまともに描けないAIに価値はない 或(ほる)で病(である)ておる
の(キンシの の) 物によるかなあ
よく見かけるやつは絵のタッチが似たようなのばっかでもういいよってなる >>443
後者
AIが描いたよって表記するなら著作権云々は置いといて別にいいと思ってる ↑
実はここまでAIの書き込みでした
引き続き、AIのレスをお楽しみ下さい。
↓ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています