なんで政治家って下限30で上限無しなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
必然的に老人が増えるじゃん
18下限上限60で良くない?老人は社会との常識の乖離があるでしょ? 上限が無い理由の説明ってどこかにある?
あるならurlきぼんぬ 生涯において8とか12年までって制限あったほうがいんじゃね >>10
それを採用すれば、とりあえず独裁政権は絶対に起こらないな 下は経験が足りないから
どんなに頭の回転が良くても知識が豊富でも経験が足りないと大失敗する
だから未成年には契約を取り消してもいい犯罪をしても責任能力がないので裁かれないっていう強大な保護が与えられる 80近い爺さんとか普通にいるからな
エリートは知らんけど普通の爺さんなら耳聞こえてるかも怪しいレベル 改正されないことより
投票する側が
ボケジジイ避けないことが問題 >>12
その理屈なら満18歳はその保護が無いのでOKになるのですが? >>12
経験足りないだけならまだいいが
政治家目指したら、無事当選しても1期だけで終わるとその先の進路もなあ
55以上なら積み重ねた実績と金で
2期目いけず落ちてもなんとでもなるが 法律で決まってるからでしかないから
問題と思うなら議員になって改正するしかない
無理だけどな >>15
民法と選挙法で何歳を基準にするかが異なっているだけで考慮しているのは同じだよ 僕の政党では
70歳定年ですって政党もないよな
80歳以上の候補者通るし
それ降ろして若いの連れてきても通らないし
どうしようもないよ >>18
一貫していないのはおかしくない?
こういう変なところって改正されないの? >>20
少年法だって適用年齢変わってるけど廃止はされないでしょう
年齢が変わることはあっても制度自体は残り続けるよ >>1
年齢で上限を区切って有能な奴を排除する理由が分からない
特に近年は些事で大臣をクビにする社会的風潮が加速してる
教条主義的に年齢上限を設けるとその内人材難で無能が大臣になるぞ
ちなみに有能の定義に清廉潔白な人物かどうかは関係無し
あたり前 有能だろうと無能だろうとこれからの世の中を作るのはこれからの世の中で生きてくやつであるべきじゃね
そろそろ死ぬ奴らに頼むのは無責任な気がする
まあ国民が選んだ結果としてそうなってるのだから文句は言えんけど >>22
いままで書類仕事で生きてきた人間が急にデジタルに適応できるか?
古い価値観でこれから生きていく人間のことを考えられるか?
「有能な人間」というのはリスクマネジメントに長けているから「清廉潔白」として振る舞うんだよ
あたり前 >>23
これから死ぬ←0歳時だって1秒後には死ぬ可能性が有る
論破 >>24
全然分かってない
政治家はスタッフに指示すれば良いだけの話
デジタル分野に疎ければ適材適所に人材を配置すれば良いだけ
人材はスタッフに推薦させる
究極の管理職だからな政治家は >>25
流石に苦しい
ミクロ視点が過ぎる。政治というのは国、つまりはマクロな視点で見るべきだぞ >>26
適材適所ならボトムアップモデルの方が理想的では? >>27
個々人の資質の問題だと言ってる
有能で80過ぎても元気でボケてない爺と
無能で18歳で精神的に死んでる若者
どっちが政治家として適任か?
という話 まあそれやったとしても天下りとか名ばかり名誉職でガッポガッポする期間が長くなるだけなんだけどね >>29
その命題なら前者が適任と言える。
しかしながら実際、有能な老人の絶対数は少ない
例えば過去には有能と評価されていた人間も、新しい手法を学び続けなければ
見劣りするようになる
長く学び続けられる人間は少ないので年を取るほどに無能率が高い
具体例としてはフロッピーを使い続けるような役所の存在が挙げられる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています