二重スリット実験ってただの観測ミスじゃないの？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:28:33.544

なんか見落としてるんでしょ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:28:56.370

そうだが

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:29:23.140

じゃあお前がやれ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:29:30.931

裂けてー！

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:29:41.118

おまえみたいな奴が100年もの間何度も何度も実験してきたけど観測ミスではないし「現実」に打ちのめされてるからね

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:30:24.651

スリットお見通しだ！

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:30:43.835

認識されて初めて発現するとかあり得ないから
シュレディンガーと一緒くだらん

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:30:53.362

もちろん100年もの間に観測精度も上がってる
でも精密に観測すればするほど

この世界の根本は不確定である事実を受け入れなければならなくなった

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:31:57.038

ようは見てなければ存在してないってことは俺が見てないとこは何もないのかな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:32:05.182

>>7
100年前で止まってるな
お前の限界は古典物理なのだろう

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:35:11.455

なんでそんな実験しようと思ったんだろう

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:36:02.059

情報が錯綜しすぎてて結局何が正しいんだよ
「観測するのに光子ぶつけたんだから変わって当たり前」とか「そういう影響がないような実験でも干渉縞が出来た」とか「拾うデータを恣意的に選んでるから縞模様状にプロットされてるだけで何も起きてない」とか

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:37:12.005

よくわかんないからOLのタイトスカートで例えて

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:39:45.256

スリット～スクリーン間を一光年にして
スリット手前で記録したデータをスリット通過後から364日後に見た場合
現在の行為が過去を改変することになる

みたいな思考実験好き

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:44:08.493

>>12
観測の有無で結果が変わった　までが実際の実験結果であり事実でしょ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:45:14.017

>>14
通過次点で決まってるから改変はされない

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 19:45:18.958

昔は光子を肉眼で観測できたからね

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 20:04:26.533

>>17
どういうこと？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 20:14:40.253

観測したら結果が変わるってもうこの世の中何も信用できないな
物理学者って本当凄いと思う

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/24(木) 20:16:35.873

>>11
古典物理では光は波の性質を持つとされていた
電磁気学では電磁波＝光とも証明されていたから

波である光で実験してて比較のためにたまたま粒子である電子で実験したら
「あれ？なんで電子が波になってんの？ってなった」

要するにたまたま発見した