考えてみたら天動説ってどうやって否定されたの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
別に地球や太陽が宇宙から見てどのような座標にいるか測る事はできないんだから天体がめちゃめちゃな動きしてない、とは証明できなくない? 太陽中心で考えたらシンプルな楕円運動で記述できるけど
地球中心なら複雑な数式になるからな >>2
置いても鏡ごと動きそうな物だからやっぱり「地球が中心になっている」を否定できないような…
>>4
複雑ではあるけど太陽とかいうどでかい星の方が動いてるならその引力に引っ張られてぐいんぐいん動くでしょ? >>6
いやそうじゃなくさあ、宇宙の座標において地球が固定されてるのか太陽が固定されてるのか両方固定されてないのか測りかねるでしょ?
地球主観から天体の軌道を見てもそれはそれで正しくない?
というかなんかの偶然で地球の方が移動量少なかったら地球主観で見るほうが正解に近くなるわけで >>8
そんなもん天動説も地動説も関係なく否定されてるわ 天動説はあくまで太陽、または太陽星系主観で見た時にそうなるという話であって星雲視点や宇宙視点で見た時にどうなるかは分からないし、どの視点から見てもいいなら地球視点で見てもいいはずじゃん? >>11
そういう事を言ってる
「正しい視点」なんて今の所人類は持ち得ないのになんで地動説は間違いだ、になるのか分からない
天動説も間違っていて単に視点の違いでしかない、というなら分かる 天体の運動をより正確に記述(予測)できるのが地動説だったってことじゃね
別に何視点でも見たければそれでどうぞ ガリレオの手柄にされてるけど本当は13世紀の哲学者ゲハ・ヨダソウが太陽ニュートリノの観測で証明したのが最初なんだよな 織田信長はイタリアで地動説を主張して処刑されてたな >>14
線がぐちゃぐちゃではあるけど軌道はちゃんと正確に弾き出せてはいただろう
地動説が間違っていた!という事ではなくなるのではないか
>>16
なんというかこう
別に水星を中心に考えてもそれは間違いでは無いだろうという感じ というかもっと根本的な事を言えばだ
万有引力に従って太陽も地球や木星や月や火星に引っ張られて公転してるはずだから太陽系の中心ですらないはず >>13
それまでは地球こそ宇宙の中心で他の天体は地球を中心に動いてると思われてた
だからこそ月太陽や惑星なんかの例外的な動きをする天体の起動が謎だった
それを地球こそ動いてるんだって示したのか地動説で
それも太陽こそが宇宙の中心だって言ったわけじゃなく、宇宙の中では太陽すら動いてるかもという示唆を含んだ説なんだよ 地球主観で見ても水星主観で見ても軌道は太陽中心じゃないの?
よく分からん >>20
ちゃんと観測して記録すれば別に例外的な動きは無いと思うのだが
ぐにょぐにょ動いてるように見えてもそれは互いの引力に引っ張られてる結果なんだから
いや、むしろ万有引力が発見されて無かったから単純に太陽が中心だ!っていう考えに取り付かれたのか? >>22
万有引力発見されてないんだから「惑う星」なんて言われてんだろ >>21
地動説、つまり地球を中心に見るとこうなるらしい
いやこれが本当に地動説の星系図として正しいのかは知らんがまあ大体こんなもんだろ
https://imgur.com/AJChXXL.jpg
>>23
尚の事どうやって地動説の間違いを証明したんだよ
別に惑う星があったとてそもそも星が円運動してる理屈も分かってなかったのに >>24
だから太陽中心にしたほうがシンプルな楕円運動で記述できるって話だけど 全ての科学は仮説
観測可能な範囲で事実としてるだけだから反証ができればひっくり返る >>25
シンプルだから何だよ、でお終いじゃねえかそれだと
何の証明にもなってない 科学的に否定されたのは現代になってから
地球が公転してると考えた方が天体の運動がシンプルに理解できるというだけ >>27
オッカムの剃刀だよ
天動説を裏付ける証拠もないんだからシンプルな方がいいだろ >>28
現代だと尚の事天動説もなんかな、って感じじゃないんかな
太陽も天の川銀河を中心に公転しておりその
天の川銀河も恐らくどでかい距離を公転してるわけで
>>30
しかしそれだとお前「こっちの方がシンプルじゃん!」って言いたい為だけに火炙りになったりしたん?
それが正しいかどうか確信が持てない段階で?
ってならん? >>31
少なくとも天動説が正しい証拠なんてなにもないんだから
こういう仮説にしたほうがシンプルじゃね?って言っただけなのに暗殺されたり火炙りにされるんだから意固地にもなるだろう >>29
相対的な位置関係に過ぎんからな
極端に言うと時速100kmで進む新幹線に乗ってるまさしくんが反対方向に時速300kmで動いたら新幹線の外から見たまさしくんは新幹線とは逆方向に時速200kmで進んでる事になる
の超拡大版 >>32
まあそこまでいくと個人の価値観感情だからまあその人の勝手ではあるけども >>35
そのノリで言うなら太陽が公転してないと信じてる奴も同レベだろ まだ否定しきってない
平面説すら信じてるのがいるw >>36
地球が球体なのは水平線見れば自分の目で確認出来るじゃん?
まぁ、アメリカだと海見たことないって人が多いのかも知れんけど。 2つの自由粒子が互いを重力で周期軌道を取って捉え合うときに一方を固定した系から見た他方は楕円軌道を描くってのは数学的に証明されてる
あとは万有引力の法則の是非だけど、これは証明しようが無いね 科学なんてただ「この解釈がなんとなく妥当そう」で進んでいくだけの恣意的推論の塊だしな >>42
影響を与えあうのが2つじゃないから太陽を中心にした時の月の軌道が地動説におけるそこらへんの星みたいな軌道してるんだろうが 今やっと気付いたんだけどスレタイで天動説と地動説間違えて言ってるじゃん
何故会話が通じるんだお前ら >>44
太陽と惑星間の重力や主惑星と衛星間の重力に比べれば惑星同士間の重力や他の惑星と衛星間の重力は無視できるってことらしい
重力は距離の二乗の逆数に比例するらしいからな 「神が作った世界がこんな無駄な動きするわけないだろ」で太陽を中心とした同心円モデル支持された話好き >>46
無視できるというか無視する事にしてるだけでねえか?
太陽系だけで見ても太陽って他の星に引っ張られて公転してるぞ >>48
まあ無視しなくても良いけどその場合も結局大まかに楕円軌道とみなせる軌道の中心が太陽ってのは変わらないし同じなんじゃね 厳密な意味で地動説を採用したらそれはそれで天動説ほどじゃないがそこそこうねる軌道になる
太陽から観測できはしないから昔の人はそれを知る事ができなかったけど当時唱えられた地動説も大まかにしか出せなかった以上実際には間違ってるのは確か
ぶっちゃけコペルニクスやガリレオが頑張って地動説推さなくても科学の発展にはまり影響しなかったんじゃないか?とは思う
どうせニュートンが万有引力見つけるまで結局不可侵の領域だったんだし 天動説も正しいし否定されてはいない
地動説も認められて地動説の方が計算に使いやすいと認識されただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています