写真家って存在意義あるの？動画から切り取ればよくないか？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:07:07.021

8kとかあるんだし

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:08:48.006

rawデータならそれより遥かに大きいと思うけど

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:09:25.269

画質が違うんじゃね？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:09:27.008

写真の解像度舐めすぎじゃね？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:10:36.364

どうせ切り取るなら最初から写真取ればいいじゃん

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:11:09.882

>>5
タイミングまたなきゃいけないじゃん

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:12:23.033

デカいポスターとかじゃないし
広角で適当に撮って、トリミングでいいの切り取るのは
できるし、やってると思う

でも動画の８Kくらいじゃ無理かな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:14:31.254

めちゃくちゃ連射しまくってるからもはや動画撮影なのかもしれないな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:16:00.294

確かに思った以上に連写するんだよな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:17:52.181

写真のデータって凄い大きいけど

最近の画像処理で、見えないところを作ったり、有るものを消したりできるし
架空の人間が本物にしか見えなかったりあるし

８K動画を切り取って、動画の前後情報を使って
画質をAIが高画質にするとかはできるのかも知れないな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:19:19.191

8k→約3,318万画素
最新のカメラ→約2億4000万画素

市販でも5000万画素超えが当たり前なのでやはりカメラには一生敵わない

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:19:45.743

ビデオカメラがデジタルになった時からそういう議論はあるらしい
ずっとぶん回しておいて後で抜き出せばいいだろって

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:20:47.385

８Kって３万画素もあるの？

十分だな

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:21:23.021

３０００万で十分な気がする

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:22:33.225

遥かにってわけでもないのかなるほど

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:23:47.208

>>11
動画と静止画のカメラの違いって
フォーカスとかそんな違いだと思ってたが解像度高いから静止画カメラ！ってことなのか？

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:28:55.171

>>16
いや8k動画切り抜きで良くね？って言うからカメラの静止画の方が画質は良いよって示しただけだよ

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:30:52.594

>>17
わかってるよ
その画質ってのは解像度だけのことなの？
絞りとかそんかとこの性能差というか構造や考え方が違うんだとおもうんだけど

**以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします** · 2022/11/13(日) 03:31:53.061

これは認識ずれ発生してるな
>>16は反論じゃなくて単に質問しただけでしょ多分