「とにかく過去問をやれ!」 vs 「参考書で理解しろ!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
けーすばいけーす
とりあえずとっとこうぐらいなら過去問
ガチでムズいとかちゃんとその知識を活かしたいなら参考書
じゃない?中卒だからシラネ 参考書で理解しないと実用的な知識にしかならん
テストのための知識が実用的な知識か
テストがゴールなら過去問でいいよ 参考書は基本技術
過去問は実践技術
基本ばっかやってても実践では役に立たん 一二年は参考書で基礎をつかむ
三年になったら赤本で傾向と対策 どっちもやれ
過去問解いててわからないところを肉付けしてく 合格するためなら、合格最低点を確実に取る方法を考えるべき 過去問やってわからないところを調べながら参考書に書き込んでいく 過去問→参考書→過去問
というサンドイッチ勉強法おすすめ 過去問はいつのまにかやってるだろ
赤本なんて役に立たなかったぞ >>18
赤本よりも過去問を体系的に載せてくれてる問題集だな
赤本は勉強ではなく試験慣れのために使うもの ガチの無勉なら参考書グルグルからの過去問
記憶にある程度残ってるなら過去問からの参考書グルグルからの過去問 過去問ったって丸写しじゃないんだから読解力と応用力を育てるのが先 教科によるな
世界史なんかだと教科書や用語集に載ってなくて参考書の片隅に載ってるかどうかぐらいの即死問題がちょいちょい出てくるから参考書片っ端から漁るより過去問でどんどん地雷踏んで覚えて行った方が早いなと思って過去問ばっかやってたわ
まあ落ちたんだけど 過去問を最初から答え見ながら咀嚼する
分からないことがあったら参考書を開く
これだけ まあ参考書やるにしても、出ない問題の勉強は時間の無駄だからな 参考書を初めから後ろまでガン見して通読みたいなやり方は1番ダメ 問題を解くために参考書で勉強してるからな
コロンブスの卵ですわ 俺が英検2級の勉強する時は過去問から初めて理解できないところだけ参考書で勉強したよ
でも面接で落ちたから意味なかったが 論理か経験か
フランスかイギリスか
みたいな
ごめん頭悪いこと書いた 過去問やると参考書にのっぺり書いてあることはホントに重要なんだ!って重みづけされる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています