経済学や心理学が自然科学に分類されない理由って何？

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:18:16.291 ID:ZIFBYvhT0]

仮説→実験
のプロセスを踏んでいればやってることは自然科学と同じだよね

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:18:50.571 ID:/bQgWD/B0]

いうほど経済学で実験できるか？

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:18:59.701 ID:8tw0Vvefp]

人間の社会活動が対象だから

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:19:10.831 ID:Kpvghs2O0]

自然？

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:19:24.741 ID:DWS/Txr50]

人間科学だからでしょ

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:19:37.648 ID:oZlPEkOu0]

科学は科学でも社会科学だから

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:19:47.976 ID:tE/UQMOD0]

欧米だと経済学部は理系だよな

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:20:05.200 ID:HfMfCD370]

人間は狭義で自然とは別物

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:20:18.406 ID:ZIFBYvhT0]

>>2
頑張ればできるでしょ

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:20:37.160 ID:ZIFBYvhT0]

>>3
それも自然の一部じゃん

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:20:54.422 ID:W/bsY5Pkp]

>>7
ダウト
欧米に理系文系のくくりはない

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:21:06.163 ID:ZIFBYvhT0]

>>6
社会科学と自然科学を分ける基準は？

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:22:38.878 ID:ZIFBYvhT0]

>>8
人間の遺伝子とか人体の仕組みを調べるのも自然科学だよね
人間が関わったら自然じゃなくなるという道理はない

[0014 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:23:54.980 ID:hcPMfFxJ0]

>>9
経済学者ってやる気なさそうだよな

[0015 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:24:47.139 ID:ZIFBYvhT0]

Aというタイプの道路とBというタイプの道路を作りました
他の条件を揃えてどちらが渋滞しやすいかを調べました
これは自然科学？自然科学じゃないならその理由は？

[0016 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:25:16.590 ID:HfMfCD370]

>>13
そんなことはおまえを含めて皆わかってんの
だから広義では人間は自然、狭義では人間は自然ではないものとして研究対象にしてるの

[0017 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:27:17.854 ID:pmjE1K9o0]

時代性に左右されない
普遍的な論理や定義を作り得ないからなじゃないか

[0018 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:27:35.973 ID:ZIFBYvhT0]

>>16
どういうときに「狭義」の定義が採用されてどういうときに「広義」の定義が採用されるの？

[0019 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:28:46.664 ID:u455H0U10]

人間は特別なんだよ
特に白人様にとってはな

[0020 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:29:36.018 ID:ZIFBYvhT0]

>>17
需要と供給のバランスの原理とかは普遍的じゃないのか？
1万年後の人類でも宇宙人でも同じだと思うが

[0021 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:31:11.945 ID:mGVHZq4J0]

だいたい気分の問題でしかないから

[0022 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:32:52.704 ID:pmjE1K9o0]

>>20
貨幣が存在する限り不確実性を排除できないという立場です

[0023 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:37:35.013 ID:ZIFBYvhT0]

>>22
不確実性を排除できないのは自然科学のすべての理論で同じことだよ

[0024 プリズムリバー姉妹親衛隊全国指導者(紅閻魔ちゃんの処女膜つんつん)🐙 2022/10/14(金) 16:45:33.648 ID:CjKDzcqZa]

>>11
いやないわけではないだろ

[0025 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:50:05.353 ID:HfMfCD370]

>>18
常に狭義

広義だとこの世には自然科学しか存在しないことになる

[0026 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 16:52:38.665 ID:QuPnSGLE0]

経済学って学派によって理論違ったりするよな
物理の俺からすると謎だなぁっておもう

[0027 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 17:20:22.493 ID:mjYLEU+Fa]

経済は自然じゃないじゃん

心理は
大昔の分類がそのまま残ってるからじゃね？
スコラ学に分類されててたから

[0028 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 17:32:04.538 ID:XAZG6KVEx]

>>24
リベラルアーツがそれに該当すると思う
所謂教養分野

アメリカでコレの博士号を取りましたみたいなのは警戒すべき

[0029 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/14(金) 18:28:43.052 ID:Dr5eBjSAa]

再現性がないから、だよ
認知心理学(大脳生理学)とかは科学だけど人文系の心理学は科学じゃない

再現性がない、つまりは未来を予測できないものは(狭義の)科学ではない
条件を統制できないから科学になれない
後付けの理由を語ることしかできない