【速報】DNA一致
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんか理不尽に疑われた俺等がいなかったっけ?
これってこっちが訴えたら勝てないの? >>90
もう一度記事を読んでみたが
俺が疑問に思ったこととまんま同じことが書かれてるな
そりゃ誰だって思う疑問だもんな
現場で捜査関係者に話を聞くと、その場所は水面のすぐ近くではなく、20~30m離れていたということです。
当初、整然と置かれていたという話もあったが、靴は裏返っていたと聞いている。
人が比較的、川辺に楽に降りて行ける場所でも水深を測ると約70cmあり、大人でも入るのに躊躇(ちゅうちょ)する深さの川に自ら入ったのかどうか疑問が残る。
また、朝芽さんが川に入るために自分で靴と靴下を脱いだとしたら、水辺への20~30mは裸足で行くことになる。
芝生の所は裸足で歩けたとしても、水際までの5m余りは土になっていて、しかも、水を怖がっていた子どもが1人で行ったとは考えづらい。
水際ではなく、わざわざ離れた場所に靴を置く必要はない。
つまり、本人が脱いで置いたとは限らず、誰かが後で置いた可能性もある」と推測した。 >>93
そりゃ推測の部分だよ
子供の視点なら実際見えないかもしれないし 草ボーボーので水面が見えないのに裸足で歩いて行ったとは考えにくい
(そんな背の高い草生えてませんでした)
水面なんて見えるとこじゃないからおかしい
(水面見えるところでした)
記事
靴脱いだとこから川までの距離がおかしい
人が降りて行けそうなとこ川の水深が深いおかしい
↑これが言いたかったこと!
いや呆れるわw 子供の行動に整合性求めんなよ
自分が子供の頃思い返してみろよ
今じゃ考えられないようなこと普通にやってなかったか? >>102
子供の頃は横断歩道とか曲がり角とかバク速で走ってたから何度も轢かれかけたぞ たとえば台風で普段地面が見えてる所も浸水してるってこう言う状況だぞ
当時増水してたからその場所に靴があったんだろというのなら
それはそれでむしろもっと不自然なんだよ
大人だって躊躇うほどの増水した川にどうして入って行ったのかとなるわけで
https://i.ytimg.com/vi/EU0EhGFYJAA/maxresdefault.jpg >>101
いや別に論点は草木がボーボーかどうかってことじゃないからな
知恵遅れはもうちょっとまともなこと書いてくれよw 靴を脱いだ場所が水際から随分離れていたと言う事実は
ちょっと不自然に誰だって思うわけで、実際その記事の人物もそう言ってるわけで
そりゃ無理やり理由を作ればできるだろうけど
俺が言ってるのはそういうことじゃなく
こう言う疑問が出るのも事実だから、事件の可能性も捨てきれないなと言うことで
事故や事件かわからんが断言できるような事じゃないし >>105
いや草ボーボーとか水面が見えないって主張は君の持論だろ?
関係ないこと言ってる点に対しての反論だが?
上げてる画像は遺体発見場所だったしガバすぎる 論点はそこじゃないとか展開した論が間違いであったことは変わりないのにな
大元の事件性の部分に対しては否定してないのに 何日か前に事件手口について詳しく説明してた奴居たな・・・ >>109
そんなこと論点じゃなく
子供の視点から川が見えない可能性が高いし
論点は水際から離れすぎてる場所で靴を早々と脱いだことやからな
何でそんなことしたんだろう?ってことであって
語るならこの部分なんだよ
知恵遅れはもうレスしてくるなよw >>112
いやそう言うことじゃなくて
なんで早々と靴を脱いで素足で行ったんだと言うことだよ
わからんか知恵遅れ?w >>109
遺体発見場所なのは誰でもわかるだろ
その画像はこんな大きな川だぞ、小川やせせらぎじゃないんだぞ
と言う意味で貼ってるだけだろ知恵遅れw 犯行での溺死なら痕とか残るんかな
台風の濁流パワーで有耶無耶になったりしそうだけど外傷なしとからしいし事故っぽいか >>118
その通り
むしろ疑問を持たないような知能ならこの件を語る資格ないからな
随分早々と靴を脱いでから素足になって歩いて行ったんだな・・・おかしなはなしだな
と誰だってまず思うわけで 反論をどの部分に対してしたのか
どの主張が間違っていると指摘したのかわかってないんだな
靴脱いだ場所と川の距離は疑問が残る事に対して何も言ってないのに
顔真っ赤にして知恵遅れ連呼とは恥ずかしい
「論点はそこじゃない」
自分がその論を組み立てる為に使った材料が間違ってるから指摘してるんだが 結局山梨の道志村のやつも今回も誰も第三者は関与してなくて単独で迷子になってそのまま力尽きたってことか
子供にスマートウォッチ型のGPS必須にすりゃあいいのに 靴脱いだ場所が不自然だからなんなんだよ
何者かが関わってるとかそういう結論に着地させたいのか?
お前ちょっと逆の視点から考える事とちゃんと仮説をいくつもたてて考察する事を覚えろ 子どもであることだけじゃなくて多動持ちなことを無視されてるよな
それで普通ならってのが健常者の大人にわかるのか こういう事件が起こる度にだから俺の親はキッズケータイ持たせてたんかなとは思う 案外過去の未解決の子供の失踪事件は大半が犯人不在の行方不明なんだろうな 性の喜びを知る前に亡くなっちゃって可哀想
こんな事になるならどうにかおじさんが教えてあげたかった 少しでも肩を軽くするためにも意地でも他人のせいにしたいんだろうなぁ
なんなら事故より事件であってくれとか思ってそう 靴があとから置かれたって言いきってたのだけは謎だった どうせまだ事件の可能性があると言われ俺らみたいな弱者男性が疑われるだけだよ 正直俺らが同情する意味がないんだよな
だって疑われて犯人として想定されてるのは俺らみたいな弱者男性だから そもそもアサメは何で川にいたの?
家出したんか? 家族で川にでも行ってたの? 親子で公園で待ち合わせしようとしたんだよ
子供がキックボードで先に出て、親が5分後くらいに出た
そしたら待ち合わせ場所にいない
→ずいぶん離れたとこでキックボード発見
そこからさらに少し離れたとこで靴と靴下発見 母親が先に公園行っててねって一人で外に出した
その先は七歳児兼ADHDの考えること 普通に事故だろ
給食詰まらせて死ぬガキだっているから不思議ではない ほんとのこと言ってくれよ!!……言ってください…っ!! 今って7歳でもベビーカー使ってガキを運搬する親がいるのにキックボード与えて放し飼いにしてたのは殊勝なことだ
なまじガキの足腰が丈夫になってたのが仇だったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています