こんだけ機械化AI化が進められてるのに未だに生身の人間で戦争するの馬鹿すぎない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生身の人間の方が安いって事実に気付かないのに馬鹿とかいってんのだっせぇー 人間使った方が安上がりだし
鉄や火薬使うより環境にも優しいからSDGs的にも人間同士で殺し合いすべき 機械の生産ライン構築には莫大なコストがかかるけど
国民は勝手に生えてくるんだぞ >>3
プーさん信者こっわ
蜂蜜食って特攻してそう 機械同士で戦って勝敗決めたほうが良いだろ
AI同士じゃ話にならないから優れたパイロットにしよう AIが殺人する事については割と世界各国が否定的なんすよ
ニュースとか見ない>>1君は知らないかもだけど >>8
ニュース見てないから知らないけど戦争とか人間同士が殺し合うのは肯定的なんだよな >>8
法哲学や倫理のもとで人が死ぬならそんな思想いらねえよ プーチン支持するような国民死んだ方が世界は平和になるでしょw AIってお絵かきくらいしかできてないし
しかもなんか正確じゃないもの
軍事作戦なんてまだ無理じゃね >>6
プーチンは馬鹿
プーチンは老害
プーチンは認知症
これで満足? >>14
自動運転とか割と出来るし、殺して良いとなればすぐ出来る気がする >>12
戦争全般に言えることだけど嫌々徴兵させられた人も兵士として一般市民と分断されて戦争加担者と見做されるの本当に胸糞 >>12
SNSの噂レベルだけど
反政府思想の人間に積極的に召集令状が届いてるらしいぞ 日本でも倫理のもとでバンバン人が死んでるぞ
死亡率考えるとコロナで経済自粛しないマスクと消毒だけのノーガードスタイルのほうが結果的に被害が少ないのは明らかだが
人にうつすのはけしからんという倫理的判断で経済が死んでいっぱい人が死んだ >>19
Aで理不尽が行われてるからBにも理不尽があっても仕方ないみたいな論調はあまり好きじゃない >>18
ロシア人という集団ってなんかその辺り狂ってるよな >>23
何を言ってるだ
よっていらないとは言えないそれは極論であるという指摘だぞ 小泉悠がこれに関する話をしてたよ
小泉先生曰く、中国の戦争研究者が「近い将来はロボットを使って戦争するようになるから人は死ななくなるだろう」と言ってたけど本当にそうか?と思う
ロボット同士戦ってこっちのロボットが負けたから降参しますってなるかといえばならない
それで済むなら戦争じゃなくてサッカーで勝ち負け決めればいいってことになる
ロボットが負けても、じゃあ次は人間が戦うってなって、そこで大量の血が流れてようやく終わりになる
そもそもこういう話を否定したのがクラウゼヴィッツだった
クラウゼヴィッツの時代にも「もはやこれからの時代、有利な地形の取り合いが主になって、有利な地形や陣地を取られたらそこで勝ち目はないんだから実際に戰うことなく戦争は終わる」という風潮があった
それに対してクラウゼヴィッツは、「そんなことはない、有利な陣地を取られたとしても気合で攻めてやるとなるに決まってる、それが戦争ってもんだ」と言った
とまとめてた >>16
わりとじゃ困るだろ、ロシア側が使うならあれだが
西側が使うなら民間人巻き添えとか文句言われるし >>26
経済と感染防止のどちらをとるかっていう比較衡量の話とAI同士での殺人に関する法哲学や倫理における議論は全く別の話で類似性もなくない >>27
そんなわけないよな、ロボットでやるにしろ
お互いロボットと戦うことを避けてロボットで人狙うに決まってんじゃん
戦争なんだし結局のところ人を殺さないと話が先に進まないわけだし >>27
これ以上戦っても無駄だってのをどこで全体が認識できるかによるんじゃね
ロボット同士で戦わせて負けてもこれ以上は無駄って認識出来たら止まるし、敗戦国だって最後の一人まで気合いで特効したわけでもない >>27
駒使って戦い続けるみたいな動物的思考が権力者から消えない限りどうしようもないのかね
小泉先生が途中でおっしゃってる通りもうスポーツとかゲームでいいだろって思うんだけどね
軍事的な戦争による経済効果がなきゃ潰れるような会社や国はさっさと潰れりゃいいし 今回正規軍が足りなくなって民兵動員したり徴兵したりしてるんだから
最初はロボット同士で戦っても負けた側は人間を戦地に送るだけの話だろ まあすごい残酷な話、人間がAIや機械に感情移入できる時代が来たらAIだけの戦争が成立するんだろうな
AIが何千体何万体「死にました」って報道に胸を痛める人が過半数を占めるとそれは戦争として成立するんだと思う >>34
スポーツで負けたから領土取られますって言われて納得するか? 一番強い力で負けない限り納得せんよ >>32
だからまずロボットが前線に居て指示する人間、そして市民が後ろに居るわけだから
どの段階で負けを認めるかって話では? >>34
コマ使って戦った気になれる権力者はまだいいけど
身近な人間が敵に殺されて意地になる下っ端が突き上げ始めたりするからな 人間より圧倒的に強いロボットができれば戦争で人は死ななくなるだろうな
生身でロボットと戦うのは無駄だから生身じゃ戦わなくなるだろうし >>37
戦争で家族や友人や自分自身が命を落として領土まで取られることに比べたら何百倍もマシ
別に学力が高いやつ、容姿が高いやつ、腕力があるやつ、軍事力がある国、いろんな評価軸で人間は争いを続けてるんだから別にどの評価軸で決めてもらっても構わない
ただ上の都合で勝手に市民巻き込んで血流す方法はとるな >>40
人間より圧倒的に強い戦車に頑張って近づいてジャベリン撃ってんだよな >>38
そんなバカ正直に真正面から相手する必要ないだろ
強そうなのは置いといて後ろの弱そうなの狙ったほうが効率いいし >>41
> 戦争で家族や友人や自分自身が命を落として領土まで取られることに比べたら何百倍もマシ
勝てばいいんだよ勝てば
だから自分の得意分野でしか勝負しないし、一番強い力である暴力で勝てる相手にしか勝負は挑まない
少なくともプーチンはそう思ってそう >>42
そもそも戦車は散兵に肉弾戦挑まれるのが苦手だからそれは弱点を突いてるだけだ 生産能力と運用システム化が追いつけば無人化どんどん進むんしゃね? >>44
なんだかなあ
どの国の法律だって暴力は厳しく罰してるくせにこういうときだけ得意分野だって言って嬉々として暴力振るう(しかも自分は安全圏にいて暴力を振るうよう指示するだけ)って権力者は本当反吐がでる >>45
それ死者数も被害額も釣り合ってなくね
弱点と呼べるのかそれは >>47
国内で暴力を罰するのはそれが統治に都合が良いからだし >>49
自分がされて嫌なことは人にしなければいいのに >>50
動物だって動物食うし、人間なんて所詮は動物だし >>48
開けた見晴らしのよい地形ならそうだけど
遮蔽物が多くて死角が多いわ通れる道が限られるわだと敵歩兵にアドバンテージが生まれてくる 馬鹿なの?「人間を減らせる」ってメリット捨てるわけ無いじゃん >>40
それは絶対にない
戦争目的は相手に意志を強要することで、そうである以上は必ず、銃後と領土が狙われる ロボット同士で戦っても勝った方は次人間居る領土に攻め始めるから結構人間死ぬ
あと人間殺さないとまた殺人機械作り始めてまた戦争なる すでに電子戦争は始まってたけどな
でもそれじゃ人間殺せないから二度手間だと気付いたんだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています