証拠がないとタカ括ってるヤツを踊らせたあとに証拠を出すのって法的に結構不味いんだな・・・・・

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:52:19.699 ID:ellPOdLhr]

裁判とかになると不利らしい

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:52:40.785 ID:WFL5qjtc0]

ダンサーか

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:53:15.361 ID:/Yv9CWdRM]

すんごい楽しいのになホント糞だわ法律

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:54:03.499 ID:rb6l0ChqH]

そりゃ裁判官からしたら長引かせてんじゃねーよってなるしな

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:55:31.822 ID:YgQMvECx0]

証拠がなかったふりすればよくね？

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:55:49.154 ID:ellPOdLhr]

>>4
いやそういうことではなくて
証拠持ってたのに持ってない素振りで人を弄ぶとそこ論点で裁判起こされたとき危ないって話
たとえそれが悪事働いたことの証拠でも

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:57:16.687 ID:ellPOdLhr]

なんでこうなるかというと
そいつが侵した罪の話とそいつが人として侮辱を受けた話は別だから
犯罪が起点で起こってようが後者も立派なそいつの有する人としての権利
なためね

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 12:57:59.986 ID:/KXFtlocM]

どっちも悪いって判断なんだろ

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/10/03(月) 13:13:55.637 ID:xeb8lcked]

全く別の話が混在してる

第一に、証拠が無いと高を括ってる馬鹿を尋問で好きに喋らせて、後に証言と矛盾する証拠を弾劾証拠として提出し供述全体の信用性と証明力を減殺することは実務上普通に行われるし別に法的に問題はない
裁判外でなら尚更に適当に喋らせて録画・録音して証拠化するなんてのは事件類型によらず実務上普通に行われてるし単に隠し撮りするだけなら基本的には法的にも問題はない

第二に、犯罪を犯した者だからといって、その者に対して犯罪行為をしていいわけではないという当たり前の話

これらをごちゃまぜにして話すな馬鹿