大学入試って学力テストは廃止して面接でいいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
最終面接以外は事務員
>>3
面接官は事務員でもできる
最終面接だけ教授が出てきて判断すればいい >>4
大学入試の学力テストを作るのに教授は研究をストップして専念しなきゃいけないのよ 実験の意味がわからなかったり、レポート書けないレベルは退学になっちゃうから学力試験は必要 >>8
俺は日本人だから、日本の研究力低下は嫌だな >>6
別のアプローチとして研究機関と教育機関を中途半端に兼任してるのが問題という考えはどう? >>9
そういう人は高校の成績からして低くなるなら学力テストは不要 面接にするならやり方は集団圧迫面接な?
一回10人ゴリゴリにストレスかけて
それでも残れたやつだけ入学だ >>11
何故別のアプローチを導入する必要があるのかが分からないな
学力テスト廃止したらそれでいいじゃん >>13
そんな大学は誰も受けずに潰れるからいいぞ 高校の勉強すら出来ないやつに大学の勉強ついていけるとでも? 面接とか履歴書で勝負するようになるとどんどん格差広がるよ
難関大目指すアメリカの高校生はガンガンお金使って学外の実績作りに奔走してて金持ちが勝つ仕組みになってる
筆記主義っていうのはある意味すごく平等な状態 >>15
それを言ったらなぜ学力テストを廃止するのかもわからないな 実際私立推薦枠が拡大してるから高校でどんだけできるかが勝負になりつつある
大学側が学力測るのはマイナーな方法になるだろうね >>21
はい嘘
パックンマックンのパックンは母子家庭で新聞配達のバイトをするくらいだったがハーバード大学入ってる >>23
それは学力テストの作成で教授の研究時間が奪われている問題が目に見えてあるじゃん 受験勉強なんて馬鹿なことやってないで
生徒会活動、部活、ボランティア、留学、インターン等の頑張ったことで自動的に大学いける仕組みのほうがいいな 俺みたいなガイジからしたら学力で測ってくれた方が嬉しいわ >>26
良いことだな
教授も研究に専念できて研究力が上がる >>29
まあ面接でどう判断するかは個々の大学によるんじゃないか
いずれにしても教授の負担が減るのが大事 >>27
1つの例で全体を語るってバカの典型だけどその点は大丈夫?
偏差値40の高校から東大合格者が出たから高校の偏差値は関係ない!みたいに言ってるバカと同じ >>30
俺はお前が嬉しくなくてもそれで日本の研究力が向上するならそれを望むわ >>33
それを言うとまずお前の「アメリカは金持ちが勝つ仕組みになってる」は一つの例さえないんだけどな 教授がテストさえ作れば採点は誰でも出来るけど最終面接の倍率1倍だとしても国立なら1万数千人を教授が面接して回るのか……
頭おかしくなるだろうな 早い話が、テスト作る手間を教授にかけるなってことだろ?
公立高校の先生に作らせりゃいいんじゃね? >>36
いろいろな大学に落ちながら、ハーバード大に補欠で入りました。おそらく成績、部活、ボランティアなどの総合点で合格できたでしょう。コロラド州の、そんなに裕福ではないところの出身であることも考慮されていたと思います
https://dot.asahi.com/amp/dot/2022041800012.html
パックンが語ってるように、ハーバード大学はむしろ貧乏だから入学させる
実際にハーバード大学に入ったパックンの知識を、日本人の常識より信用するね、俺は >>40
頭悪いなあ…
その人が裕福か否かではなく「裕福でない地域」に限った下駄措置ってパックン自身が言ってるの読めないかな
それ以外の地域ではパックンが言ってるように成績、部活、ボランティア等の課外活動にお金を使って精を出さなきゃいけない
そもそも全体のデータより「補欠」の一例を出してドヤ顔する意味もわからない >>45
裕福でない地域以外の地域は裕福なんだから良いだろ
ビッグデータでも一例でもなく、金持ちが勝つわけではないというルールがあるという話をパックンはしてるんだよ
だから君の金持ちが勝つという主張は明確に間違い >>47
裕福でない地域が全員裕福?wwwwwwwww
じゃあ平均年収だけみれば日本で東京は明らかに裕福な地域だけど東京には貧困者はいないとあなたは考えてるわけね? 教授のスケジュールをいくらか使うより
面接とかいう曖昧な選別で基準未満の学生がいっぱい入ってくる方が研究力とやらは落ちるんじゃないか >>48
高校の成績の付け方の違いというランダム要素がある方が面白いじゃん >>49
お前こそ貧困で不利な人が一人でもいたら金持ちの勝ち~とでも思ってるんじゃないか?
裕福でない地域が有利というのは、明確に金持ちが勝つということに反するルールだろ 私立高校は進学実績を上げたいだろうから、通知表をかなり甘くつけるようになるだろうな >>53
じゃあ有利なはずのパックンがなんで補欠に甘んじてるのか言ってみろよ
なんでハーバード以外の大学に落ちてるか行ってみろよ
「有利」なんだろ? >>50
いやそうは思わないな
だってそういう人は入学させてからでもどうとでもなるじゃん
一方で教授の時間は帰ってこないよね 高校3年間好成績かつ人柄もいいエリートが選抜されるけど
大学が偏るからいい策では無いなー >>52
Q学習でもε-greedy法でランダム要素を入れるだろ
局所解に陥らないためにもそういうランダム性がある方が俺は面白いと思う >>54
だから面接って言ってるじゃん
通知表見て上から入れろとは言ってない >>55
ここで言う有利というのは下駄があるという意味で、
名門大学に入るのが有利という意味ではないよ
下駄がある有利を込みで、金持ちが勝つわけではないということ >>60
いやだから問題は教授が作らざるを得ないだろって >>62
今は学力試験で決まるから人柄は関係ないじゃない >>61
あのねえ…
大前提として黒人やアジア人と一緒で現状裕福な地域からの合格者が少ないという現実があるからそこに下駄を履かせる措置が取られてるって簡単な理屈がわからないかね
フラットに戦わせていた結果完敗してしまっていたから下駄を履かせて少しだけ合格者を入れてあげてんだよ
頭が悪すぎ >>64
高認+面接とかじゃないの
まあそういう細かい点に関しては徐々に設計するものだと思うが >>66
>フラットに戦わせていた結果完敗してしまっていたから下駄を履かせて少しだけ合格者を入れてあげてんだよ
だから金持ちが勝ちじゃないじゃん
自分で言ってるじゃん >>67
高校時代の成績が無いからもの凄いバカでも面接さえ受かれば入れるじゃない >>70
面接官が入れると判断したならそれでいいだろ >>63
作ればよくね?
面接よりよっぽど楽だと思うが >>72
大学テストの作問って数ヶ月かかる
面接のほうが遥かに取られる時間が少ない >>69
はあ?お前気狂ってるの?
フラットに戦わせて金持ち9.5:貧乏0.5みたいな状態を下駄履かせて金持ち9:貧乏1みたいな割合にしてるのが今の現状だって言ってんだぞ?
どこが貧乏に有利なんだ?受験について考える前に自分の脳みその検査したほうがいい >>74
9:1っていう数値はどこから出てきたの?
空から降ってきたの? >>76
だな
アメリカは金持ちが勝つという常識をなんとしても維持したいから、
否定にとにかく否定を重ねてる >>77
なんでそんなに学力テストを廃止したいの?
面接重視はわかるけど廃止は極端じゃない? >>75
「みたいな」って言葉見えない?お前が文章でのやりとりができないディスレクシアのようだから数字で説明しただけなんだけど >>78
大学は単位が取れて卒論が書ければ良い現状で良さそうだが >>77
自分で常識って認めててワロタ
怖すぎなんかホラー映画見てるみたい >>79
廃止しなかったら結局教授が作問に時間取られるんだが >>80
「みたいな」でも例えば5:5だったら君の主張は完全に間違ってるんだが、
下駄の履かせ方が君の主張を維持するのにちょうどいい割合になるだろうという根拠は何なんだ? >>85
自分で考えてみな5:5の状態で下駄を履かせるかどうか >>82
例えば日本人の常識として「最低賃金を上げると失業者が増える」があるが、
これは間違ってることが分かってる
常識で間違ってることはいくらでもある >>86
アメリカは実際に、ハーバード大学やスタンフォード大学の女性比率を5:5にしたけどな こういう無自覚なエリート主義ってマジで怖い
自分が裕福な家庭で育ってるから貧乏人のこととか度外視にしてるんだろうな >>89
とはいえ、日本の研究力の低下は喫緊の課題だし、
負担を減らせるところは減らしてもいいだろう >>90
その主張をしたいなら金持ちと貧乏人の比が5:5であるデータは君が持って来ようね >>88
> 教授きょうじゅ professor
>大学における研究・教育の組織の中枢にあって、専門とする学術の進歩ならびにその教育に対して責任を負う職
それはちょっと違うくない?
教育者でもあるんだからそこを疎かにしたらいけないよ
研究だけしたいんだったら民間とか独立とかすればいいと思うんだよね それじゃあ俺みたいな勉強しかできない陰キャが大学入れないじゃん >>91
日本はお前の言うとおりだよ
金持ちほど勝つ
でもアメリカは金持ちが勝つわけではない、とパックンも言ってる 学力テストを廃止する事によって受験生と大学双方にメリットがあるならわかるけど >>93
いや5:5は十分条件だが必要条件ではない
何故ならパックンがハーバード大学にのみ受かったように、
貧民層は多くの大学に突撃してどこかに引っかかれば、それだけで勝ちだから >>94
学部生は教育してるだろ
でも作問は時間の無駄だろ? >>95
俺はお前より科学力が低下してる日本のほうが心配 >>101
話が大きくなったけど
じゃあそれは誰の為の日本なの? >>96
日本は金持ちが勝つ制度では全くない平等な入試制度だと思うけど
自分は母子家庭どころか親がいない貧乏な環境で育ったけど現役で東大進学できたし、学費免除+給付の奨学金ももらえて不自由は一切なかった
アメリカのような制度なら間違いなく東大に相当する大学にはいけなかったろうな 金もつても何もないし 俺が貧民として、ハーバード大学、ケンブリッジ大学、マイアミ大学、バージニア大学などに突撃して、
例えばマイアミ大学だけでも合格できれば、それは俺も勝ちなんだよ
そういう意味でアメリカは金持ちが勝つとは言えない、ということ >>102
日本人全員
そしてこの日本人とは今いる人だけではなく、未来の人も含む
今の日本人に忖度して研究力を上げず、日本が衰退して結果未来の日本人が損していくよりも、
今の日本人に多少迷惑がかかろうが研究力を向上させれば、未来の日本人が救われる
結果として、後者の方がより多くの日本人を救うことなる >>103
それが一つの例で全体を否定するという例
日本は金持ちほど高学歴になる正の相関があることが分かってる >>107
お前も同じこと言われたら同じこと返してんじゃん
>>36で全体の数字を言ったのに対して1つの例に固執してここまできたのはお前だから意趣返ししただけだけど >>106
それを話すと別方向に話が長くなるんだが、
研究力を上げることは日本人に利益をもたらさないと思ってる? >>108
それ日本人のブログじゃん
実際にハーバード大学に進学したパックンが、こういうルールがあると話してるんだから、
今のところ日本人の意見よりパックンを信じる理由しかない じゃあお前も日本人だからお前の意見なんてカスってならん? >>112
日本人とパックンの意見が対立していてパックンの方を信じる理由しかないからそう言ってるだけで、
別に信じる理由があったりするならそれでいい >>113
論文じゃなくてニュース記事だと思うが、
即無料の上限に達して読めない >>115
論文を元にした記事だから論文元くらい辿って飛べよ
てかこんな話ドヤ顔でしててニューヨークタイムズも購読してないのか… >>116
ここで言う日本人はID:8JQitv8w0とブログ記事書いた人のことな >>117
言うに事欠いてニューヨークタイムズマウント始まった >>109
いや、日本人に利益があることってメリットあんの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています